Mijn beste Philippe, ik heb het even nagekeken, bovenstaand stuk is de inhoud van een parlementaire vraag van 6 maart 2008 DOC 52 0932/001. Het is een voorstel tot oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie inzake het optreden van de inlichtingen en politiediensten in de zaak Belliraj.

Beschuldigt u dus deze vroegere parlementsleden tot complottheorieën? En dit enkel en alleen omdat de vraag tot oprichting van een commissie werd gesteld door een Vlaams Belanger? Kan u dan aantonen dat hetgeen in dat parlementair voorstel staat niet gebaseerd is op concrete feiten maar een complottheorie van het Vlaams Belang is? Of er een link is met de Bende van Nijvel is de onderzoekscel nu aan het onderzoeken indien ik het goed begrepen heb. (Het is niet omdat u de link niet ziet dat er geen link is of kan zijn.)

Eerst vond ik zin waarmee de post begon een beetje ongelukkig gekozen, ikzelf zou zo niet beginnen, ik citeer "Nu snap ik waarom het Vlaams Blok zoveel stemmen kreeg in de Denderstreek!" Het is een persoonlijke uitlating ivm het kiesgedrag voor een politieke partij, Vlaams Belang in deze verkeerdelijk nog Vlaams Blok genoemd. Maar na uw commentaar vind ik het eigenlijk een goede zet.

Want het toont aan dat parlementaire vragen, voorafgegaan door het woordje "Vlaams Blok" opeens niet meer aux sérieux genomen worden door u en erger nog complottheorieën genoemd werden. Maar ik kan u gerust stellen, ook PVDA heeft bij mijn weten naar een onderzoekscommissie gevraagd inzake de Bende. Dat zowel uiterst rechts als uiterst links deze vragen stellen vind ik niet meer dan normaal en zelfs hun plicht.

Gezien de inhoud én het feit dat wij burgers dit niet wisten (ik althans niet en zeker kende ik de rol van de staatsveiligheid in deze niet) vind ik de post uiterst interessant. Er moet zelfs geen link zijn voor mij.

Trouwens, het forum staat vol met verwijzingen naar niet onderbouwde pers artikelen. En dat de pers af en toe zwaar in de fout gaat weet iedereen, evenals het feit dat "de pers" een gekleurde pers is. Of erger nog, dat de pers in die tijd af en toe door oa Gol en staatsveiligheid gedicteerd werd.

Maar geen nood, er zitten waarschijnlijk genoeg mensen op dit forum die in staat zijn te lezen van uit een redelijk neutrale en redelijk objectieve kijk op de wereld.

Financiële kracht? De vrienden van 1114 (grotendeels).

Sinds kort beschikken wij over een naam- en adreslijst die afkomstig is van het Interdoc- en Gladioadres Van Stolkweg 10 in Den Haag en dateert uit de jaren 74/75 van de vorige eeuw. Wij zijn zo vrij geweest om een paar figuren die daarop voorkomen voor u te selecteren. Mag u ons laten weten van welke naam u na lezing ter plekke stijl achterover bent gepletterd. Komt ie:

Brian Crozier, Robert Moss, Leonid Vladimirov Finkelstein, Geoffrey Stuart Smith, Roland Alderin, D.W.R. Hertzog, Count Hans Graf Huyn, Benoit de Bonvoisin, Pierre Emanuelli, M.M. Van Notten, Robert Doorn, C.C. Van den Heuvel, Jesse Helms, Ezra Taft Benson, William J. Casey, G. Wallace Bates, Ronald Reagan, John S.R. Schoenfeld.

Hij alweer..............De Bonvoisin

Insider , is de naam van deze notaris ondertussen gekend ?
"opgericht bij een notaris waarvan ik de ondertekende stukken in bezit heb"

Bij de mogelijke of geplande staatsgreep in Belgie, een paar jaar vroeger, kennen we de notaris wel.

Halverwege de plannenmakerij beseften de samenzweerders dat ze ook Vlaamse prominenten nodig hadden, tenminste als hun plan enige kans op slagen wilde hebben. Daarom contacteerden ze de Mechelse notaris Paul Daels, de voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, die tot zijn verbijstering vaststelde dat "het geld en de wapens voor de staatsgreep klaarlagen". Via een oud-koloniaal werd in zomer van 1973 ook toenadering gezocht tot Hubert Lampo, bekend auteur van magisch-realistische romans, die werd aangezocht om in de 'regering' die na de staatsgreep zou worden gevormd de functie van minister van Cultuur te aanvaarden. Lampo bedankte voor zoveel eer en alarmeerde meteen enkele bevriende ministers, met name Willy Calewaert, Leo Tindemans en Willy De Clercq. De poging om een Vlaamse vleugel uit te bouwen werd de samenzwering uiteindelijk fataal. De aangezochte Vlamingen lagen aan de basis van het perslek in Gazet van Antwerpen, dat de doodsteek betekende voor de putschisten. "Het was een warme zomer", schreef Hugo Gijsels, "en de eerder vage berichten over 'extremistisch gekonkelfoes' veroorzaakten nauwelijks rimpels op de politieke vijver."

Georges Timmerman in De Morgen van 13 augustus 2003