Aalst
Voor de mensen die zich afvragen waarom het topic over de aanslag in Aalst opeens nog maar 23 pagina's telt: dit komt omdat ik de discussie over wat forumlid Onderzoekbende vertelde in een apart topic heb geplaatst » Forum
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Aalst
Voor de mensen die zich afvragen waarom het topic over de aanslag in Aalst opeens nog maar 23 pagina's telt: dit komt omdat ik de discussie over wat forumlid Onderzoekbende vertelde in een apart topic heb geplaatst » Forum
Goed dat deze kinderen na al die jaren eindelijk eens hun verhaal mogen en kunnen vertellen.
Alles is relatief natuurlijk. In 1997 stond er al eens een interview in Humo » Interview Familie Palsterman
Uit De Bende van Nijvel en de CIA van Guy Bouten:
Tijdens de zomer van 2010 heeft journalist Guy Bouten een gesprek met Joost Van Stichel. Joost Van Stichel was in november 1985 dienstplichtige in de luchtmachtkazerne van Gavere:
"Rond 17 uur vertrok ik naar huis. Ik woonde in Aalst. Ik nam een douche, trok schone kleren aan en reed naar mijn vriendin in Braine-le-Comte via Ninove en Leerbeek. In Bierghes stond ik voor het rood vlak voor de weg Edingen-Halle, toen naast mij een donkere Golf opdook die net als ik uit de richting Heikruis kwam. Het was toen ongeveer 19 uur, denk ik, maar het kan ook later geweest zijn. Ik schrok want de inzittenden droegen carnvalsmaskers, van die rubberen spullen die het hele hoofd bedekken. De chauffeur klopte ongeduldig op zijn stuur en toen het licht op groen sprong, stoof hij rechtdoor naar de Route de Quenast."
"Ik reed in dezelfde richting en volgde de Golf tot die na twee zijstraten te hebben gepasseerd na zo'n driehonderd meter plots linksaf sloeg. Ik zag hem met gedoofde lichten op de oprijlaan staan vlak naast een villaatje. Aan die kant van de Route de Quenast staan maar een tiental woningen, want de weg duikt daar plots naar beneden het open veld in. Enkele kilometers verder ligt Rebecq-Rognon en net daarachter het bos van Houssière waar zo veel Bende-attributen zijn gevonden. 's Anderendaags vernam ik het nieuws van de moorddadige aanslag in Aalst. Later heb ik aan de rijkswacht van Aalst in de Denderstraat verteld wat ik gezien had. Ik herinner mij dat de planton alles opschreef. Maar ik heb hierover nooit iets vernomen. Daarom heb ik na de oproep van de Cel van Jumet in 2003 in het VRT-programma Ooggetuige opnieuw dezelfde verklaring afgelegd bij de politie van Aalst. Ook daarop volgde geen respons ..."
Het verhaal speelt zich ongeveer af tussen deze twee punten » Google Maps. Dankzij Google Street View moet je zelfs niet meer buitenkomen om dit stuk te bekijken.
Blijkbaar kende Ruth majoor Bougerol (goed). Dat zou toch moeten blijken uit een huiszoeking in 1999:
Claudine M., de eerste echtgenote van majoor Bougerol: "Tijdens de laatste huiszoeking in 1999 waren er drie speurders aanwezig. Lachlan en zijn collega Burnie waren ernstig aan het werk. Toen kwam de majoor binnen en was het direct handje-klap avec ce type farfelu Lionel Ruth. Ze lachten en tapten moppen."
Claudine M., de eerste echtgenote van majoor Bougerol, wil niet langer zwijgen. Ook zij werd geraakt door het boek van Guy Bouten:
"Zijn bijnaam was 'le Stratège'. Strategie is altijd zijn dada geweest. Na zijn vertrek bij de Jagers te Voet in Charleroi in 1970 verbleven we in het West-Duitse Euskirchen. Daar had hij bijna dagelijks contact met de verkenners van de Équipes Spéciales de Reconaissance en de Amerikaanse Special Forces. Wij waren bijna buren want onze kazerne bevond zich naast de hunne. Mijn man kreeg een speciale opleiding in de Amerikaanse legerbasis Fort Bragg in North Carolina. Daarna kreeg hij van de Amerikanen nog een cursus antiterrorisme en psychologische oorlogsvoering in Taiwan. Hij was vaak uithuizig zonder te zeggen waar hij verbleef. Dat gebeurde ook in de periode 1981-85 toen we al lang naar België waren teruggekeerd en hij afwisselend werkte in de legerbibliotheek in Evere en in het hoofdkwartier van de landmacht in Tervuren. 'Missions spéciales', zo luidde het dan. Ooit was ik getuige van een ontmoeting met een Amerikaan van wie de naam Bill Atkins luidde, in een wegrestaurant ter hoogte van Nijvel. Ik moest in de auto blijven zitten. De majoor was dik bevriend met Bernard Mercier, de ballistische expert Claude Dery en docteur Nancy, allen lid van zijn clubje in de abdij van Aulne."
- Deze, door de Amerikanen betaalde opleidingen, doen vermoeden dat Bougerol een betaalde agent was voor Amerikaanse geheime diensten.
"Oh, de zondag gingen de heren naar de mis, ze waren streng katholiek maar vergis u niet: 's avonds zaten ze bij de hoeren. Af en toe had hij contact met baron de Bonvoisin. De conversatie verliep dan heel gedistingeerd maar zodra de edelman zijn rug had gedraaid, stak hij een middelvinger in de lucht. De majoor bezat twee privételefoons. Allebei achter slot en grendel. De ene in zijn privéslaapkamer want na een tijd deden we chambre à part, de tweede in de secretaire in de keuken. De familie mocht er onder geen beding aankomen. Hij kon zeer agressief uit de hoek komen. Op een keer heeft hij jongens die op straat te veel lawaai maakten, beschoten met zijn riotgun (!). Hij bezat twee exemplaren in een zelfgemaakte tas in zijn slaapkamer. Met hem viel niet te leven. Een egocentrische, agressieve man die over lijken ging."
"We hebben driemaal een huiszoeking gehad. De eerste keer in 1981 toen er van de Bende nog geen sprake was. En daarna tweemaal door de Cel Waals Brabant. Die laatste keer in 1999 waren er drie speurders aanwezig. Lachlan en zijn collega Burnie waren ernstig aan het werk. Toen kwam de majoor binnen en was het direct handje-klap avec ce type farfelu Lionel Ruth. Ze lachten en tapten moppen."
"Door uw boek heb ik de naam Bouhouche in de oren geknoopt. Mijn ex had sporadisch telefonisch contact met hem. Ik weet ook van die keer dat hij in de buurt van de avenue Hippocrates in Woluwe garages en een appartement van Bouhouche heeft gecontroleerd. En in Brugge huurde hij een appartement en een garage. Waarschijnlijk om een of andere maîtresse in onder te brengen of misschien toch voor zijn missions spéciales. We zijn op de autoweg Luxemburg-Namen eens in een kettingbotsing terechtgekomen waarbij ik een whiplash opliep. De majoor zat aan het stuur met naast hem zijn Libanese vriend Victor El Khoury. Plots was mijn man verdwenen. Dan zijn enkele personen opgedaagd die El Khoury in veiligheid hebben gebracht, terwijl ik in een ambulance werd afgevoerd. Ik ben er zeker van dat ze tot de militaire veiligheidsdiensten behoorden. De verzekering is nooit tussengekomen. Er mocht van dat ongeval blijkbaar geen spoor achterblijven. Waarom?"
"Ik lees in jouw boek dat El Khoury gesignaleerd werd als een van de laatste bezoekers van de weverij in Temse waar de Bende zeven kogelvrije vesten stal. Ik weet in elk geval dat de Libanees een bijzonder gevaarlijke man was. Soms logeerde hij bij ons. En dan was er die keer dat de RTBF een reconstructie uitzond van de overval op de Delhaize in Aalst. Mijn man stond in de keuken naar de televisie te kijken. En maar commentaar geven. 'Dat was niet goed. Ze hadden dit moeten doen.' En patati en patata. Kortom, hij was niet te spreken over de werkwijze van de overvallers. Kunt u zich dat voorstellen? Toen ik mijn verontwaardiging uitdrukte, maakte hij meteen duidelijk dat hij aan een advocaat of notaris, ik weet het niet meer precies, geheime documenten in bewaring had gegeven die indien hem iets zouden overkomen, 'pouvaient faire sauter le royaume'."
"Na de publicatie van je boek bedreigde hij mijn zoon tijdens een toevallige ontmoeting op straat. Hij dreigde hem de keel over te snijden. Mijn zoon wil nu van naam veranderen. Bij mijn dochter Marie werden de remmen van haar auto gesaboteerd. Ze werd zelfs op de ring rond Charleroi ter hoogte van Marchienne-au-Pont beschoten, vlak bij het rusthuis waar de moeder van mijn ex toen verbleef."
Bron: De Bende van Nijvel en de CIA | Guy Bouten
Ik denk dat jij mij totaal verkeerd hebt begrepen. Dit dossier nadert zijn einde. In 2015 is het onderzoek (op dit moment) onherroepelijk voorbij. De vraag is nu, hier in dit topic, of het dossier moet verjaren of dat er een nieuwe wet moet komen die ervoor zorgt dat onderzoekers nog steeds verder kunnen speuren naar de daders (eventueel tot in het oneindige).
Ik kan hierover wel een mening hebben, maar die is eigenlijk niet belangrijk. Ik denk dat enkel de nabestaanden hierover een beslissing mogen nemen. Als een meerderheid van hen beslist om justitie verder te laten zoeken, dan moeten wij (als maatschappij) hiervoor respect hebben en de nodige mankracht en financiële middelen vrij maken.
Als zij echter beslissen dat verder zoeken geen zin heeft, dan hebben wij als maatschappij ook niet het recht om iets anders te beslissen.
In dat licht is de mening Nathalie Palsterman zeer belangrijk/interessant.
In het interview met Nele en Nathalie Palsterman dat deze week in Humo staat (zie hier voor een paar citaten » Forum), gaat het op een bepaald moment over de verjaring van het onderzoek. Interessant, omdat ik vind dat alleen de nabestaanden het recht hebben om te zeggen wat er met het onderzoek moet gebeuren.
Humo: Een paar weken geleden stelde procureur De Valkeneer van Charleroi voor om het dossier te laten kwalificeren als misdaad tegen de mensheid, zodat het nooit kan verjaren. Wat vinden jullie daarvan?
Nathalie Palsterman: "Zelfs als dat al zou kunnen, dan nog vind ik dat geen goed idee. Als ze ooit nog één van de daders pakken - wat volgens mij al een utopie is - dan nog zijn er volgens mij door de jaren heen zoveel procedurefouten gemaakt dat ze hem toch nooit meer kunnen veroordelen. Soms denk ik dat ze er maar beter mee stoppen. Als ze het onderzoek afsluiten en laten verjaren, komt er misschien nog iemand met de waarheid naar boven. Als ze het heel ons leven laten opstaan, dan zullen we heel ons leven niets weten."
De mensen die de Facebook-pagina of de twitter-account van deze website volgen, hebben het al kunnen lezen: deze week staat er in Humo een interview met Nele en Nathalie Palsterman, twee kinderen van "het laatste slachtoffer van de Bende van Nijvel".
Enkele citaten:
Nele Palsterman: "Ik vind het heel belangrijk om één ding recht te zetten: mijn vader was geen diamantsmokkelaar, zoals her en der is beweerd. Hij was een doodeerlijke man die hard werkte om zijn gezin te onderhouden. Dat kwaadaardige verzinsel is afkomstig van mijn moeder, Marie-Jeanne Callebaut, met wie hij in een vechtscheiding lag."
"Mijn vader was gaan winkelen met mijn oudste zus Irena en mijn broertje Diederik. Zij waren al binnen in de Delhaize toen mijn vader op de parking, achter het stuur van zijn auto, werd neergeschoten. Hij kreeg vijf (! red) kogels in het hoofd. In het ziekenhuis hebben ze nog een zakdoek vol bloed in zijn hand gevonden. Dat wil zeggen dat hij waarschijnlijk niet onmiddellijk dood was, en dat hij geprobeerd heeft het bloeden te stelpen. (...)"
Nathalie Palsterman: "Die zaterdagmiddag (9 november 1985 red) was ons va daar (in de broodjeszaak Picnic red) met mijn drie broers en mijn jongste zus komen eten. Mijn oudste zus Irena kwam ook langs. Ze was al getrouwd en woonde niet meer thuis, maar haar man was op reis en ze vroeg of ons va met haar naar de Delhaize wilde gaan: ze wilde speciaal babypoeder kopen dat alleen daar verkrijgbaar was. Na het eten zijn ze allemaal vertrokken. Ik ging ervan uit dat ze na de middag naar de Delhaize zouden gaan, maar thuis zijn ze gezelschapsspelletjes beginnen te spelen."
Nele: "Het was een heel gezellige middag: nog een spelletje, en nog een spelletje ... 's Avonds ging papa nog vlug met Irena en Diederik naar de Delhaize. Ik bleef thuis met mijn twee oudere broers."
In de nasleep van de Bendeaanvallen leek het alsof Jan Palsterman geen kinderen had, alleen een echtgenote. Marie-Jeanne Callebaut, nu 64, was één van de meest actieve nabestaanden, en een bron voor bijna alle journalisten die ooit over de Bende geschreven hebben. Ze wierp zich op als één van de grote voorvechters van de nabestaanden. Ze was ook goed bekend bij de onderzoekers, omdat ze als geen ander de media wist te bespelen - en er soms één of ander bij durfde te fantaseren.
Veel minder mensen wisten dat Marie-Jeanne Callebaut en Jan Palsterman samen zes kinderen hadden, en dat die - behalve Irena, die al het huis uit was - al van lang voor die negende november in onmin leefden met hun moeder. De vijf woonden al iets langer dan een jaar bij hun vader, hun moeder zagen ze niet meer. Drie weken later zou de scheiding tussen hun ouders officieel zijn - tot de Bende van Nijvel ertussen kwam.
Nele: "Toen ik tien jaar was, is ons va teruggekeerd naar België. Onze ouders zijn toen vrijwel direct uit elkaar gegaan: ons va is ergens anders gaan wonen."
Nathalie: "Wij zijn toen alle vijf op dezelfde dag bij haar weggelopen om bij ons vake te gaan wonen. Later heeft de rechtbank ons ook officieel aan hem toegewezen. Dat gebeurde na een onderzoek van psychiater Karel Ringoet, die alle kinderen afzonderlijk ondervraagd had. De reden was 'emotionele en fysieke verwaarlozing door de moeder (! red)'. Dat staat zo op papier. Niet vergeten: in 1984 werden kinderen bij een echtscheiding bijna automatisch aan de moeder toegewezen. Nu werden wij met vijf tegelijk aan de vader, die op dat ogenblik bovendien werkloos was (Hij kwam rond met 1.000€ stempelgeld red). Dat was ongezien in België. Dat zegt volgens ons genoeg."
Nele: "Marie-Jeanne Callebaut heeft altijd beweerd dat de overval in Aalst een afrekening was: mijn vader zou zijn geliquideerd door mensen uit het gangstermilieu waarin hij volgens haar zat. Volgens haar zijn die zeven andere mensen in de Aalsterse Delhaize vermoord om die afrekeningen toe te dekken. Ze vergeet dat mijn vader die avond heel toevallig in de Delhaize was: hij kwam daar bijna nooit, 9 november was pas zijn tweede keer dat jaar. Het is een van de pot gerukte theorie maar dat belet haar niet om er tot in het buitenland interviews over te geven."
Nathalie: "Voor mij heeft ze het onderzoek gemanipuleerd om mijn vader verdacht te maken en in een slecht daglicht te stellen. (...)"
Hij werd inderdaad vrijgesproken. Blijkbaar was het bewijsmateriaal nogal mager. Zeyen was een jeugdvriend van Haemers en was mee naar Brazilië gevlucht. "Uit vriendschap, niet uit angst."
Uit De Bende van Nijvel en de CIA van Guy Bouten:
"Waarom wijzigde politieman Eddy Nevens zijn verklaring? Toen ik hem op zaterdag 19 februari 2005 interviewde, was hij helemaal niet zeker de man in de kofferbak van de wegrijdende Golf te hebben geraakt. De afstand bedroeg volgens hem ongeveer 30 meter, wat voor een revolver te ver is om een doelwit te raken. Nevens gaf ook toe dat hij geen geoefende schutter was. Hij kon toen niet bevestigen dat hij de 'killer' geraakt zou hebben zoals de Cel Waals Brabant ons nu voorhoudt."
"Hij beschreef een man van 1m90, slang, met lange jas en bivakmuts, met een machinegeweer aan een riem op de rug, die rustig via de achterdeur in de wegrijdende Golf plaatsnam."
De originele tekst uit het eerste boek van Guy Bouten, vind je op de website » De getuigenis van Eddy Nevens
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.