You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 11 of 24)
Als de CCC de aanslagen in Luxemburg zelf zouden opgeëist hebben moesten ze toegeven dat er geen extreem-links draagvlak was in het Groothertogdom om dergelijke acties te ondernemen.
Zelfs België was te klein om voldoende manschappen te leveren voor een organisatie als de CCC : Action Directe moest bijspringen, want de 4 CCC-leden konden het niet alleen. En Action Directe heeft aan zijn betrokkenheid ook nooit enige ruchtbaarheid gegeven, om diezelfde reden.
Bommen, ontstekingsmechanismen : het vergt enige techniciteit die niet aan iedereen gegeven is, en de CCC en action Directe hadden die. Ook de doelwitten zijn die die Jean-Marc Rouillan nu nog in zijn interviews als prioritair opgeeft : de grote energiebedrijven, het overheidsapparaat en meer bepaald politie en justitie.
Voor wat die aanwijzingen betreft : ik zie in vroegere posts dat de overval op de kazerne in Vielsalm (1984) vooral aan Gladio toegeschreven werd. Dan plots verklaart Jean-Marc Rouillan (Action Directe) vorig jaar dat hij er bij was. Wie had dat zien aankomen? Misschien niet slecht dus om alle mogelijkheden open te houden.
Op alle mogelijke andere sporen is men nochtans met veel gretigheid gesprongen. Er kon niet genoeg ruchtbaarheid aan gegeven worden. Het wordt tijd om eens het één en ander kritisch in vraag te stellen, als zelfs enkele magistraten menen dat te moeten doen. Jean-Claude Delepierre is niet de eerste de beste. Hij geniet een uitstekende reputatie. Vóór die zijn nek uitsteekt denkt hij wel twee keer na ...
Ben wrote:De onderzoekers zijn niet verplicht om te communiceren over de resultaten van dit onderzoek.
Ze zijn tot niets verplicht, maar als ze dat DNA-onderzoek met veel publiciteit aankondigen in een VTM opsporingsprogramma verwacht je wel dat er enig vervolg op komt.
Na alles wat al mislukt en verdwenen is in dit onderzoek mag er wel enige verantwoording afgelegd worden naar de bevolking toe.
Vertrouwen moet je verdienen; des te meer als zelfs de gewezen Voorzitter van het Comité I publiekelijk zijn twijfels uit bij de gang van zaken. Ook al heeft hij het daar meer bepaald over de Staatsveiligheid.
Als men dan toch beweert het DNA-staal op die manier te laten analyseren in Lyon,ook al mag het wettelijk niet, waar blijft dan het resultaat, 10 maand later?
Of moeten we dat ook gaan rangschikken bij de kogels die in een verkeerd potje werden gelegd, en andere ongelukjes?
Er is merkwaardig veel vernietigd of verloren geraakt in dit dossier. Alle vingerafdrukken bv., en dan nog in twee keer. Hoe zit het overigens met het DNA-onderzoek op de bloedvlek van het kogelvrij vest (oktober 2018, in Lyon)? Toch ook niet per ongeluk in het bleekwater gevallen?
Het argument om te beweren dat de kogelvrije vest nog niet lang in het kanaal kon gelegen hebben was het feit dat het bloed nog in een dergelijk goede staat was dat men er een volledig DNA-profiel kon uithalen. Laat men nu niet beweren dat het van povere kwaliteit was ....
Tik hier maar even Kaçi Bouaroudj in op de searchfunctie. Je ziet hem met een pint in de hand ... Hij was cafébaas. Zijn vrouw, een française, was barhoudster. Mohamed El Barajraji is herkend door de cafébazin van het café waar hij zat vóór de overval op Van Camp. En het was geen theehuis. Ik neem dus aan dat ze ook niet vies waren van een portie boerenpaté, maar daar bestaat allicht geen foto van.
Twee getuigen identificeren de Reus dus tegelijkertijd enerzijds als Libert en anderzijds als Haemers. Hij kan uiteraard maar één van de twee zijn (of geen van de twee). De ene keer spreekt hij Frans zonder accent, de andere keer staat hij in een onbekende taal te schreeuwen naar zijn handlangers. Zou het alibi van Libert en Haemers dan niet onmiddellijk nagetrokken zijn? Toch na een overval met 8 doden?
En dus zou de logica dan zijn dat dat Bulgaars staatsbedrijf of de Bulgaarse geheime dienst de manschappen van de Bende van Nijvel geleverd hebben, die hier vier jaar rondgelopen hebben om het land te destabiliseren? In welke zin kan dat bevorderlijk geweest zijn voor hun wapens/drugs business? En dan moeten ze toch visa en een verblijfsvergunning gekregen hebben, die nog kunnen opgespoord worden?
Django68 wrote:Beiden zullen langer gestudeerd hebben, Grandjean was burgerlijk ingenieur, Latinus had, dacht ik, kernfysica gestudeerd. Dan vervul je niet op je achttiende je legerdienst.
Latinus was technisch ingenieur. Zou hij werkelijk 15 jaar over zijn studies gedaan hebben? Dan heeft hij elk jaar 5 keer overgedaan ... Begin de jaren '70 was hij al aan het werk in het atoomcentrum van Mol. De Grandjean waarover men het hier heeft was ook al 3 jaar aan het werk in 1983. Dus niet aan het studeren. Als er een Grandjean was moet het een andere geweest zijn.
Posts found: 101 to 110 of 240