You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 11 of 50)
zeno wrote:vleermuisje1971 wrote: Dat we moeten vaststellen dat iets doodloop, om moedeloos van te worden, moeten we aanvaarden.
Zo zie ik het ook. Ze hadden het alleen eerst aan de familie Bonkoffsky moeten vertellen. Ik ga er tevens vanuit dat er in de nieuwe ploeg geen potjes meer worden gesloten gehouden.
Zou mooi zijn zeno, kunnen we stap voor stapje vooruit. Compiment voor je rechtlijnige mannier van reageren de laatste maanden hier.
Voor nu en in de toekomst zullen we bij (getuigen) verklaringen, de verklaring onder voorbehoud kritisch tegen het licht moeten houden. In zaken die vele jaren lopen heb je altijd te maken goudzoekers, narcisten, tunnelvisie, enz. Echter niks doen met verklaringen zou zeker een verwoestend effect hebben op een onderzoek. Dat we moeten vaststellen dat iets doodloop, om moedeloos van te worden, moeten we aanvaarden.
Dank voor het delen remco, na het doorlezen van je bron denk ik dat dit meer past in het verhaal van Insider.
Een vingerafdruk is natuurlijk een klein onderdeel in een onderzoek, denk niet dat daar veel verschil in zit tussen België en Nederland. W.B.T. DNA zit wel degelijk verschil tussen de regelgeving in de Europese landen onderling. De vraag is kunnen ze er wat mee? Aan de hand van een geografisch profiel en verwantschapsonderzoek is er wel wat mogelijk. Het is en blijf een afweging of de beschikbare stalen de enorme kosten het rechtvaardige. Zijn hier op het forum al diverse mooie topic over gedeeld.
Welkom terug Noorderling. Goede samenvating, gaarne blijven deelneme hier, altijd je nuchter kijk op bepaalde zaken opprijs gesteld.
kenza wrote:We mogen heel blij zijn dat we top advocaat Vermassen hebben. Zonder Vermassen was het Bende van Nijvel-dossier allang begraven!
Juist Kenza, maar ook dankzij de inspanningen van David. Maar je kan het spreekwoord; hoge bomen ...
FreCR wrote:Als dat onzin is wat ik zeg, dan nodig ik u uit om nog eens heel goed woord voor woord te luisteren naar wat Vermassen exact zegt. Zoals ik reeds zei, elk woord dat hij zegt is belangrijk. Ik typ eventjes de zin uit van het fragment van tussen 05:01 en 05:12 die je hier aanhaalt:
Er is mij gezegd dat hij niet bij Aalst betrokken was, want er is sprake van mogelijks twee reuzen, maar wel bij bepaalde overvallen zou hij deelgenomen hebben. Dat weten we dus zeker.
Analyseer nu die zin. Bij de eerste keer horen van die zin denken meesten wellicht: Vermassen is zeker dat hij (Bonkoffsky) bij bepaalde overvallen zou deelgenomen hebben.
Zo lijkt het inderdaad op het eerste zicht, maar dit is niet wat hij zegt. Wat weet hij zeker? Dat er hem gezegd is dat ...
Vermassen weet dus zeker dat hem gezegd is dat: hij (Bonkoffsky) niet bij Aalst betrokken was, want er is sprake van mogelijks twee reuzen, maar wel bij bepaalde overvallen zou hij deelgenomen hebben.
Zegt Vermassen dat hij zeker weet dat dat Bonkoffsky bij bepaalde overvallen zou hebben deelgenomen? Neen. Liegt Vermassen? Enkel als je kan aantonen dat hem dat niet gezegd werd.
Vollédig akkoord FreCR, wel benieuwd waar deze info is vernomen (broer Patrick, ex-echtgenoot of ...?).
Vraag: waar is er DNA achtergelaten? Op sigarettenpeuken, wapens, mutsjes, zweet? En natuurlijk waar, je kan gelijk wel of niet gelijk DNA-materiaal hebben maar je moet ook kunnen linken aan plaats delict.
luk paard wrote:Inderdaad is dit allemaal bizar zelfs eigenlijk. Er zijn al heel veel meer ronkende verklaringen afgelegd bij de speurders in dit dossier Bende van Nijvel die tot niks hebben geleid en/of fantasie bleken. En hier betreft het dan zelfs slechts een "bekentenis" op het sterfbed aan de broer! Door iemand die erg afgetakeld was door jarenlange alcoholmisbruik etc. Kortom: Hoe geloofwaardig is dit eigenlijk allemaal?
Begrijp wat je bedoelt luk, maar de verklaringen en de aftakeling zijn toch over een langere periode gedaan en zo snel gaat dat toch niet. Komt nog bij de verlofbriefjes, trauma been en ex-lid Diane groep. Herkenning compositie.
Bono doet gefaseerd op zijn sterfbed uitspraken aan broer Patrick en via komt dat bij de speurders. David en de heer Vermassen pakken dit natuurlijk op. Vreemd verhaal dat gesuggereerd wordt dat er onzin is verkondigen. Resume: verklaring broer, verlofbriefjes, trauma been, group Diane. ik heb moeite met dit nieuwsbericht.
Posts found: 101 to 110 of 496