Waarschijnlijk bedoel je deze Serge:

Patrick Haemers was bijvoorbeeld een geregeld bezoeker van de partnerruiltenten van Michel Nihoul, waar zijn vader Achille ook wel eens wilde binnenwippen. De kans dat Patrick Haemers Nihoul kende is dus niet gering. Serge Frantsevitch, de criminele zakenpartner van vader Haemers, kende Nihoul in elk geval. Volgens een directe getuige was het de pedofiele bediende van Frantsevitch die Nihoul en Marc Dutroux met elkaar in contact bracht, en die dus de aanzet gaf tot die demonische combinatie. In die wereld grepen de burgers boven alle verdenking met graagte naar die artikelen die elk lust of zelfs perversie konden bevredigen: schitterende call girls en -boys die bereid waren eender wat te doen, en, diep weggedoken in de achterkamers, kleine jongentjes en meisjes met wie je tegen betaling ook eender wat mocht doen.

Daders » Bende Haemers

Zoals ik hierboven reeds vertelde, was België tijdens de jaren '80 het centrum van de macht in West-Europa (Navo, Europese instellingen, ...). Die centrale ligging werkte als een magneet op ontelbare buitenlandse spionnen, huurmoordenaars, wapensmokkelaars, ... Het zou verkeerd zijn om te denken dat het een Belg zou zijn. Ik sluit het niet uit, verre van, maar ik wil enkel aantonen dat het ook iemand onbekend, of zelfs een buitenlander, kan zijn. Het feit dat er bij de staatsveiligheid veel onrust en dat ze een omvangrijk dossier hebben, wil nog niets zeggen. Ik blijf het dan ook - zeker als je de omschrijving goed leest - zeer onaannemelijk vinden dat het in deze nota over iemand als Nihoul of Cryns gaat.

Het zit hem vooral in punt 4: Het probleem is niet dat hij niet doet wat hij moet, integendeel, dat hij spontaan te veel doet. Het zou gevaarlijk kunnen zijn om hem op zijn plaats te houden. Er zullen te allen kante interventies nodig zijn om hem te grote problemen te besparen. Naar het schijnt is het nu al goed uit de hand aan het lopen.

Het valt hier duidelijk op dat deze persoon bevelen krijgt van iemand. En hij voert deze beleven perfect uit. Het probleem is echter dat deze persoon te veel doet en daardoor gevaarlijk wordt. Naar het schijnt - ze zijn dus niet zeker - loopt het nu al uit de hand. Dus:

• Van wie krijgt hij deze bevelen? De staatsveiligheid? Is het gewoon een buitenlandse missie die volledig uit de hand loopt?

• Waarom kunnen ze niet met zekerheid zeggen of het al dan niet uit de hand aan het lopen is?

Als een dienst hulpvaardig is/kan zijn, dan heeft die dienst waarschijnlijk zelf een dossier over die persoon en dus ook interesse in die persoon. Daarom denk ik dat we de naam van deze mijnheer X internationaler moeten zoeken. Vergeet niet dat Brussel tijdens de Koude Oorlog een epicentrum van spionnen, wapenverkopers, huurmoordenaars en diplomaten was.

Een dossier is geheim zolang het onderzoek loopt en is dus ontoegankelijk voor journalisten. Al zijn deze natuurlijk wel vrij om vragen te stellen aan de betrokken speurders. Maar net zoals bij de zaak Dutroux of andere grote zaken uit de Belgische misdaadgeschiedenis is het heel moeilijk om zaken geheim te houden, omdat de publieke opinie antwoorden wil. En liefst zo snel mogelijk. Daardoor zijn er af en toe - al dan niet bewust - lekken of publieke vergaderingen zodat het publiek het dossier kan volgen. Wat er na 2015 met het dossier gaat gebeuren, weet ik niet. Misschien branden ze het wel op een DVD (of twee) net zoals bij het dossier Dutroux toen het proces begon.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat mensen na al die jaren en mogelijke doorbraken zeer sceptisch en kritisch zijn. We hebben het bij de Cel Waals Brabant al dikwijls horen zeggen dat er mogelijk een doorbraak komt. Denk maar aan de robotfoto's, leugendetectors, dna-onderzoek, opgravingen, ... Het lijkt wel alsof de Cel Waals Brabant ieder jaar weer iets anders uit hun hoge hoed tovert om 'hun mandaat te kunnen verlengen'.

Maar zoals ik al zei, ben ik hoopvoller gestemd over de zeven nieuwe speurders die er bij komen.

Het is inderdaad mooi gemaakt, maar (en dat krijg je bij zo'n zaken nogal snel) vrij onoverzichtelijk. Ik heb mij vroeger ook dikwijls bezig gehouden met het maken van zo'n schema's : lijntjes trekken, cirkeltjes tekenen, namen opschrijven, ... Maar het probleem is dat het over zoveel namen gaat en dat zoveel personen elkaar kennen (het ons-kent-ons-principe) dat het vrij snel een wirwar van lijnen wordt.

Vroeger schreef ik altijd in het midden van een blad één naam op en werkte vanuit die persoon. Ik schreef er namen rond van personen die hij/zij kende en trok dan - indien nodig - ook pijltjes tussen die personen.