You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Het is nog steeds geen zekerheid dat Bouhouche de moordenaar is van Mendez. Zo schrijf het parket van Nijvel het volgende:
Na een wapendeal met een vriend verwachtte Mendez de som van 130.000 frank. Dit bedrag zou Mendez op 7 januari 1986 moeten krijgen. Hij had reeds met deze persoon op 3 januari 1986 afgesproken, deze ontmoeting had 's avonds plaats. Deze persoon kon niet Bouhouche zijn omdat deze op 3 januari in de Ardennen zat. De onbekende vriend van Mendez werd nooit geïdentificeerd.
Nu is er nog iets dat er in deze tekst niet bij staat. Het ging eigenlijk niet om één garagebox maar om drie garageboxen, twee appartementen en één magazijn. Hieronder staat de inhoud van de garageboxen:
Garagebox Hyppocrateslaan: Renault 25. In deze wagen zaten wapens van het SIE en Mendez en papieren van woningen.
Garagebox Leon Lepagelaan: Volkswagen Passat, deze was gestolen na de arrestatie van Bouhouche.
Garagebox rue de la Beau Site: Camionette van het merk Toyota. Aan deze laatste garagebox is nog iets zeer opmerkelijk. Deze werd het laatst onderzocht door de politie en onbekenden hebben de box in tussentijd leeggemaakt. De inhoud moest zeer interessant zijn omdat de daders de keuze hadden tussen drie garageboxen en toch de beslissing namen om deze box leeg te maken.
Later bekend René Chang Wai Ling dat hij uit die garagebox 2 Heckler und Koch's, 5 dozen munitie en een pak documenten heeft weggenomen. De wapens en munitie hebben ze teruggevonden, de documenten niet. Chang was ook niet alleen toen hij de garagebox leeg maakte.
Nog een opvallend element: alle teruggevonden wagens werden gestolen met een originele sleutel. Wat indiceert dat bepaalde garagisten betrokken waren bij de diefstal.
De onderzoekers in Dendermonde hebben interesse in de Renault 25, omdat zo'n wagen - hetzelfde type en kleur - gesignaleerd was voor de feiten in Aalst. En omdat een robotfoto van één van de verdachte in Aalst - een robotfoto met bril - grote gelijkenissen vertoont met een agent van het bedrijf van Beijer. Dat zelfde bedrijf heeft eveneens foto's genomen van de Delhaize in Aalst.
Volkswagen Passat: Deze was gestolen bij D'Ieteren in Waterloo. Bouhouche zegt dat Weykamp de wagen heeft gestolen en Weykamp zegt dat Maurice Lammers de wagen heeft gestolen. De onderzoekers vragen zich af of één van de twee contacten heeft binnen D'Ieteren.
Na al deze ontdekkingen verklaart Beijer dat ze de logistiek van de Bende hebben ontdekt, maar niet de uitvoerders. Dat zijn namelijk buitenlanders.
Het overgrote deel van de anti-terreurwapens van de Groep Dyane vonden de speurders zes jaar na de diefstal, op 17 november 1987, in de koffer van een gestolen auto die geparkeerd stond in een garagebox aan de Hippocrateslaan in Woluwe, die door Madani Bouhouche onder een valse naam gehuurd werd. De sleutel van deze R25 was in 1986 tijdens een huiszoeking bij Bouhouche in beslag genomen. De ex-rijkswachter beweerde toen dat hij die sleutels niet kende.
Samen met de wapens van de Groep Dyane werden ook een aantal bij de vermoorde FN-ingenieur gestolen wapens in de R25 aangetroffen. Meteen beschikte de onderzoeksgroep van Guy Goffinon over een materiaal verband tussen de moord op Mendez en de wapenroof bij de Groep Dyane. In de buurt van de door Bouhouche gehuurde garagebox vonden de speurders nog een andere merkwaardige auto, een beschilderde Ford Taunus die in 1981 op de parking van Zaventem gestolen was. Onmiddellijk werd een verband gelegd tussen deze auto en de zaak Zwarts.
Daders » Bouhouche & Beijer
Maar waarom dan niet op een veiligere plaats ?
Omdat, zoals Eddy Vos het zegt, ze zich op één of andere manier heel veilig voelen in die streek. Tijdens de tweede reeks aanslagen zijn er tal van aanwijzingen dat de Bende het bos van Houssière als start- en eindpunt gebruikte.
En dat ze gedrieën nog bij elkaar zijn doet vermoeden dat ze een meer dan hechte band hebben.
Het zou natuurlijk heel veel toeval zijn, maar niets bewijst dat het de bende van Nijvel was. Misschien was die regio ook voor andere criminelen een toevluchtsoord waar ze na hun criminele feiten bv. een nummerplaat kwamen vervangen. Dan kan je je natuurlijk afvragen waarom ze net daar hun nummerplaat vervangen en niet nog even verder rijden om in het donkere bos die handeling uit te voeren.
Je kon heel duidelijk de verse sporen zien van iemand die met zwaar schoeisel richting rusthuis moet gelopen zijn.
Begonnen die sporen al boven op de berg - aan de parking - of pas beneden aan de splitsing? Als ze al boven begonnen zou het heel raar zijn dat de onderzoekers ze niet hebben gezien.
Als die 'volledig uitgeschakeld' zou geweest zijn, zou hij gewoon uit de koffer gerold zijn!
Of de man naast de bestuurder heeft met al zijn kracht de gewonde/dode persoon in de wagen gehouden. Wat natuurlijk zeer moeilijk als je bijna tegen 200 km/u over de straat vlamt. Plus dat die man op de passagierszetel ook nog eens de koffer moet sluiten, hoe ze dat geflikt hebben lijkt me een compleet raadsel. Misschien was er dan toch ergens een safe-house.
De rijkswachter van de Delta-cel die de pv van de eerste zoektocht in het kanaal van Ronquières vond (die door de onderzoekers van Nijvel werd gedaan), was nog niet lang in dienst van de Delta-cel en was er geplaatst door kolonel Lhost. De parlementsleden van de Tweede Bendecommissie hebben zich toen afgevraagd of die rijkswachter er niet met een rede was geplaatst. Was hij misschien degene die het kanaal opnieuw onder aandacht moest brengen zodat de zakken koste wat het kost gevonden werden? Vergeet niet dat dankzij de wapens de verbanden pas zeer duidelijk werden. De wapens om verschillende pistes te verwarren?
Kolonel Lhost is ook de persoon die op zeer doeltreffende wijze het onderzoek naar de Dyane-diefstal in de mist heeft geholpen. En voor de Tweede Bendecommissie relativeert diezelfde kolonel Lhost de extreem-rechtse gevoelens en aanwezigheid binnen de rijkswacht: "Gewezen rijkswachtkolonel Lhost beweerde dat het niet zo'n vaart liep met rechtse sympathieën bij rijkswachters."
Dit gegeven wordt enkele dagen later tegengesproken voor de tweede Bendecommissie: "Luitenant-kolonel Lemasson komt op 20 mei aanvullen met verontrustende gegevens over relaties tussen rijkswachters en extreem-rechts, helemaal tegengesteld aan de conclusies van Lhost, maar zijn verslag bleef zonder gevolgen."
En iets later wordt kolonel Lhost zelf een verdachte:
En op 20 juni is gewezen kolonel Herman Vernaillen niet lief voor de generale staf, die heeft volgens hem in 1986 toenmalig procureur-generaal Victor Van Honste voorgelogen dat in verband met de Diane-wapendiefstal grondig gezocht zou zijn naar mogelijke betrokkenheid van extreem-rechtse rijkswachters. Maar kolonel Lhost heeft dat bewust nagelaten. Vernaillen zelf zou volgens de generale staf het mogelijke verband met het drugsbureau hebben onderzocht en dat is niet zo, ook gelogen dus. De commissie blijft zitten met de bijna onvermijdelijke vraag of kolonel Lhost niet zelf tot extreem-rechtse rijkswachters behoorde of er geen sprake is geweest van bescherming.
En dan nog een laatste weetje over Lhost. In 1987 gaat Guy Dussart van de Waverse BOB op pensioen. Tijdens zijn afscheidsinterview weet hij het volgende te vertellen over rijkswachtkolonel Lhost:
"(...) In het bijzonder memoreerde hij het volgende voorval uit 1984. Hij wilde toen bij de BOB te Brussel een lijst zien die Gobert en De Pauw hadden opgesteld van 'politiemensen in het algemeen die deel uitmaakte van het WNP. Ik spreek hierover de periode 1984. Naar zeggen van Gobert en De Pauw konden zij mij geen inzage geven van die lijst, gezien zij mij meedeelden dat die lijst uit de machine was gerukt door kolonel Lhost."
Dus laten we er nu even van uit gaan dat Lhost in opdracht werkte van onbekende. Wat had Lhost er dan bij te winnen dat de zakken in het kanaal zeker gevonden werden? In opdracht van wie werkte deze rijkswachtkolonel? Wie moest hij beschermen en waarom deed hij al deze moeite? En nog een laatste vraag: wist de Delta-cel dat ze mogelijk geïnfiltreerd werden door personen die de taak hadden het onderzoek in een bepaalde richting te sturen? Hebben zij ook niet die ene vraag gesteld: waarom vinden wij de zakken wel en Nijvel niet?
Op 23 maart 1990 had informant X18 nog wat extra informatie. Achille Haemers zou door bemiddeling van Serge Fratsevitch in contact zijn gekomen met een lid van de Zuid-Afrikaanse ambassade. Deze persoon zou ervoor zorgen dat Patrick Haemers vervroegd vrij zou komen in ruil voor de videocassete van VDB. De betrokkene zou in rechtstreeks contact staan met Jean Bultot. Volgens Achille Haemers zou Patrick en Denise Tyack nog een grote som geld hebben op een geheime Zwitserse bankrekening.
Op 29 augustus 1990 verklaart informant X18 dat: "Een extreem-rechts advocaat, een vroegere vriend van Patrick Haemers, bezoekrechts heeft gevraagd voor deze laatste. Patrick Haemers stemde toe. Het betreft de genaamde Delhuvenne Etienne. De reden van de contactname is niet gekend, maar de betrokkene schijnt hoge politieke steun te genieten."
Wat misschien ook nog interessante informatie zou kunnen zijn over de Bende Haemers:
Denise Tyack, de vrouw van Patrick Haemers, deed meestal voor de overvallen de maquillage.
Patrick Haemers zocht meestal rond het Brusselse zuidstation zijn wagens om overvallen te kunnen plegen.
Wat informatie over Patrick Haemers in Brazilië. Op 23 maart 1990 meldt informant X18 dat Patrick Haemers een soort afscheidsbrief heeft gestuurd naar zijn vader, Achille Haemers. Achille Haemers vreest dat Patrick zich van het leven zal beroven of zal sterven tijdens een ontsnappingspoging. Indien er een ontsnappingspoging zou plaatsvinden, zou het met steun zijn van een groep uit Columbia die bereid zou zijn tegen een hoog bedrag, Patrick Haemers te helpen ontsnappen.
Achille Haemers moest voor deze actie de nodige fondsen bij elkaar krijgen en via een tussenpersoon moeten opsturen naar Columbia. Deze tussenpersoon zou Serge Fransevitch zijn. Deze Serge bracht op 22 maart 1990 een bezoek aan Achille Haemers en had - volgens de informant - een farde met documenten bij afkomstig van de Brussel GPP. Serge Fransevitch zou bereid zijn om Achille Haemers financieel te steunen en zou naar eigen zeggen beschikken over (hou u vast) 60.000.000 frank. Achille Haemers zou naar eigen zeggen, gecontacteerd geweest zijn door personen uit de omgeving van Paul Vanden Boeynants (firma's) met eveneens financiële voorstellen.
Zoals iedereen wel weet, heeft de ontsnappingspoging nooit plaatsgevonden en is Patrick Haemers - ondanks alle moeite - toch naar België overgebracht.
Wat trouwens in het begin van de Bende-overvallen opvalt, is dat ze niet echt kunnen kiezen welke wagen ze moeten gebruiken. Ze stelen een Austin-Allegro. Die dumpen ze vrij snel en stelen onmiddellijk een Volkswagen Santana. Die gebruiken ze tijdens hun eerste overvallen, maar in Waver komen ze tot de ontdekking dat de wagen vrij veel beperkingen heeft. Ze dumpen de Santana en plegen daarna een paar moorden. Het zou handig zijn om te weten met welke wagen ze zich toen hebben verplaatst. Ook voor de eerste overval in Dinant, zou het handig zijn om te weten met welke wagen ze deze overval hebben gepleegd.
Na de twee moorden - eind december, begin januari - kiezen ze voor een Peugeot, maar ook die wagen dumpen ze na één overval. Dan kiezen ze voor de Volkswagen Golf, wetende dat dat de perfecte wagen is voor hun overvallen. Ze plegen er verschillende overvallen mee, maar ze kiezen opeens terug voor Saab turbo. Voor exact één feit. Hadden ze voor die overval in Nijvel een andere wagen nodig dan een Volkswagen Golf omdat deze te hard zou opvallen? Misschien zit de waarheid achter de Bende ook voor een groot deel in de gebruikte wagens.
in de boeken die in La Houssière teruggevonden zijn
Dan krijg je weer een andere vraag. Hoe komt zo'n Bende aan een wapenboek waar maar vijftig exemplaren van zijn? Dan moeten ze toch diep in het wapenmilieu zitten of er contacten hebben? En de wapens waren prototypes, die stonden niet in de boekskes en er waren maar zeer weinig mensen die op dat moment wisten dat die wapens bestonden.
Wanneer heeft dat interview plaats gevonden?
Het interview had plaats in 2000. Dus achttien jaar na de feiten.
Waarschijnlijk het werk van informant van één van de mensen die het onderzoek in handen hadden?
Of onkunde binnen de politiediensten. Hadden zij veel ervaring met zo'n gruwelijke moord? Waarschijnlijk niet, zoiets zie je niet zo vaak als politieman.
Maar nog iets waar je vragen kan bij stellen, waarom Deprêtre een jaar lang het dossier blokkeerde.
Je zou kunnen zeggen dat Deprêtre het mysterie graag alleen wou oplossen en daarom de andere onderzoeksrechters buiten spel zet en alleen Wezel en Schlicker het onderzoek liet voeren. Op die twee onderzoeksrechters had hij controle, die kon hij in het oog houden en bevelen geven. Deprêtre gedroeg is als een koning en wou over alles en iedereen controle. Misschien kon hij er niet tegen dat andere onderzoekers - buiten zijn arrondissement - eveneens onderzoek deden naar de Bende van Nijvel. Of Deprêtre had de gewoon de taak om het onderzoek zoveel mogelijk te saboteren.
waarom Deprêtre een jaar lang het dossier blokkeerde.
Hij vroeg aan alle onderzoeksrechters om hun onderzoek te stoppen zodat ze niet in elkaars weg zouden lopen en zodat het dossier gecentraliseerd was. Geen onlogische redenering, maar zoals de Cel Waals Brabant heeft toegeven is er in Nijvel niets gebeurt met het dossier, ze zijn zelfs PV's kwijt geraakt. En als je weet dat de eerste 48 uur van een onderzoek de belangrijkste zijn, dan moet je je niet veel illusies maken. Ze hadden trouwens een dossier waar veel gelijkenissen mee waren. De dubbele WNP-moord in Anderlecht. Misschien was er wel een doorbraak geweest als ze die twee zaken eens goed hadden vergeleken.
"(...) Rond de middag trok hij de stad in, waar hij een vaste stek had in L'Hotel de Bruges, het restaurant van Frans Geluk, een oude maat van mijn vader, vlakbij het Zuidstation."
Als je leest over het leven van José Vanden Eynde, dan krijg je toch het gevoel dat hij in die periode een soort dubbelleven leidde. Ging hij echt iedere dag naar het Zuidstation? Toevallig was dat ook de buurt waar de Libanezen hun vuile autohandel hadden opgezet en wie zat er ook tot over zijn oren in die handel? Inderdaad, Constatin Angelou, de vermoorde taxichauffeur. Ze kenden elkaar van vroeger en Vanden Eynde hing veel rond aan het Zuidstation, evenals Angelou. Ging Vanden Eynde enkel maar de hele dag kaarten in Brussel?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.