11,931

(629 replies, posted in Hypotheses)

Beste web-beheerder of mag ik Ben zeggen?

Je mag Ben zeggen. (net zoals iedereen trouwens)

Oh ik kan mij in deze materie zo opwinden.

Je bent in ieder geval niet alleen. Ik heb zelf nooit de gebeurtenissen meegemaakt, ik ben enkele dagen na de laatste overval geboren. Maar ook ik heb me in deze materie vastgebeten, met deze site als gevolg, en ook ik kan me soms eindeloos opboeien in dit dossier. Wetende dat de daders nooit gevonden zullen worden en dat we waarschijnlijk nooit zeker zullen weten waarom al die mensen moesten sterven.

En waar ik dat intervieuw met de kinderen kan vinden?

Het is een interview met het weekblad Humo uit 1997, ten tijde van de Tweede Bendecommissie. Ik heb niet het hele interview overgetypt maar enkel dat kort fragment omdat het relevant was. Hieronder lees je nog wat fragmenten uit het artikel :

In april 1984 keert Jan Palsterman terug uit Zaïre/Congo. Kort na zijn thuiskomst gingen hij en zijn vrouw uit elkaar. De kinderen woonden eerst bij hun moeder en dan bij hun vader. De reden is niet simpel en doet niet ter zake. Het drama heeft het gezin niet opnieuw bij elkaar gebracht, integendeel. Zijn weduwe vraagt zich sinds ze het dossier heeft kunnen doornemen af of Jan echt een toevallig slachtoffer is van de Bende. Enkele van de zes kinderen zien dit als een aanval op hun vader die zich niet meer kan verdedigen. Je kunt je ook nauwelijks voorstellen dat acht mensen zouden worden vermoord om de moord op één van hen te camoufleren.
Diederik Palsterman: 'Tegen het sluitingsuur gingen we winkelen, mijn zus, Irena, mijn vader en ik. Mijn vader reed het parkeerterrein op en ik en mijn zus stapten uit. Onze va bleef in de wagen zitten. (...) We waren al een poos in het warenhuis toen er plots paniek uitbrak. (...) Mijn zus heeft Frans horen praten. (...) Toen het schieten voorbij was, durfden we nog steeds niet bewegen, tot iemand bars riep : 'Kom daar achteruit, armen omhoog!' Ik dacht dat ik afgemaakt zou worden, maar het was een politieman in burger met een pistool in zijn hand.
Nathalie Palsterman: 'Ik werkte als jobstudente in de Picknick, een broodjeszaak op de Grote Markt in Aalst. Een oom heeft me daar gebeld. Hij had in het televisiejournaal gehoord dat er iets gebeurd was in de Delhaize. Ik wist dat onze va daar  na de middag met Irena boodschappen ging doen.'
Advocaat Jacobs : 'Omdat er geen wedersamenstelling geweest is, is er nog altijd twijfel of Jan Palsterman het eerste of het laatste slachtoffer van de Bende geweest is.'
Diederik : 'Als ze het op vader gemunt hadden, zouden ze ook wel geweten hebben dat hij daar nooit inkopen ging doen. Het was heel toevallig dat het die dag wel gebeurde. (...)'

De avond dat Jan Palsterman met zeven andere mensen werd doodgeschoten aan de Delhaize in Aalst, stond de moeder van zijn kinderen - Marie-Jeanne Callebaut - samen met tientallen andere mensen in paniek aan te schuiven voor het politiekantoor om te vernemen waar hun familie was. Marie-Jeanne wist dat haar dochter Irena van plan was in de loop van de middag in het warenhuis babyvoeding te kopen.
Marie-Jeanne Callebaut : 'In mijn ogen is er paniek gezaaid om een afrekening toe te dekken, namelijk de moord op mijn man. Hij werd omsingeld. Elk van de drie vluchtwegen die hij uitprobeerde, was afgesneden door een schutter. Jan kon niet naar de ingang van het warenhuis, hij kon niet weg via de uitgang van het parkeerterrein, en hij kon ook niet naar een ander deel van de parking. Hij werd getroffen door twee dodelijke schoten, uit riotgun 1 en uit riotgun 2, van op korte afstand en van op achttien meter.'

die diamantensmokkel is een afleidingstruc van zijn

Uit verschillende - betrouwbare - bronnen blijkt inderdaad dat het hele verhaal van (diamant) smokkel niet waar is. Zo zou uit rekeninguittreksels blijken dat Jan Palsterman amper geld had. Uit het zelfde artikel citeer ik : 'Moeder zegt nu dat hij had verteld dat hij diamant trafiqueerde. Maar een maand voor hij vermoord werd, had hij nog een brief naar de Koningin geschreven met de vraag zijn situatie te regulariseren. Hij was nergens mee in orde. (...) Die brief was een hulpkreet omdat hij niet meer voor- of achteruit kon. Als hij in de diamanttrafiek zou hebben gezeten zou hebben, had hij toch geen geld nodig gehad?'

11,932

(875 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

Stel dat ze naar daar gelokt werden,dan moet dit ten eerste al gebeuren door betrouwbare bronne. Ik kan niet geloven dat je daar een verre kennis uit het criminele milieu tegenkomt en dat die zegt: "hé, daar moet je morgen zijn omdat uur er valt wat te rapen".

Het is inderdaad vrij vergezocht, maar het kan altijd. Dat zou de reactie van Bajrami kunnen verklaren. Ze waren daar aanwezig, klaar om een overval te plegen (iemand had hun getipt dat er veel geld aanwezig is in de Delhaize van Overijse), en opeens verschijnt er een Golf waaruit drie gangster stappen die op alles beginnen schieten. De Bende ging er dan vanuit dat een getuige nadien Basri Basjrami of een andere persoon van de bende rond Patrick Haemers zou herkennen. 

club_le-happy-few wrote:

Deze heeft 2 honden afgemaakt? Waarom net die 2 honden, je zou gaan denken dat er iets verstop zat in hen (diamanten?).

Ga het nu niet een beetje te ver zoeken? Je weet toch niet hoe die honden reageerden op het feit dat er opeens verschillende onbekende personen aan het huis kwamen. Misschien werden ze wel agressief tegenover de agenten en hadden ze geen andere keus dan ze af te maken. Als je weet dat er vijf honden zitten zou ik als agent ook een dierenarts meenemen, voor het geval de honden agressief worden.

club_le-happy-few wrote:

Patricia Finné had de indruk dat ze naar iets op zoek waren.

Je zou voor minder als er nadien tot twee keer toe wordt ingebroken in het huis.

11,933

(1,353 replies, posted in 1983)

Columbo wrote:

Misschien stolen ze de Mercedes van Fourez wel gewoon om meer buit te kunnen meenemen.

Ze konden toch niet op voorhand weten dat er een wagen ging voorbij komen? Je pleegt toch een overal om:

  • Zoveel mogelijk buit te kunnen meenemen.

  • Zo weinig mogelijk getuigen tegen te komen.

  • Zo weinig mogelijk aandacht te trekken.

Op alle drie de punten faalt de Bende. Ze plegen een overval met een Saab die weinig kofferruimte heeft, waardoor ze dus weinig buit kunnen meenemen. Dat wisten ze op voorhand. Ze konden echter niet weten dat er een wagen ging langskomen (daar ga ik nu even vanuit). Maar in plaats van te verdwijnen vermoorden ze het koppel en schieten ze op rijkswachters. Het feit dat ze op de drie hierboven genoemde punten het tegenovergestelde doen, bewijst dat het geen gewone bende is. Dat wisten we al, maar dat wou Deprêtre toen niet weten.

Columbo wrote:

En getankt is er dacht ik niet.

De betaalkaart van Mr. Fourez zat in het betaalautomaat. Ik dacht dat je betaalde nadat je had getankt. Dus zou de Mercedes een volle tank hebben gehad.

Columbo wrote:

Het heeft een tijd geduurd voor de 4e man hen vond of zij hém.

Het was waarschijnlijk een vierde man en een vijfde vrouw. Een getuige had namelijk rond 4u00 's nachts een Mercedes opgemerkt met een taxilicht op het dak, maar voor de rest had de Mercedes geen enkele reclame. Het is ook mogelijk dat de doders van Nijvel in contact stonden met hun collega's via walkie-talkie's of dat ze het radioverkeer van de rijkswacht afluisterden. Het staat ook vast dat ze regio goed kenden, anders hadden ze nooit kunnen ontsnappen.

Columbo wrote:

Dat wijst toch op amateurisme. Dit amateurisme verscholen ze achter zware terreur.

Amateurs die er niet voor terugschrikken om een halve maand later opnieuw toe te slaan en weer te moorden. Zou een 'normale' bende niet een tijdje wachten wanneer ze drie mensen vermoord en drie rijkswachters verwond? Hadden ze het geld dringend nodig en waren ze daarom verplicht om overvallen te plegen? Of zit er nog andere reden achter?

11,934

(175 replies, posted in 1983)

Columbo wrote:

Zou men niet beter van 'De Bende van het Zoniënwoud' spreken?' Dat lag centraal in de meeste gebeurtenissen.

Het lijkt er inderdaad op dat de Bende zich goed thuis voelde in en rond het Zoniënwoud. Nu liepen er in die periode in die buurt wel meer gangsters rond, maar één naam komt toch weeral ter sprake, namelijk Madani Bouhouche. Bij de eerste overvallen van de Bende van Nijvel valt op hoe de voorbereiding en de afwikkeling van de raids zich voornamelijk afspelen in de chique Brusselse deelgemeente Ukkel, meer bepaald rond het Terkamerenbos en de buurt van de Hippodroom. De eerste auto van de Bende - een Austin Allegro - werd gestolen in de Huysmanslaan.

De valse nummerplaat voor de VW Santana waarmee de Bende de overval op de wapenhandel van Daniël Dekaise in Waver pleegde, werd gekopieerd van een wagen van hetzelfde merk, van een inwoner van de Italiëlei. Na de overval in Waver werd de Santana brandend achtergelaten in de Tumulidreef. En de nummerplaat voor de Saab 900 Turbo die werd gebruikt voor het bloedbad op de parking van de Colruyt in Nijvel, werd gekopieerd van die van een Saab-eigenaar die in de Lieveheersbeestjesstraat woonde. Al die straten bevinden zich op loopafstand van elkaar in de buurt van het Terkamerenbos en van de Hippodroom. En wie werkte van midden 1982 tot midden 1983 als straatgendarm in Ukkel? Madani Bouhouche.

Columbo wrote:

Daarmee dat ik graag zou willen weten in welke richting ze na de overval in Beersel wegvluchtten.

Het is een klein detail, maar het zou belangrijk kunnen zijn. Ik weet echter niet in welke richting ze na die overval zijn gevlucht. Hoogstwaarschijnlijk richting Brussel.

11,935

(629 replies, posted in Hypotheses)

En op de vraag waarom E vroeg waarom ze dat dacht zei F dat de autosnelweg dichtbij gelegen was en ideaal als vluchtroute was.

Ik ga hier even op reageren. Vandaag las ik een interview met de kinderen en de ex-vrouw van Jan Palsterman. Eén van de kinderen verklaarde op een bepaald moment het volgende : 'Vader had kort voordien, na de aanslag in Overijse, nog gezegd dat een overval op het warenhuis in Aalst ideaal zou zijn voor de gangsters, omdat ze meteen kunnen vluchten. De Delhaize ligt omzeggens aan de oprit van de autoweg.'

Ook blijkt het interview dat Jan Palsterman nooit gaat winkelen in de Delhaize van Aalst. Marie-Jeanne Callebaut - de ex-vrouw van Jan Palsterman - denkt dat hij naar daar werd gelokt en dat zijn dood een afrekening is. Jan Palsterman zou betrokken geweest zijn bij een diamanthandel. Zijn kinderen verklaren het volgende : 'Als ze het op vader gemunt hadden, zouden ze toch wel geweten hebben dat hij daar nooit inkopen ging doen. Het was heel toevallig dat het die dag wel gebeurde. Mijn oudste zus Irena is getrouwd met een Libanees, en haar man was op reis. Daarom had ze mijn vader gevraagd of hij haar naar het warenhuis kon voeren. Het was de bedoeling om na de middag te gaan winkelen, maar vader speelde graag gezelschapspelen, en wij natuurlijk ook (...).'

11,936

(10 replies, posted in Andere)

Columbo wrote:

In die tijd wisten de mensen hier amper wat Islam-extremisten waren. Die hebben trouwens andere manieren om slachtoffers te maken.

Als je tijdlijn van die periode bekijkt, zie je dat in het begin van de jaren tachtig verschillende aanslagen werden gepleegd door (waarschijnlijk) Islam-extremisten. Zo zijn er in het begin van de jaren tachtig een paar aanslagen gepleegd in Antwerpen, denk bijvoorbeeld maar aan de bloedige aanslag in de Hoveniersstraat. En tijdens de jaren tachtig had je natuurlijk de bloedige burgeroorlog in Libanon en het gewapend verzet van de Palestijnen in het Midden-Oosten. Die aanslagen zorgden natuurlijk wel voor het nodige media-spektakel maar hadden - zoals je zegt - niet echt een impact op de Westerse samenleving. De aanslagen van 11 september hadden bijvoorbeeld wel zo'n impact op onze samenleving. En je hebt ook gelijk als je zegt dat Moslim-extremisten op een andere manier aanslagen plegen.

Columbo wrote:

Hoe vinden zo'n mensen mekaar?

Omdat ze elkaar al kenden voordat de feiten begonnen? Omdat ze door externe in contact zijn gebracht met elkaar? Ik ga er eerder van uit dat de harde kern van de Bende elkaar al kende voor de aanslagen. Die harde kern bestaat uit 5 à 6 mensen en hebben samen geoefend met wapens en weten dat ze elkaar kunnen vertrouwen. Ieder Bendelid heeft zo zijn eigen specialiteit, de één is krak in het reparen, opvoeren en demonteren van wagens, de andere is meester in het uitvoeren van executies van dichtbij, ... En ga zo maar verder. Het is natuurlijk speculatie, maar het komt zo over.

Boskaap wrote:

Net als Zotte Charly zijn 'family' heeft de killer zijn maten zo zot gekregen om mee te doen in iets heel erg extreem.

Dan ga je ervan uit dat de killer-reus-oude-theorie correct is, en bij die theorie stel ik mij verschillende vragen. Zoals ik hierboven reeds zei vermoed ik dat de harde kern van de Bende uit meer dan drie personen bestond en het dus voor een psychopaat genaamd killer moeilijker is om zo'n grote groep te overtuigen mee te doen met zijn daden. Als het nu twee man was, had ik dat nog kunnen geloven.

11,937

(185 replies, posted in Organisaties)

Dus zowel de wapens al de wagens waren volkomen nutteloos voor de rijkswacht in die periode. Het diende dus enkel als psychologisch effect om de bevolking het gevoel te geven dat er iets gebeurde. Dat er gevochten werd om hun veiligheid te waarborgen. Bij deze psycologische oorlogsvoering werd er natuurlijk handig gebruik gemaakt van de media die maar al te graag spectaculaire beelden toonde van rijkswachters die rondsjeezen met VW Golf"s en schieten met riot guns. De boodschap is natuurlijk duidelijk, 'jullie schieten op ons met riot gun? Wij schieten veel harder terug'.

11,938

(23 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Columbo wrote:

Als je achterlijke mensen op cruciale plaatsen zet in een molen als het gerecht loopt dat vanzelf in het honderd.

Dan moet je ook ineens de moeite nemen om te kijken of die mensen daar bewust zijn geplaatst - dus omdat sommige mensen wisten dat in die regio zware/bloedige overvallen gepleegd gingen worden - door mensen die de macht hebben om magistraten te benoemen. Kijk bijvoorbeeld naar procureur Deprêtre. Die laat het eerst het onderzoek naar Montaricourt in Brussel in het honderd lopen. Als 'beloning' voor het falen in dat onderzoek mocht hij van de Waalse Christen Democraten Procureur worden in het rijkste gebied van België, waar hij dan verklaart dat hij binnekort zware overvallen verwacht als hij niet snel meer middelen krijgt. Is dit allemaal toeval? Waarschijnlijk wel. Of is de molen van het complot al eind jaren zeventig beginnen draaien?

Columbo wrote:

Als je ziet hoe ze het onderzoek voerden, van laag tot hoog, dan ga je je toch vragen stellen?

Heb je veel mensen om een onderzoek te saboteren? Volgens mij niet. Zet één of twee personen op de juiste plaats - dus hoog genoeg - en zij kunnen het onderzoek sturen of bepaalde onderzoekspistes negeren. Voeg daar dan nog wat politie-oorlog bij en tientallen politiemannen die er alles voor zouden doen om die premie van tien miljoen frank te pakken te krijgen en je krijgt een onderzoek dat nooit goed kan aflopen. Is het dan allemaal sabotage? Nee. Zijn dan alle politiemensen die werkten/werken aan dit onderzoek slecht? Helemaal niet. Maar er waren een paar rotte appels die het onderzoek konden sturen en saboteren die spijtig genoeg nooit zijn gevonden. Het is zoals de eerste Bendecommissie zei : 'Duistere krachten die het onderzoek hebben gesaboteerd'.

Renne wrote:

Op zich was er niets aan de hand, gewoon mensen die zich ontspannen om het zo te noemen.

Dat zeggen spijtig genoeg veel mensen binnen het onderzoek en van de Bendecommissies. Maar er is wel degelijk iets aan de hand, normvervaging. Wij - het volk - verwachten dat onze politiekers ons beschermen en helpen, zowel in goede als in slechte tijden. Maar als dan blijkt dat sommige politiekers - de mensen met de macht, de hoogste personen in dit land - meedoen aan sex- en drugsfuiven samen met rijkswachters en criminelen, dan verwondert het mij niet dat de mensen het vermoeden krijgen dat diezelfde politiekers wel eens betrokken zouden kunnen zijn bij de Bende. Of, dat ze een vermoeden hadden en dat ze het dossier hebben geblokkeerd om zichzelf te redden.

11,939

(831 replies, posted in 1982)

Columbo wrote:

Gisteren stond website derscheid.be nog niet op het net en nu blijkt hij onder constructie. Naar derscheid.org werd je o.a. via de homesite van Waterloo verwezen.

Klopt inderdaad, dat zal wel een vergissing zijn van de website van Waterloo. Het adres van het ziekenhuis is trouwens Chaussee de Tervuren te Waterloo. Maar de exacte locatie zal inderdaad aan de Chemin de Sanatorium zijn.

Columbo wrote:

Het was zo te zien niet de bedoeling dat men die spullen snel zou vinden.

Maar toch worden ze snel gevonden, zelfs al een maand na de overval. En op één of andere manier worden die stukjes van de nummerplaat onmiddellijk teruggevonden. Als je de moeite doet om een nummerplaat in 23 stukken te knippen, kan je ze evengoed in een publieke vuilbak gooien of een vijver en op die manier vind niemand ze nog  terug. Maar in plaats daarvan gooien ze ze weg in een bos vlakbij een ziekenhuis. Je kan eigenlijk één ding concluderen, de bende kon absoluut geen bewijsmateriaal op een goede manier vernietigen. Amateurisme of bewust?

Eigenlijk zijn er veel vergelijkingen te maken met de vondst in Ronquières. Daar gooiden ze de zakken ook weg op een plaats waar ze makkelijk terug te vinden waren, veel huizen, geen stroming, ... Als ze in Nijvel wat meer moeite hadden gedaan, hadden ze die zakken ook veel vlugger gevonden.

Columbo wrote:

Zouden ze daarom speciaal naar dat bos gereden zijn of waren ze daar toch al in de buurt?

Theorie: Ze zijn te voet door het Zoniënwoud getrokken naar het ziekenhuis Derscheid - waar ze contacten hadden en een tweede wagen klaarstond - en ze hebben vlak voor het ziekenhuis hun andere spullen weggegooid. Maar net zoals de uitgebrande Golf in het bos van Houssière kan je ook hier een paar vragen stellen. Waarom laten ze die spullen dan niet in de Santana liggen die ze toch in brand steken? Dan had niemand ze teruggevonden. Nu laten ze kleine sporen achter, een nummerplaat, een paar handgeschreven notities (net zoals in Houssière), ... Is dat toevallig, amateurisme of zit daar een bedoeling achter.

11,940

(831 replies, posted in 1982)

Columbo wrote:

Ze hadden twee grote valiezen vol wapens bij toen ze hem achterlieten. Daarmee zullen ze waarschijnlijk niet ver meer moeten lopen zijn.

Die plaats was waarschijnlijk hun ontmoetingsplaats waar een tweede wagen klaar stond. Of misschien waren ze daar thuis en konden ze van daar hun safe house te voet bereiken, dat lijkt me echter vrij onlogisch.

Columbo wrote:

Als je hun website, www.derscheid.org opzoekt kom je op een soort islamitische website terecht!

Waarom ga je ervan uit dat dat hun website is?