111

(43 replies, posted in Bewijsstukken)

imazibraine wrote:

Die zakken werden er ingegooid nog vóór Bouhouche in de cel zat.

Ja? Heb ik dan iets anders beweerd?
De reden dat ik die info vermeld is omdat er absoluut een bepaalde band is tussen de verschillende hier vernoemde protagonisten.
Een band die vaak niet mocht onderzocht worden en die steeds afgedaan werd als toeval.

112

(20 replies, posted in Bewijsstukken)

imazibraine wrote:

Het enige DNA dat nog niet vernietigd is, is dat van de sigarettenpeuken die gevonden werden in de taxi van Constantin Angelou.

Dat is niet juist imazibraine.

Het opgehaalde DNA van alle potentiële verdachten zal worden vergeleken met een tiental nieuw ontdekte DNA-sporen.

“Die onderzoektechnologie is enorm geëvolueerd en dat stelt resultaten in het vooruitzicht die men enkele jaren geleden voor onmogelijk hield”, aldus Van der Sypt. “Zo kan men tegenwoordig een gemengd DNA-profiel perfect uit elkaar halen en de afzonderlijke profielen identificeren.” Dat is hier ook gebeurd: verschillende gemengde profielen die op voorwerpen zaten die aan de Bende gelinkt werden, zijn opnieuw onderzocht. Dat leverde uiteindelijk tien nieuwe en zuivere DNA-sporen op.

Zoals geweten, waren er in het hele Bendedossier tot nu maar twee zuivere en zekere DNA-sporen. -inderdaad imazibraine zoals jij zei- Eén werd gevonden op een kogelwerend vest dat in 1986 opgevist werd in Ronquières. Een ander op een sigarettenpeuk die gevonden werd in de taxi van de vermoorde taxichauffeur Constantin Angelou in 1983.

Bron » Nieuws

... maar het parket heeft ondertussen dus meer DNA-sporen die naar verdachten in de zaak van de Bende Van Nijvel kunnen leiden... in totaal een 12-tal dus.

113

(43 replies, posted in Bewijsstukken)

Een celgenoot van Madani Bouhouche én een vriend van Philippe Johnny De Staerke woonde hier:

https://osm.org/go/0B9VQzdyz?m=

Ook een silicone-eh- steenworp van le Large de Fauquez...

114

(84 replies, posted in Speurders)

beginner wrote:

In Dendermonde is heel goed werk verricht, maar tegelijkertijd stinkt daar ook iets...blij dat dit ook eens wordt geschreven

Dag beginner, kan/wil je eens omschrijven wat je vindt dat de Deltacel aan "heel goed werk" verricht heeft en wat je vermoeden is waar het daar stinkt? Nogal tweemaal een vage omschrijving...

115

(66 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Blijkt ook dat The end relevante informatie heeft

Dat was al erg snel duidelijk. Maar hij is niet de enigste. En uiteraard kan ook hij er niet vrijuit citeren natuurlijk. Spitsroeden lopen dus, op een bepaalde stijl die niet iedereen kon waarderen... Misschien dat Ben hem (ooit) opnieuw toegang geeft, en als hij dat ook wil, dat hij hier terug present is... Allicht neemt hij hier nog af en toe een kijkje...

Wat mij betreft - maar het hangt natuurlijk niet van mij af - is hij (opnieuw) welkom, zoals iedereen welkom blijft (wat mij betreft) zolang inhoud primeert op vorm en er niet teveel op de pianist wordt euhm gespeeld.

Django68 wrote:

Maar ik kan er toch niet bij dat Grandjean nier meer is dan een voetnoot in het dossier. Het zou ook kunnen dat de organisatie die achter de bende zit, ik denk hierbij aan de staatsveiligheid, bewust sporen heeft gecreeërd naar extreem rechts. Paul Ponsaers schrijft ook iets dergelijks: dat van bij de overval op Dekaise veel moeite werd gedaan om het spoor naar extreem rechts te leiden

Acke, Romelaert, cookie, noem ze maar op... ze wisten dat er meer is. De wonderbaarlijke gemanupileerde vondst in Ronquières dient voor afleiding... weg van het juiste spoor. De bewijsstukken waren zodanig over de zakken verdeeld dat je slechts 1 zak hoefde te vinden om de puzzel te kunnen leggen naar de Bende Van Nijvel. De verkeerde puzzel dus.

Het is ondermeer door deze vondst dat bepaalde misdrijven aan de Bende Van Nijvel werden/worden toegeschreven, terwijl andere zaken niet (mogen) gekoppeld worden... de moordaanslag op Vernaillen bijvoorbeeld of de geslaagde moord op Mendez. Maar ik val/we vallen in een herhaling van een herhaling van een herhaling van een herhaling van een ...

En inderdaad Django68, zoals je dus terecht opmerkt,... niet alleen bepaalde daden maar ook bepaalde personen.

Uit het niks kwam Bouten met een Roger Beuckels af, uit het niks deed het parket opeens DNA onderzoek naar Dieter Ludwig, op fora lees je amper iets over Luciano Ludwig Bender en wordt er een verkeerde foto aan hem gekoppeld en wie kent er de blonde reus N.A. die z'n slachtoffers graag martelde voor hen af te maken voor amper wat buit, terwijl hij toch misdrijven beging met eerder vaak genoemde namen op dit en andere fora in verband met de Bende van Nijvel?

Dat de Bende Van Nijvel of de organisatie erachter bewust sporen heeft gecreëerd om af te leiden van de waarheid (daden en uitvoerders) staat onomstotelijk vast.

116

(23 replies, posted in Bende Haemers)

Nog iemand die niks (meer) te vertellen had...

117

(66 replies, posted in Andere Personen)

Mhja, indicatief zijn er toch genoeg signalen dat er gangsters klappen moesten vangen en anderen al die jaren in de achtergrond konden blijven staan daardoor. Johnny Philippe De Staerke als mooi voorbeeld, vraag blijft... bewust of onbewust?

On topic: Bernard Grandjean... Bernard Legrand... opvallende spoonerisme... maar inderdaad ... kan het hier over 1 dezelfde persoon gaan zoals ook R.N. voor verschillende personen reeds gebruikt werd in de context van de "Bende Van Nijvel'? En bij uitbreiding... Colonel Rémy is ook nooit ver weg bij verwijzingen naar deze Bernard Grandjean...

Speelde zonet op radio 1;
https://i.ibb.co/Js8vbGL/Schermafbeelding-2021-05-01-om-00-44-55.png

Madou - Ronquières

https://www.youtube.com/watch?v=G_55hx810e0

119

(252 replies, posted in Hypotheses)

Ter info, we krijgen geen beeld te zien van dit naamplaatje...
... maar allicht ziet het er zo ongeveer uit:

https://i.ibb.co/pwN3Qq7/Voorbeeld-naamplaatje-Grandjean-Bernard.jpg

Er staan gegevens online van twee personen met dezelfde naam.
Als iemand zeker is van zijn stuk dan kan hij/zij de juiste link, na verificatie, hier natuurlijk altijd online zetten van dé Bernard Grandjean wiens naamplaatje in het bos gevonden werd...

120

(252 replies, posted in Hypotheses)

Nog even deze post in herinnering brengen:

the end wrote:
imazibraine wrote:

Latinus is geboren in 1950. Hij was in die periode 33 jaar oud. Een identiteitsplaatje zal hij dus niet gehad hebben.

Latinus had heel zeker een plaatje! Bernard Grandjean had ook een plaatje.Je bedenkleningen over het plaatje kloppen niet. Leeftijd of beroep doen er niet toe.

imazibraine wrote:

Is er eigenlijk wel een bewijs dat dat plaatje bestaat?

Het identiteitsplaatje is samen met vele andere dingen iets dat men uit beeld houd. Wat er ook uit beeld gehouden wordt zijn de contacten van Moyen ivm de bende, de rol van Baugniet, de buitenlandse spionnen die overvloedig in het dossier aanwezig zijn. Van voorgenoemde feiten bestaan er documenten met namen en plaatsen die buiten het bestaand dossier gehouden worden. Ooit al lijsten van schaduwopdrachten van de staatsveiligheid gezien ivm de bende? Wel ze bestaan en werden gedaan.

Zo zijn er tal van zaken die uit beeld gehouden (moeten) worden.
De tweede foto van de man met de Franchi SPAS-12 om maar iets te noemen...