Wat me vooral stoorde aan het tweede deel van de documentaire is het feit dat mensen zoals Bultot en Lekeu - toch Bende-verdachten - zomaar hun uitleg mochten doen zonder dat er van de interviewer tegenargumenten kwamen. Ze mochten zichzelf interessant maken terwijl ze zelf waarschijnlijk betrokken waren bij de Bende, ze werden op geen enkel moment hard aangepakt door de makers van de documentaire. Bultot mocht zich tussen de Zuid-Afrikanen van zijn beste kant laten ("een speciaal soort racist") en Lekeu was de beste vriend van iedere agent in Florida.

Er werden ook interessante zaken verteld, maar dit gegeven stoorde me. Op het einde zei de verteller dat de speurders de naam wisten van de Reus en dat ze tot twee keer toe een valstrik wilde leggen om het te pakken te krijgen. Dat werd hen twee keer geweigerd. Dit verhaal zou bevestigd zijn door verschillende bronnen. Maar weer, geen namen.

12,002

(52 replies, posted in Roze Balletten)

Ben wrote:

Het filmpje is momenteel niet meer te bekijken via YouTube. De gebruiker heeft het filmpje ontoegankelijk gemaakt, waarschijnlijk een gevolg van de nieuwsberichten die er vandaag over werden gepubliceerd.

Kleine vergissing, het is YouTube zelf die het filmpje van de website heeft gehaald. Momenteel is het nog te bekijken via deze website » YouTube

club_le-happy-few wrote:

Ik vind het wel spijtig dat de sensatiepers meer misbruik zal maken van dit filmpje dan dat er goed zal van voortkomen.

Niet enkel de sensatiepers. Zeg nu zelf, naakte mensen die rond huppelen in een bad vol bosbessenconfituur, als dat geen mooie tv is voor tijdens het nieuws dan weet ik het ook niet meer. De media zenden dit niet uit omdat ze het dossier willen verder helpen, ze zenden dit enkel uit omdat het 'mooie' en sensationele beelden zijn. En het geeft Eddy Vos nog eens de kans om op tv te komen.

Renne wrote:

Het feit dat het filmpje nu opduikt is toch een teken. We hebben het al vorige maand kunnen zien, maar het is toch een teken dat er meer achter zit.

Ik zou niet goed weten wat er achter zou kunnen zitten. Ik vraag me meer af hoe die persoon eraan komt.

Renne wrote:

Maar de mensen van Jumet zullen dat weer ontkennen, het onderzoek bestaat volgens hen uit getuigen die te veel fantasie hebben enzovoort.

In Jumet kunnen ze niet echt ontkennen dat de Roze Balletten niet hebben bestaan. De Tweede Bendecommissie heeft al toegegeven dat er wel degelijk sexfuiven hebben bestaan in de jaren '80 en dat er hooggeplaatste bij betrokken waren. Maar de Bendecommissie voegde er snel aan toe dat er geen kinderen bij betrokken waren en dat er dus niets mis was. Tja, als je zo redeneert ...

Herr Flick wrote:

Als het doek valt, over het hof en 't belgiekske zullen we het antwoord krijgen, en geen seconde vroeger.

Maak u daarover absoluut geen illusies. De huidige politieke generatie is absoluut niet geïnteresseerd in dit dossier en heeft er niets bij te winnen om 'oude zaken' terug aandacht te geven. Ze hebben er alleen bij te verliezen. Je kan dit dossier niet gebruiken om bepaalde politieke standpunten te verdedigen. Een onafhankelijk Vlaanderen gaat ons echt niet dichter brengen bij de waarheid, integendeel. Je moet beseffen dat de daders nooit veroordeeld kunnen worden, zelfs een eerstejaars student rechten krijgt die gangsters vrij. Het enige wat dit dossier kan oplossen is de verjaring.

12,003

(629 replies, posted in Hypotheses)

Misschien zijn het leugens maar er zijn toch mensen die het verhaal van Group G bevestigden of niet?

Tuurlijk, de Groep G heeft waarschijnlijk bestaan, maar ik vermoed dat het veel minder gevaarlijk was dan Lekeu laat uitschijnen. Sommige speurders vermoeden zelfs dat de organisatie haar eerste jaar niet heeft overleefd.

Kenden Achille Haemers en Léon De Staerke elkaar. Moeten ongeveer generatiegenoten zijn?  En beiden heel bekend in het Brusselse milieu in jaren '70 en '80.

Laat het me zo formuleren, de kans dat ze elkaar niet kenden is zeer klein. Zoals je zegt, ze liepen allebei rond in hetzelfde Brusselse milieu.

Ben heb je dat artikel al over die drugs die De Staerke leverde aan Haemers?

Patrick Haemers en zijn vader Achille zaten diep in het Brusselse misdaadmilieu. In de nachtclubs The First en later The Happy Few, die de familie Haemers aan de Brusselse Louisalaanopenhield, kwam het kruim van de onderwereld zich vermeien. Bovendien was er zijn grote vriendin Simonne Menin, de moeder van de Brusselse misdaad in de jaren '80. Zij was de vrouw geweest van Michel Dewit, de peetvader van Brussel. Dewit controleerde het milieu en had het monopolie op het 'racketeeren' van hoerententen en nachtclubs, tot een hartaanval er een einde aan maakte. Maar zijn weduwe bleef een machtige dame in Brussel. Haar dochter Michèle zou in het begin van de jaren '80 voor de charmes van Patrick Haemers vallen en hem vervolgens dumpen. Later zou ze affaires beginnen met Patricks broer Eric en Patricks dikke vriend Axel Zeyen. Michèle Dewit woont nu in hetzelfde Zuid-Franse dorp als de familie Haemers. Ze werkt in de bakkerij van Achille.

Dat Patrick Haemers Philippe De Staerke dus niet kende is gewoon niet waar. Ten eerste controleerde De Staerke aan de Waterloosesteenweg een nachtclub waar de Brusselse jeunesse dorée, waartoe Patrick Haemers behoorde, geregeld kwam feesten. Ten tweede had Philippe De Staerke nauwe contacten met Simonne Menin, de vriendin van vader Haemers, en de moeder van Patricks vriendin. Ten derde ging Patrick Haemers, die met een ernstig drugsprobleem zat, zich in het begin van de jaren '80 bevoorraden in de Brusselse snackbar L'Oeuf à la Coque aan de Charleroisesteenweg. En wie had de drugsverkoop in L'Oeuf à la Coque in handen? Juist, Philippe De Staerke.

Zie ook » Bende Haemers | Onderzoek

12,004

(52 replies, posted in Roze Balletten)

club_le-happy-few wrote:

Ook een recorddag voor deze website en Années De Plomb. De Vlaamse media is opnieuw wakker geschud wat betreft het Bende-onderzoek.

Om morgen terug in slaap te vallen. Op dit moment staat de teller trouwens op 1264 unieke bezoekers. Op een normale dag haalt deze site gemiddeld 20 à 30 bezoekers.

12,005

(52 replies, posted in Roze Balletten)

Het filmpje is momenteel niet meer te bekijken via YouTube. De gebruiker heeft het filmpje ontoegankelijk gemaakt, waarschijnlijk een gevolg van de nieuwsberichten die er vandaag over werden gepubliceerd.

Confituurparty opgedoken op YouTube

Op de videowebsite YouTube staat sinds kort een filmpje dat te maken kan hebben met een onderzoekssppoor rond de Bende van Nijvel. Het is niet duidelijk wie het filmpje op de site heeft gezet. Sinds 28 januari circuleert op YouTube een fragment van een filmpje dat in de jaren 80 in een Brusselse nachtclub werd gedraaid. Het filmpje van 42 seconden toont onder meer een groep naakte mensen in een bad met confituur. Voormalig gevangenisdirecteur Jean Bultot is een van hen.

Meer » Nieuws

12,006

(23 replies, posted in Andere Personen)

Ik wil hier wel bijvoegen dat de dubbele moord in het Laarbeekbos niet aan de Lada-bende kan worden toegeschreven.

12,007

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Renne wrote:

Misschien zou hij na 2015 met iets naar boven gekomen zijn.

Misschien wel, enkele maanden voordat de wapendiefstal bij de groep Dyane zou verjaren, bekent Bouhouche dat hij achter de overval zat. Waarom? Omdat hij wist dat ze hem niets meer konden maken. Het dossier stond toch op het punt om te verjaren. Hij pleegde de overval samen met Buslik en deed het om de rijkswacht belachelijk te maken nadat zij hem belachelijk hadden gemaakt. Dat is de uitleg van Bouhouche. En er was geen enkele wet die ervoor kon zorgen dat Bouhouche alsnog naar de gevangenis moest voor die overval.

12,008

(309 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

In Aalst hebben we er alleen meer details over, maar in Eigenbrakel en Overijse dacht iedereen dat de Warenhuismoordenaars of de Bende van Nijvel verdwenen was of leden ervan in de cel zaten.

Juist omdat iedereen dacht dat de Bende niet meer bestond, had de Bende het gemakkelijker om in Overijse en Eigenbrakel toe te slaan en was een uitgebreide organisatie niet nodig. Moest het daar hetzelfde aan toe gaan als in Aalst, dan hadden de speurders dat zeker ontdekt. Aalst was een apart geval, zeker qua voorbereiding en uitvoering. Er werden - naar de normen in het banditisme - immense middelen ingezet om de aanslag tot een goed einde te brengen.

Misschien zou het zelfs kunnen dat er in de bossen achter de Delhaize nog meer steuntroepen aanwezig waren. Als er vier Bende-leden in de Delhaize waren, wie bewaakte dan de Golf op de parking? Stond die daar onbewaakt met zoveel politie in de buurt? Nee ik denk het niet, volgens mij stonden er gangsters klaar in de bossen om toe te slaan als de politie zou komen.

Enkele dagen geleden heb ik een oud nieuwsbericht gezien over de aanslag in Aalst. Je kreeg ook beelden te zien van 'The Day After'. Je ziet daar verschillende agenten in burger rondwandelen met rubberen laarzen. Volgens mij bestaat de parking van de Delhaize enkel uit asfalt. Dus de enigste reden dat ze die laarzen aan hebben is om de bossen achter de Delhaize te onderzoeken. Dus enkele uren na de aanslag was er bij de agenten al het vermoeden dat er misschien gangsters langs dat pad gevlucht waren.

12,009

(629 replies, posted in Hypotheses)

Volgens bepaalde onderzoekers waren de moordenaars in Aalst duidelijk aan de drugs, je zag dat in hun manier van doen, bv. schieten op alles wat beweegt, schieten op een muur (?), een lege auto onder vuur nemen, ... Niets is zeker natuurlijk, maar ik kan zeker geloven dat bepaalde

Onderzoeksrechter Troch die goed werkt verrichtte werd uit zijn ambt ontslagen,waarom mocht Dendermonde niet voortdoen? Waarom moest het onderzoek naar Charleroi?

Omdat de onderzoekers ervan overtuigd waren dat een gecentraliseerd onderzoek betere resulaten zou kunnen opleveren. Ook onderzoeksrechter Troch was hiervan een grote voorstander. Samen met onderzoeksrechter Lacroix - die er ook een voorstander van was - hadden ze al concrete plannen voor een samenwerking. De media heeft van onderzoeksrechter Troch een held gemaakt die hij misschien niet helemaal was.

Martial Lekeu vluchtte naar Florida,hij zat bij de Groep G en is er uit gestapt omdat Groep G de terreuraanslagen van de Bende organiseerde en hij beweerde dat Groep G ook achter de wapenroof uit de rijkswacht kazerne zaten,en dat ze die goed hadden voorbereid door voor de aanslag een oefening te doen in de kazerne door auto's te stelen en ermee naar Charleroi te rijden en daarna terug te plaatsen.

Wat Martial Lekeu verteld zijn meestal leugens om zichzelf interessant te maken en om zichzelf minder verdacht te maken. Vlucht naar Amerika omdat hij doodsbedreigingen kreeg? Bullshit, hij werd op dat moment gewoon een verdachte in het dossier naar de Bende van Nijvel. Volgens de meeste bronnen zou Groep G zelfs zijn geboortejaar niet hebben overleefd.

Waar ik wel van overtuigd ben, is dat De Staerke en Bouhouche in Aalst dienst deden als verkenners (De Staerke) en ondersteuning (Bouhouche). De uitvoerders kunnen zeker en vast uit het practical shooting milieu komen. Volgens mijn inlichtingen liepen er in dat milieu voldoende mensen die in staat waren tot zo'n barbaarse daden. Zeker als er drugs aan te pas kwam. Al sluit ik de aanwezigheid van Haemers zeker niet uit.

12,010

(657 replies, posted in 1983)

Het probleem is niet zozeer dat de rijkswacht contacten had met Wittock-Van Landeghem, maar het probleem is dat ze het ontkennen en erover liegen. Wat hebben ze dan te verbergen? En waarom kan je er niets van terugvinden in de boekhouding?

In de tekst wordt op een bepaald moment ook gesuggereerd dat het misschien rijkswachters waren die niet in opdracht van de Centrale Aankoopdienst van de rijkswacht naar de fabriek kwamen, maar enkel om privé-redenen. Dat zou kunnen verklaren waarom de rijkswacht niet op de hoogte was en er niets van terug te vinden is in de boekhouding.

Maar de rijkswacht liegt als ze zegt dat ze voor 1983 geen kogelvrije vesten van Wittock hadden. Er bestaan namelijk foto's van het SIE waarop rijkswachters staan met vesten van Wittock-Van Landeghem, en die foto's zijn genomen tussen 1980 en 1981.