Het hangt ervan af wie je gelooft. De Rijkswachters van de BOB van Halle die de avond van de feiten begonnen waren met het onderzoek (Rijkswacht Beersel had het terrein afgegrendeld) houden bij hoog en bij laag vol - tot in een pv toe - dat ze geen achterbank vonden omdat er geen lag toen ze daar waren. Komt bij: de bank werd 4 dagen na de overval 'gevonden'. Zoals Hilde Geens opmerkt in 'Beetgenomen': is het policy van Delhaize om losse achterbanken zomaar 4 dagen te laten liggen, wetende dat er een overval was gebeurd?
Na een anonieme tip van een getuige die belde naar de GP en beweerde dat hij alles had gezien én de daders had kunnen volgen tot aan het kampeerterrein van Beersel, waarna hij teruggekeerd was naar de parking. Hij beweerde het verhaal van die achterbank te hebben gedaan aan de rijkswachters ter plaatse. Maar zijn naam staat niet op de lijst van de aanwezigen die werd opgemaakt.
Hij verklaarde eerst dat hij had gezien hoe de daders net voor het begin van de overval de achterbank eruit gooiden, daarna dat hij ze zag bij zijn terugkeer op de parking. De man was een werknemer van volkswagen en kon haarfijn uitleggen hoe het kwam dat hij zeker wist dat het een achterbak was van een GTI en dat de oorspronkelijke kleur van de wagen rood was. Er zijn nog een paar andere problemen met zijn getuigenis.
M.i. is het niet duidelijk. Een geluk voor Philippe De Staerke en Mohammed El Bourajradji dat die bank toch nog gevonden werd en de link met de wagen van Ohain gelegd, anders groot probleem want geen ballistisch verband tussen Ohain en Beersel.