You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Roze Balletten zou een rode draad doorheen het dossier kunnen zijn. Maar ik denk eerder dat er verschillende rode draden zijn. Een beetje wapenhandel, een beetje chantage, een beetje de bevolking angst aanjagen, ... Ik denk niet dat je de Bende moet bekijken als een bende die één motief had. Er zouden best wel eens meer mogelijkheden kunnen zijn.
Stel in Aalst stopt het begrip "Bende van Nijvel" maar in feite gaat het gewoon door met de bende Haemers die het roer over pakt.
Ik sluit niet uit dat Haemers een lid was van de Bende van Nijvel, maar ik denk niet dat de Bende Haemers nadien een voortzetting was van de Bende van Nijvel. Het achterlaten van de zakken in het Kanaal Brussel-Charleroi was een duidelijk bewijs dat de Bende ermee ophield en die twee zakken moesten duidelijk maken welke feiten allemaal door de Bende waren gepleegd. Ik weet niet juist wanneer de zakken in het kanaal zijn geworpen, maar ik vermoed dat ze al gemaakt waren voor 9/11/1985 en dat het al op voorhand vast stond dat Aalst de laatste aanslag ging zijn.
Ik herinner mij dat een kleine jongen later beweerde dat hij bijna zeker is dat Haemers in Aalst er bij betrokken was.
Dat is correct. De jongen was/is er 100% zeker van dat de reus die in Aalst aanwezig was Patrick Haemers was. Toen hij op de jongen schoot zakte zijn sjaal af en na al die jaren is hij er zeker van dat het 'de grote blonde' was. Enkele jaren na de aanslag zag de jongen het gezicht van Patrick Haemers op de cover van een tijdschrift staan en zei hij 'dat is de man die mij heeft beschoten'. Hij herkende hem aan de ogen (Haemers heeft heel blauwe ogen), de puist op zijn gezicht (zie robotfoto nr. 21) en zijn neus.
Misschien die boodschap aan Wathelet omdat Haemers zijn gevangenisregime niet meer aankom en dat op de minister van Justitie stak. Vergeet ook niet dat hij op dat moment aan het afkicken was. En weet je trouwens dat Haemers zijn drugs een tijdlang bij Philippe De Staerke heeft gekocht? En er zijn wel meer verbanden tussen die twee, meer daarover binnekort op de website!
Als je weet dat Weynkamp daar huizen verhuurd in die buurt,en dat ze met elkaar nog contact hadden, denk ik dat hij nog een andere woonst had.
Dit zou een aanwijzing kunnen zijn dat Bouhouche met nog meer mensen uit zijn turbulent verleden contact had. Helaas heb ik hier geen extra informatie over. En waarom is Weykamp hem eigenlijk gevolgd tot in Zuid-Frankrijk? Zijn het zo'n goede vrienden? En waar haalde Bouhouche het geld vandaan om in Zuid-Frankrijk te gaan leven en nogal dure hobby's te doen?
in Aalst ook, dat hij de wapens zou geleverd hebben.
Ik heb onlangs in een oud artikel van Humo gelezen dat Bouhouche door getuigen in café in de buurt van de Delhaize is opgemerkt tijdens de aanslag.
De Franse politie heeft geen tekenen van een misdrijf gevonden en heeft het lichaam ter crematie vrijgegeven. Het lijkt mij uitgesloten dat speurders de hand hebben gehad in zijn overlijden.
De Franse politie wist natuurlijk niet wie Bouhouche was, anders hadden ze misschien een iets uitgebreider onderzoek gedaan. Toen Eddy Vos in Frankrijk was zei hij: 'Bouhouche is niet vermoord, ik heb de foto's gezien.' En het spijtige is natuurlijk dat zijn lichaam gecremeerd is en boven de bergen uitgestooid. Pech gehad, zeker!
Maar misschien moet hij met de pers dan maar praten.
Heeft Beijer dat enkele maanden geleden al niet gedaan? Hij heeft toen een interview gegeven aan La Libre Match en P-magazine. Het resultaat? Verkeerde informatie die wordt gelekt enkele dagen voor het interview in de pers verschijnt. Op VTM zeiden ze dat Beijer zogezegd zou willen terugkeren naar België, wat absoluut niet waar is! Beijer wil enkel zijn originele naam terug in ruil voor informatie die het onderzoek naar bende van Nijvel wat 'lichter' zou kunnen maken. Tot op vandaag blijft de Belgische justitie het verzoek weigeren. Waarom? Bestaan die duistere krachten uit het verslag van de Eerste Bendecommissie nog steeds?
Wat Beijer betreft is het helemaal niet zeker dat er een boek komt en als een boek komt gaat het niet over de bende van Nijvel, maar over historische sociohoofdstukken van België, 1970-89.
Inderdaad een nogal vage omschrijving. En tussen 1970 en 1989 is in België nogal veel gebeurd, dus het is enkel Beijer die weet wat hij ermee bedoelt.
Het proces Herderliedstraat | 28 Mei 1987
Op 28 mei 1987 word Eric Lammers vrijgesproken voor de dubbele WNP-moord van 18 februari 1982 in de Herderliedstraat te Brussel. Zijn kompaan Marcel Barbier wordt veroordeeld tot levenslange dwangarbeid. Lammers had zich nochtans tijdens de zitting versproken tegenover zijn advocaat Jean-Paul Dumont terwijl de advocaat van de slachtoffers erbij stond. Hij had het geluid nagebootst dat het slachtoffer maakte terwijl zijn keel overgesneden werd. De rechtbank maande de jury aan hiermee geen rekening te houden, omdat dit onder het beroepsgeheim van een cliënt met zijn advocaat valt. Zo kreeg Lammers toch nog een vrijspraak. De ex-vrouw van Madani Bouhouche, Anne Quittner, verklaarde 'bij de familie Lammers, samen met Weykamp van het Front de la Jeunesse, het avondmaal te hebben gebruikt om de vrijspraak van Eric Lammers in de zaak van de Herderliedstraat te vieren'.
Daders » Westland New Post | Forum
Het proces WNP | 25 Januari 1988
Justitie zal de zaak van de privé-militie Westland New Post, die voor de rechtbank eindigde wegens de ophef die ze verwekte in de media, niet volledig kunnen ophelderen. Toen de zaak op 25 januari 1988 onderzocht werd door de 56ste correctionele kamer bij de rechtbank van eerste aanleg, vroeg het openbaar ministerie dat de rechtbank zich onbevoegd zou verklaren omdat de beschuldigingen betrekking hebben op politieke misdrijven die door een assisenhof berecht moeten worden en ook omdat de beschuldigden onder het militaire strafrecht vallen. Het openbaar ministerie heeft dus drie jaar nodig gehad, de duur van het onderzoek, om tot deze slotsom te komen.
Daders » Westland New Post
Het proces telexendiefstal | 1 Oktober 1990
Toen de daders van de telexendiefstal na een juridische processie van Echternach die zeven jaar aansleepte op 1 oktober 1990 voor een militaire rechtbank verschenen, was niemand nog in de waarheid geïnteresseerd. Latinus had steeds beweerd dat de diefstal op bevel van een buitenlandse geheime dienst was georganiseerd. De rechtbank wilde niet eens weten over welke geheime dienst het dan wel ging. Sterker nog, de zeven WNP-militairen die een daad van hoogverraad hebben gepleegd werden afgeschilderd als brave idealisten. Niemand, ook de beschuldigden en hun advocaten niet, kon zijn oren geloven toen auditeur Van Winsen in zijn vordering vergoelijkte dat de feiten al lang geleden plaatshadden, dat de inhoud van de telexen vrijwel zonder belang was en dat er in 1983 nog een grotere dreiging van de Sovjetunie uitging.
Daders » Westland New Post
Dit is eigenlijk de theorie van een extreem-rechts complot maar dan nog een stap verder. Vooral het Arabisch praten om de onderzoekers op het verkeerde pad te zetten, vind ik een goed idee!
De sleutel van het enigma van de Bende van Nijvel ligt duidelijk in Aalst. Pas als men de overval in Aalst begrijpt, komt men (dichter) bij de waarheid.
Kun je dat niet over meerdere feiten zeggen? Als ik bijvoorbeeld naar de moordpartij in Nijvel kijk, stel ik mij toch ook een paar vragen en denk ik dat een goed slachtofferonderzoek al een deel van de sleutel kan zijn. Of kijk bijvoorbeeld naar de diefstal in Temse. Misschien moeten de onderzoekers niet proberen alle aanslagen/feiten op te lossen, maar zich concentreren op één feit, bv. Aalst. En dan een paar essentiële vragen stellen:
Waarom?
Wie?
Wie waren de slachtoffers?
Het is bewezen dat de feiten met elkaar te maken hebben, maar het is volgens mij niet bewezen dat het steeds dezelfde daders zijn. Probeer één feit volledig op te lossen en je staat al een stap verder. En probeer - naar mijn mening - de belangrijkste vraag op te lossen, waarom?
Wat kennelijk door de bendespeurders niet gebeurt.
Een zin die je spijtig genoeg net iets te veel hoort!
of men durft niet praten.
Kun je het ze kwalijk nemen? Er zullen nog mensen zijn die informatie hebben maar - zelfs na al die jaren - nog schrik hebben van de mogelijke gevolgen. De angst dat nog levende daders hun komen vinden. Ik kan hun angst begrijpen als je kijkt naar de gruwelijkheid van de aanslagen.
Denk het niet,eigenlijk is David tegen Goliath met inclusief de bende,als je de onderzoekers nog niet aan u zijde hebt dan is er toch iets mis.
Zo klinkt het inderdaad. Maar kunnen we de rollen dan niet omdraaien? Ik denk dat de mensen die de waarheid willen weten met veel meer zijn dan de mensen die koste wat het kost de waarheid willen wegstoppen. Kunnen we er dan niet voor zorgden dat wij Goliath zijn en al die andere David?
Antwoord vanuit Jumet: niks bruikbaars!
Klinkt logisch, alles wat niet in het plaatje van Jumet past wordt genegeerd. Zij denken eigenlijk hetzelfde als Deprêtre, het waren overvallen voor het geld. Alleen in Jumet zeggen ze het niet zo letterlijk! En om het allemaal nog minder erg te maken, heeft een dappere agent de leider doodgeschoten. Einde verhaal!
Dus eigenlijk is alleen de vluchtroute van de vluchtauto gekend.
Niet echt, je moet het verhaal over 'De laatste vlucht' maar eens lezen, als je dat nog niet gedaan hebt. Feiten » Aalst
De auto die in Grimbergen werd gestolen is mogelijk een dwaalspoor, eigenlijk bijna zeker.
Het kan natuurlijk altijd toeval zijn, maar ik weet niet of er veel onderzoek is gedaan naar die Golf. Meer informatie vind je hier » Forum
Ofwel hebben ze hem in het water gedropt ofwel tot volledig gedemonteerd of hem tot schroot laten bewerken, laten samenpersen ....
Daar had ik nog niet aan gedacht dat ze hun auto misschien hebben laten samenpersen. Maar dat kan dan natuurlijk alleen bij een persoon die ze vertrouwen.
Maar ik versta niet hoe het komt dat die duikers de spullen direct niet vinden.
We zullen maar denken dat dat door het geklungel van de onderzoekers in Nijvel komt zeker.
Waarom die man tegen mij sprak?
Als je vertelt dat je denkt dat hij tegen jouw begon te praten omdat je vriendin erbij zat, kan het goed zijn dat dat ook reden was waarom hij over een moord begon te praten. Omdat hij misschien 'stoer' wou overkomen tegenover u en je vriendin.
Een man komt het café binnen met 2 vrienden, 1 van die vrienden herinner ik mij nog, klein zwart haar en donker ogen, wel blank, een soort zigeuner misschien, maar die man die tegen mij en mijn vriendin een praatje maakte had al aardig wat pinten op.
Ik vroeg me af waarom hij net met u begon te praten, maar als ik het goed begrijp was hij gewoon dronken of bijna dronken.
En die man zei over zijn broer dat het een echt gek was, super gevaarlijk en ook in het boek van Popolino vind ik dat erin terug dat De Staerke bij momenten echt steek zot was en ook een foto in een boek (die met een winkelkarretje denk ik vooraan) staat een foto van vader of een broer van De Staerke en die toont gelijkenissen met die man die ik gezien heb.
Bedoel je misschien de foto op pagina 204 van Léon De Staerke? Dat was de oudere broer van Philippe. Léon werd geboren in '37 in Lot, in de buurt van Beersel dus. Hij werd ooit in verband gebracht met een driedubbele (!) moord in de Sint-Genesius-Rode. Daar werd op 9 oktober 1980 juwelier Valère Valcke vermoord.
Wil je wat meer te weten komen over Léon De Staerke, surf dan naar » Bende de Staerke
Wat ik me nog afvraag, leeft het dossier van de Bende van Nijvel nog in Aalst? Word daar nog veel over gepraat en zijn er daar nog veel mensen mee bezig? Of proberen ze het daar liever te vergeten?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.