De feiten waren al lang gekend (voor mij zijn ze in essentie zeker niets nieuws), maar je kon ze niet op "officieel" niveau uitspelen. Net zoals Gladio trouwens, of MKULTRA of andere vergelijkbare smeerlapperijen. Je moet ze op papier krijgen en in de mond van politici om ze van een virtueel naar reëel domein te verheffen. Pas dan worden ze "werkelijkheid". Nu dit officiële niveau de zaken erkent (of hopelijk toch gaat erkennen) kan het publiek misschien makkelijker zijn "volkswoede" gevalideerd krijgen in een paar concrete tegenacties.

Niet dat ik er veel van verwacht, het zal wel naïviteit zijn, maar er moet toch ergens een breekpunt zijn? En heel Europa Starbucks laten opgeven zal niet lukken met zo'n krachtige marketingmachine, maar al smeer je ze een paar % verlies aan ... (% zijn het enige waar ze interesse in hebben). En vooral: beetje bij beetje een tegencultuur scheppen. En één die bijt. Maar ik vrees dat we weer met z'n allen zullen indommelen (ze zijn nu eenmaal gehaaid in het platleggen van woeste menigten). En zij die alert blijven hokken dan maar wat verder rond op marginale internetfora en komen op lijsten van de Staatsveiligheid terecht.

Dat hij klant was van het CCF-kluwen wist ik, maar los daarvan, is er bewijs voor sponsoring van PDG/CIDEP behalve dit (al bij al toch eerder) onrechtstreeks verband? Zijn er binnen de CCF bv. rekeningen of documenten gevonden die dit harder kunnen maken? Ik bedoel, specifiek voor Bongiorno.

Hij was de oom, niet de neef van Robert. Wat mij ook vreselijk stoort is dat er een robotfoto bestaat over een verdachte met een woeste baard en dat de Cel daar met geen woord (maar dan ook geen woord, laat staan een beeld) over rept. We hebben het zelf moeten vaststellen toen die robotfoto toevallig langs de camera passeerde tijdens een interview met de cel door de RTBF.

Wat bij Damsaint is volgens jou volledig van de pot gerukt?