Ik denk dat het waardevol is om dit te posten zodat iedereen zich herinnert wat de tijdsgeest en economische context was. Die 40.000 voor de beenhouwer was trouwens bruto.

Zoals je zegt werd er toen ook gewoon veel ingebroken om sterke drank, koffie, voeding... te stelen die daarna kon doorverkocht worden. Drank en koffie waren toen ook verhoudingsgewijs véél duurder dan nu.

Dat plaatst zaken zoals bv de inbraak in de Colruyt te Nijvel in perspectief. Nu zou geen enkele crimineel erover peinzen om zoiets te doen voor wat olie, koffie en pralines. Ik heb het dan over de inbraak, niet over het geweld.

Er werden bv ook veel meer wagens gestolen dan tegenwoordig en overvallen op winkels en postkantoren/postbodes die pensioen rondbrachten waren een echte plaag.

Hoe meer je leest over de bende en hoe meer details je te weten komt, hoe onduidelijker het wordt. Dat is mijn persoonlijke conclusie. 

Ook: to a hammer, everything looks like a nail. Wie zoekt op de piste 'prédateurs' die eerst door Deprêtre (een enorme lastigaard en bullebak maar geen idioot) naar voor werd geschoven, zal vinden. Wie zoekt op 'extreem rechts terrorisme' ook. Ik weet niet meer wie het zei van de onderzoekers maar die zuchtte dat als je zocht op een bende Chinese drugstrafikanten, je ook een hypothese kon opbouwen die steek houdt. 

Dat is het probleem van heel de zaak: te veel hypotheses, te weinig echt vaststaande feiten, te weinig materieel bewijsmateriaal waar geen discussie over bestaat en te lang geleden.

De ene constante in heel het verhaal over al de feiten heen zijn de wapens en de wagens, niet de modus operandi of de uitvoerders. Ik denk ook dat de these van Ruth en de profilers over meedogenloze marginalen zeker voor de eerste feiten (Diefstal van de Centaure FAUL te Dinant, inbraak Maubeuge, Auberge du Chevalier te Beersel, Colruyt Nijvel) niet onplausibel is.

Grootste ontgoocheling voor mij: de kwaliteit (of het gebrek daaraan) van de 'expertises', inclusief die over de verblijfsduur in het water van de in de zwaaikom gevonden zaken waar het NICC door het stof is moeten gaan.

Ik ben niet pro of contra Ruth maar voor de feiten van fraude die hem werden aangewreven: uiteindelijk werd hij wel vrijgesproken. Ok, hij had ambras met Vos. Kan gebeuren, verschillende visies. Maar in een recenter interview zei die laatste toch ook dat hij 'avec le recul du temps' eerder aan een soort 'mengvorm' was beginnen geloven.

Als ik mijn geld zou moeten zetten op 1 persoon die nu nog in leven is en minstens een deel van de zaak zou kunnen ophelderen: Philippe De Staerke. Maar hij zal nooit spreken.

Spectator: Niet dat ik er zou van wakker liggen dat Lammers 72 uur uit zijn slaap werd gehouden en in shifts verhoord werd maar dag en nacht ondervragen mag niet. Zelfs als hij mocht bekennen zou een advocaat die verklaring buiten gesmeten krijgen en het is maar zeer de vraag of ze correct zou zijn of iets dat gezegd wordt 'om er vanaf te zijn'. Ik vrees dat de enige 'oplossing' een bekentenis zou zijn samen met objectief fysiek bewijs (vb dader die bekent en vertelt waar een wapen begraven ligt en dat ligt er ook effectief én kan gekoppeld worden aan bepaalde feiten.

Er is in dit dossier zoveel geknoeid met wat er was van (ballistisch) bewijsmateriaal dat niemand nog z'n hand in het vuur durft te steken voor iets. En er is ook de factor tijd: je kan niet redelijkerwijs verlangen dat iemand rekenschap kan geven van z'n tijdsgebruik op een dag 40 jaar geleden. Voor een aantal feiten heeft hij ook een ijzersterk alibi: zat in de bak (en niet bij Bultot).

Voor je eerste paragraaf: m.i. is het de tweede optie (een 'wannabe' pro). In wat ik weet over de overvallen/aanslagen van 'de bende' zie ik op één mogelijke uitzondering na* nergens het werk van personen die professioneel getrainde schutters zijn. Gewetenloze criminelen die met zware wapens van vlakbij schoten op ongewapende en ongetrainde burgers, zeker. Maar technisch kan elke malloot die een wapen heeft en de wil het te gebruiken dat.

Het waren de jaren '80: wapens makkelijk verkrijgbaar, wapenmagazines waren enorm populair net als magazines over oosterse gevechtsport, overal schoten 'self-defense' academies op. Elke wannabe met compensatiedrang kocht zich een blaffer of begon met karate en dacht dat hij Bruce Lee of Rambo was. Op 'de buiten' zag je overal verkeersborden die met groffe hagel of kogels doorboord waren.

Je doelt op Lammers. Ik weet niet of hij een alibi heeft voor de bendefeiten maar hij lijkt me exact het profiel dat ertoe in staat zou zijn. Hij maakt op mij de indruk vooral veel te blazen en mist te spuien.

*Ik weet dat er in de bendecommissie getuigd werd dat de uitvoering op niets leek maar de schietpartij aan de diable amoureux waarbij de achtervolgende combi onder kruisvuur werd genomen, dat is een klassieke techniek en gegeven de omstandigheden vermoedelijk de beste optie voor de gangsters.