Mag ik dan vragen wat je zo interessant vond?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Mag ik dan vragen wat je zo interessant vond?
Zwendel bij Moneytron van Jean-Pierre Van Rossem kwam ook in dossier-Cools voor
De gevallen beursgoeroe Jean-Pierre Van Rossem heeft ooit een boek geschreven over de vermoorde politicus André Cools. Opmerkelijk: de zwendel bij Van Rossem kwam ook in dat dossier-Cools voor. Toeval?
Midden april 1995 wordt in elk geval voor de correctionele rechtbank van Antwerpen het proces-Van Rossem overgedaan.
De gevallen beursgoeroe werd voor die rechtbank op 31 december 94 wegens oplichting veroordeeld tot de maximumstraf maar ging daartegen in verzet.
Van Rossems gewezen zakenpartner Albert Mahieu laat dan zich niet onbetuigd. Hij zegt immers bewijzen te hebben van de betrokkenheid van Van Rossem bij de maffia.
Die laatste ontkent dan weer en zegt zelf slachtoffer te zijn geweest van een effectenzwendel, vreemd genoeg een zwendel die volgens René De Witte van De Tijd “ook in het dossier-Cools ter sprake kwam”.
Saga
De financiële avonturen van Jean-Pierre Van Rossem blijven tot vandaag een intrigerende saga.
Voor de Brusselse zakenman Albert Mahieu - die als ex-partner van Van Rossem zelf pluimen verloor in het verhaal en sindsdien een kruistocht voert voor het recupereren van de afgeleide beleggingen - is alles wel zonneklaar. Van Rossem is volgens Mahieu zelf een schakel in een internationale oplichtersbende.
De Tijd: “Dat leidt hij af uit de drie rekeningen van de maffia-figuur Earl Walker waar hij o.m. 68.999.866 dollar Rossem-gelden opspoorde. Het gaat om rekeningen op de First Interstate Bank in New York (000477925 voor afgerond 31,5 miljoen dollar), Royal Trust Bank in Toronto (436543 voor 14,2 miljoen dollar) en First Home Bank op de Kaaimaneilanden (392857 voor 23,2 miljoen dollar).”
Earl Walker is dan naar verluidt een internationaal geseind misdadiger met even veel schuilnamen en valse paspoorten als adressen (van de VS over Costa Rica tot Zwitserland) en misdrijven op zijn kerfstok.
De 68,99 miljoen dollar die Mahieu opspoorde komen volgens De Tijd “wonderwel overeen met een bedrag van 68 miljoen dollar waarover Van Rossem het zelf altijd heeft.”
Het gaat om zijn commissies die werden afgeleid en die hij terugeist. Krijgt hij daarvoor geen staalharde garanties dan praat hij de mensen achter en boven Moneytron aan de galg. Ook die namen zijn voor Mahieu al lang geen geheim meer. Die noemde in dit verband de namen van Roland en André Vanden Avenne en Christian en Philippe Vande Vyvere. Die hebben tot nog toe formeel ontkend betrokken te zijn in de Moneytron-oplichting.
De Tijd: “Mahieu volhardt in zijn verwijzingen en beschikt thans over tientallen rekeningnummers op naam van zowel Van Rossem, de hoger genoemde Westvlaamse zakenlui als de mysterieuze holding Parcifal. Samen gaat het om 797.411.601 dollar. Voor deze 23 miljard frank heb ik de bewijzen. Ik weet echter dat het in totaal om minstens het viervoudige gaat, aldus Mahieu.”
Aandacht
In Brusselse parketkringen geniet de informatie van Mahieu de grootste aandacht en wordt naar bewijsmateriaal gezocht. Mahieu legde zijn informatie voor aan Van Rossem die het bestaan van een aantal rekeningen toegaf, maar het leeuwedeel ontkende
De Tijd: “Mahieu is een afperser, zo reageert Van Rossem. Die heeft al een nieuwe verklaring voor het débacle. Hij zou in het kader van zijn Moneytron-aktiviteiten in de periode 85-86 voor 400 miljoen dollar hebben belegd in Italiaanse schatkistcertifikaten. Het gaat om een emissie van Certificato di Credito del Tresoro van 10 miljoen lire elk en met looptijd van 1 juli 85 tot 1 juli 95. Van Rossem kocht met geld van de vennootschap Parcifal.”
Achteraf bleek het om vervalste (dubbel gedrukte) effcten te gaan. Van Rossem & Co waren m.a.w. gerold door de maffia. Dit verlies moest desnoods ten koste van andere beleggers worden recupereerd. Als het verhaal klopt, krijgt het Van Rossem-dossier meteen raakpunten met een gigantische effektenzwendel die in de loop van 92 werd blootgelegd door de Zwitserse en vooral Italiaanse justitie.
Eind 92 werd Winnifred Elena Kollbrunner bij een poging om gestolen waardepapier te verzilveren, in Genève aangehouden door onderzoeksrechter Paul Perraudin. Meteen kwam het onderzoek van de Romeinse magistraten Achille Toro en Giulio Sarno in een stroomversnelling terecht. Beide rechters waren belast met een reusachtige zaak. Op 3 november 90 werd een koerierdienst van de Banco di Santo Spirito uit Rome door de maffia overvallen en kwamen 300 lire gestolen effekten in Europa in omloop.
Toro en Sarno
Wat Toro en Sarno ontdekten was een internationale misdaadorganizatie die miljarden franken aan gestolen, vervallen of nagedrukte waardepapieren, hetzij poogden te verzilveren, hetzij aanboden als onderpand voor bankkredieten. Eén van de spilfiguren in het effektencircuit was Kollbrunner, wiens aanhouding toeliet ook de rol van gewezen Italiaans minister van justitie Claudio Martelli en de Italiaanse loge Grande Oriente te ontdekken. Belgisch onderzoeksrechter Jean-Marc Connerotte van het parket van Neufchateau zag verbanden tussen de aktiviteiten van de maffia in Luik en Charleroi en de zaak Kollbrunner-Martinelli & Co. Connerotte legde later het verband tussen een Luikse zwendel in waardepapier en ... de moord op André Cools.
Werd Van Rossem slachtoffer van dezelfde misdaadorganizatie of vond hij een sensationeel verhaal om zichzelf - en zijn nieuwe partij, de Libertijnse Sociale Demokraten of L.S.D. - in de aktualiteit te branden? “Met Van Rossem kan alles...”, besloot De Witte.
Bron: Thierry Debels | 29 November 2024
indien ik jouw stelling volg dan zijn er kinderen neergeschoten omdat ze voor problemen hadden kunnen zorgen. Er zijn dan inderdaad twee categorieën die tamelijk onvoorspelbaar kunnen reageren, zijnde kinderen en dieren. Wij zijn inderdaad geen gangsters. Maar de gevangenissen zitten vol gangsters en er is ook daar één categorie waar zelfs gangsters niets moeten van weten, namelijk mensen die aan kinderen raken. En welke categorie trekt zich niets aan van kinderleed of kindermoord? Terroristen en pedo's.
“Attendu que la partie requérante se trouve dans les conditions légales pour introduire sa demande mais qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit; ces devoirs n’étant pas utiles à la manifestation de la vérité”
Vrij vertaald: “Terwijl de verzoekende partij aan de wettelijke voorwaarden voldoet om haar verzoek in te dienen, maar er eigenlijk geen reden is om deze in te willigen; haar werken zijn niet nuttig voor de manifestatie van de waarheid”
Dat is ivorentorentaal om te zeggen: “Kust mijn kloten, ga op een ander zeveren. Ik weet het beter. Stoor mij niet in mijn goedbetaalde jobke van onderzoeksmadam”.
Geconfronteerd met dit staaltje van onwil om het onderste uit de kan te halen, vloog Ramael naar Charleroi om op 5 augustus 2024 verzet aan te tekenen tegen de weigering om verder onderzoek te doen.
Ramael legde de afgelopen weken een synthesedocument neer van 13 bladzijden bij het Belgische gerecht dat leest als de laatste nieuwe Dostojevski.
Op geen enkele moment verwaardigde Madam Michel zich om op alle aangehaalde punten een antwoord te geven. Zij ging ervan uit dat het vanuit haar ivoren toren volstond om Ramael als een klein kind op zijn plaats te zetten.
Terwijl wie Ramael kent weet dat hij zelf veel langer dan Martine Michel onderzoeksrechter is geweest en gezien zijn staat van dienst wellicht ook een betere.
Door zijn actie heeft Patrick Ramael er voorlopig voor gezorgd dat Martine Michel het dossier van de Bende van Nijvel niet kan sluiten. Er moet eerst een zitting komen waarin het protest wordt behandeld van Ramael van 5 augustus 2024.
Wat betreft advocaat Vandenbussche, dit staat hier goed uitgelegd » Nieuws
Zeer korte samenvatting en motivatie van Martine Michel, het was al donker (het tegendeel kan gemakkelijk en met wetenschappelijke precisie bewezen worden.)
Dus neen, geen uitgebreide en gefundeerde motivatie, uitgelegd in de taal eigen aan 't Scheldt: "Kust mijn kloten". Ik zou het braaf uitgelegd hebben als "Laat mij met rust, ik heb er geen zin meer in", maar dat komt natuurlijk op hetzelfde neer.
Misschien horen we begin december ... er is geen budget meer voor verder onderzoek » www.tijd.be
Kleine correctie, hij is niet de enige advocaat die bijkomend onderzoek gevraagd had , beide aanvragen werden trouwens afgewezen en het beroep komt nu voor in december in Mons
Dat is een goede analyse denk ik, de manier waarop was te divers om aan dezelfde daders te denken.
Juist, en dan verwijs ik naar een post van David waarin hij dit wapen beschrijft nog voor het gevonden werd maar men absoluut bij de cel niet naar hem wou luisteren. Hij vroeg zich daardoor af of hij helderziend was. Wat betreft de kogels die bij hem werden verwijderd, deze laatsten werden afgegeven bij de cel om onderzoek op te doen met de mededeling dat hij dit potje later zou terugkrijgen. Bij navraag door hem naar die kogels bleek het potje verdwenen, het bewijsmateriaal was zogezegd kapot gegaan bij of door de analyse.
En daar sta je dan zonder bewijs. Belangrijk bewijsmateriaal verdween, bij het NICC gaf men bewijsmateriaal af dat zelfs niet in Ronquières gevonden werd maar elders indien ik het goed begrepen heb, reden waarom het NICC afhaakte, bij Staatsveiligheid werd aan Lyna geweigerd bepaalde stukken te overhandigen en probeerde men haar te bedreigen met de fiche of het dossier van haar man, ...
Komaan jongens, moet er nog zand zijn? Honderden bekwame en minder bekwame speurders die allen tezamen het verstand niet hadden om een gewone dievenbende op te rollen? Die dieven waren prutsers die geen wapen konden hanteren en alle speurders en magistraten waren nog grotere prutsers. Hoe lang willen jullie dit nog blijven geloven? Laatst werden er belangrijke kabels stuk gemaakt, was dat omdat een Chinees vrachtschip per ongeluk zijn anker had laten vallen in de Oostzee en het 160 km over de bodem liet slepen of was het sabotage? Voor sommigen zullen het inderdaad prutsers geweest zijn.
Heeft er trouwens iemand van jullie die ons complotdenken verwijten een idee waarom 1985 zeer belangrijk was in de Koude Oorlog?
Welk doel hadden alle of toch de meeste organisaties waarover wij hier schreven gemeen? Ik zie eigenlijk niet zo veel verschil tussen de Koude oorlog en de Hybride oorlog waarin we nu zitten.
Indien het geen goede schutters waren, hoeveel verdachten kunnen we dan al schrappen denk je?
xeno, ik twijfel absoluut niet aan je kennis van wapens maar ... ik denk dat jij alles bekijkt van uit het standpunt van een wapenliefhebber of een sportbeoefenaar.
Op het internet vond ik dit:
Een afgezaagd jachtgeweer of sawn-off shotgun (in het Engels) is een jachtgeweer (met hagel als munitie) waarvan men een stuk van de loop heeft afgezaagd en soms ook de kolf. Dit kan zowel een dubbelloops jachtgeweer als een pumpaction-geweer zijn, meestal van een zwaar kaliber, bijvoorbeeld kaliber 10 of 12.
Vooral criminelen en verzetsstrijders maken vaak gebruik van deze wapens en dit wel om drie specifieke redenen, ze zijn gemakkelijk te verbergen, bijvoorbeeld onder een lange jas. In de meeste landen zijn hagelgeweren het makkelijkst van alle beschikbare vuurwapens te bemachtigen.
Het wapen kent naast deze reeks van voordelen ook één groot nadeel, namelijk het effectieve bereik. Doordat de loop is ingekort spreidt de hagel zich veel sneller dan bij een normaal jachtgeweer, hierdoor wordt de draagwijdte drastisch beperkt.
Het wapen kent een ware cultstatus, dit vooral door het dreigende karakter dat ervan uitgaat. Zo hanteerde de reus van de Bende van Nijvel een afgezaagde tweeloop van het kaliber 10 bij diverse overvallen, werd het wapen gebruikt door één van de moordenaars van Malcolm X en had Clyde Barrow meestal een ingekorte Browning Auto 5 in zijn auto liggen. Daarnaast duikt het geweer ook in diverse films op.
En ook nog dit:
Op korte afstand schiet je dan alles kapot, door de grote spreiding van de hagel als de loop kort is. Je hoeft dan niet bang te zijn dat je mis schiet. Het werkt eigenlijk alleen bij een hagelgeweer, bij een kogelgeweer heb je sowieso geen spreiding. Een bijkomend voordeel is de enorme herrie die nog wat extra indruk maakt.
Ik leid hier uit af dat dit wapen niet toevallig gekozen is, namelijk omwille van het dreigende karakter, de enorme herrie en vooral het feit dat het alles kapot schiet.
Ik geloof absoluut niet in de theorie dat alleen op mensen geschoten werd omdat ze zogezegd in de weg liepen. Integendeel, het was omgekeerd, de daders liepen achter sommige slachtoffers aan. Volgens mij was het doel zoveel mogelijk herrie maken en zo veel mogelijk gruwel veroorzaken.
Ik heb deze zienswijze voorgelegd aan een aantal slachtoffers die tussen deze gruwel stonden, zij zijn het eens met mij.
Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat ik gelijk heb, het is maar een hypothese.
This must be Belgium:
Magistraten die sjoemelden met examenvragen ontvangen onderscheiding: “Dat net zij dan zo’n erkenning krijgen roept toch op z’n minst vragen op”
Er loopt een strafonderzoek tegen topmagistraten Y.S. en J.L., omdat ze gesjoemeld zouden hebben bij het magistratenexamen. Maar toch krijgen twee West-Vlaamse afdelingsprocureurs nu een ereteken, met een vermelding in Het Staatsblad erbovenop: Officier binnen de Leopoldsorde. Opmerkelijk, op zijn minst. “Het vermoeden van onschuld is er gewoon nog steeds”, klinkt het bij Justitie.
Dat wij de minister en de magistratuur daat moeten op wijzen is eveneens onbegrijpelijk. Maar goed ...
Minister trekt ereteken van sjoemelende magistraten terug in: “Onaanvaardbaar. Mensen begrijpen zoiets niet”
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.