You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 21 of 63)
Als Bouhouche niet gekend was als een een schavuit binnen de rijkswacht zou hij vermoedelijk nooit "herkend" worden geweest door een collega in Hoeilaart. Als Bouhouche daar was geweest had hij zeker de twee rijkswachters afgemaakt door een genade schot. Mensen zien dingen die ze onbewust verzinnen op basis van hun vooroordelen.
P-51 wrote:Wat is dan de definitie van 'een foto die niet neutraal was'. Dus jij zegt: hij kende hem niet dus kon hij hem ook niet herkennen ... zucht.
Patrick Haemers was zeker voorgesteld als een misdadiger.
Niets anders willen weten dan wat jij denkt dat volkomen normaal is. Normaliteit is niet altijd genoeg.
Bono was een voormalige rijkswachter. Hij mag dus niet verdacht worden. Bob het was voor het plezier. Hij speelde teveel ermee.
Johnny is niet de enige zigeuner. Hun reputatie past in het profiel van hedonistische moordenaars. Niets is bewezen. Onze "politie" vrienden blijven hun stelling steunen. Waarom niet ? Als ze maar accepteren dat anderen zich iets anders kunnen voorstellen. In deze affaire heeft de politiek de vruchtbare verbeelding sterk aan banden gelegd.
P-51 wrote:Etienne, nu kan ik al helemaal niet meer volgen. Herkenning door een slachtoffer/kroongetuige bestempel jij dus als 'zwak'.
Ja, omdat hij Patrick Haemers niet kon herkennen omdat hij hem niet kende. Bovendien zag hij een foto die niet neutraal was.
Er is geen bewijs dat Patrick Haemers in Aalst was. De getuigenis van HIPA is zwak. We hebben niets anders dan de eeuwigheid.
Het is beter om geen genoegen te nemen met een simpele uitleg. Dit stelt ons in staat om aan onze domheid te twijfelen.
Het is de oude man die een tatoeage had. Hij was kleiner maar zwaar gebouwd.
Welke de motieven van de daders waren, de kans dat ze worden opgepakt, wordt steeds kleiner. Het is zelfs mogelijk dat ze niet verdacht werden.
De aanval op majoor Vernaillen heeft niets te maken met de moorden in Waals-Brabant. Dit is de prijs van het te goed uitgevoerde onderzoek in het kader van de François-affaire. Het overste van de majoor vertelde hem dat hij in andere tijden zou zijn vermoord. Maar deze tijden waren niet voorbij. Het was een ander dossier. De vraag is niet of de rijkswacht bij de zaken betrokken was. Het beest was ontsnapt aan de controle van zijn meester. Het beest is dood en de meester wil er niets meer over horen.
Het is niet alleen extreemrechts dat weet wie de aanslagen van 1985 heeft goedgekeurd. Dit bewijzen zal moeilijk zijn. De kaderleden van de WNP wisten niet alles. Evenmin een eeuwige verdachte. Er kan sprake zijn geweest van chantage, maar het essentiële is er niet. Met de staatsveiligheid weet men nooit wie manipuleert.
Posts found: 201 to 210 of 626