2,101

(49 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

Robotfoto nummer 17 is geen robotfoto van één van de daders in Waver.

Staat nochtans zo in de beschrijvingen van de robotfoto's elders op de site: "Robotfoto nummer 17 kwam tot stand na de overval op wapenhandel Dekaise in Waver." En het kan wel zijn dat een aantal foto's zoals 12 en 15 dezelfde persoon voorstellen maar waar plaats ik dan deze foto 20? De chauffeur? De persoon met snor en bril (maar wat dan met de duidelijk verschillende foto 17)?

2,102

(49 replies, posted in Robotfoto's)

Bij de overval op Dekaise stapten twee overvallers uit een wagen: één met snor en bril (n°17) en één (verwijfd?) zuiders type (foto n°14? = G3 zonder snor?). Verder nog: een chauffeur. Dat is dus drie man. Maar waar komen dan foto's n°12, n°15, n°16 en n°19 vandaan? Volgens het boek van Bouten zijn ze ook betrokken bij de overval op Dekaise. Dat is al bij al een hele troep.

2,103

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

N°18 dus niet Bultot maar de vrouw van Bouhouche? Dat zou nog al eens wat zijn. Anne Bouhouche (een joodse met "Anne Quittner" als meisjesnaam) was mogelijk betrokken bij de louche praktijken van haar man, maar wat is eigenlijk over haar geweten? Leeft ze nog? Wat heeft ze op haar kerfstok? Woonde ze samen met Bouhouche toen hij stierf? Wat deed ze daarna?

Iemand info?

2,104

(41 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Bijzonder interessant. Robotfoto 19, met andere woorden "de reus" zou dus wel eens Contat kunnen zijn (alternatief voor o.a. Delperdange, Papadopoulos of Haemers)? Het vreemdelingenlegioen werd eerder genoemd als opvangoord voor Bendeleden.

Is er ergens een foto van Contat beschikbaar?

2,105

(32 replies, posted in Onderzoekspistes)

Dank. Ik heb hierbij voor een deel gebruik gemaakt van het excellente werk van Swansungunsung, die op zijn beurt de essentiële info van ondermeer Marc Toussaint heeft gebruikt. Ik heb het gevoel dat we progressie boeken. Het is een werkschema uiteraard en een aantal puzzelstukjes moeten nog verschoven worden.

2,106

(32 replies, posted in Onderzoekspistes)

http://i76.servimg.com/u/f76/13/16/12/47/tbw14.jpg

Ik heb geprobeerd een aantal dingen op een rijtje te zetten er vanuit gaande dat er inderdaad een organisatie is van "gevaarlijke gekken" die zich bezighoudt met afpersing, wapenhandel, drugs, partouzen, ... (in het kort: de spelletjes van de macht, het gedrag van de alfa-mannetjes in de maatschappij) In de periferie van deze organisatie (of mogelijk in de organisatie zelf!) zouden personen als VdB, Przedborski, Verhoeft, Noël, Szombat, Deferm, Gol, Mathot, het CEPIC, etc voorkomen.

Er zouden twee of meerdere, al dan niet gestructureerde tussenniveaus actief zijn, elk met een eigen, specifiek actieterrein:

  1. Bouhouche, Vander Elst, en consorten, die verantwoordelijk waren voor het sturen van de Bende van Nijvel (doel: eliminatie van personen, scheppen van een terreurklimaat). De Bende bestond dan, afhankelijk van de opdracht, uit een allegaartje van onderwereldfiguren (of occasioneel, zeker in de beginfase, uit Bouhouche zelf).

  2. Cryns, Nihoul, etc, verantwoordelijk voor het sturen van het sexuele luik (doel: eigen uitspattingen maar ook chantage)

Als laatste is er nog de invloed van de VS-geassocieerde diensten (NATO, CIA, Mossad, DEA, ...) die met deze "organisatie" in een soort win-win-situatie terecht kwamen, gebruik maakten van hun daden en waar nodig bijstuurden

Ik werp het even op tafel, suggesties en opmerkingen zijn welkom

2,107

(30 replies, posted in Robotfoto's)

Waar werd deze persoon gesignaleerd (mogelijk Bultot)?

2,108

(67 replies, posted in Robotfoto's)

Fantastisch, wat een goeie site is dit toch! Gek dat ik dat niet gevonden had. Ik was blijven stilstaan bij de foto's op het forum waar die uitleg niet vermeld wordt, stom van me. Dank je wel!

Nu vraag ik me af: foto G3 (die op mendez lijkt) zou dat dan de chauffeur kunnen zijn? Of zou robotfoto 14 eigenlijk G3 zonder snor zijn? zijn G3 en RF14 trouwens niet één en dezelfde persoon (zuiders type - met en zonder snor)? Ik vind dat als je een imaginaire snor trekt bij RF 14, dat ook eigenlijk wel op Mendez lijkt. Ook G6 lijkt op Mendez.

2,109

(471 replies, posted in Algemeen)

Beste LEO, dat lijkt me onbegonnen werk. Dé loge bestaat niet, er zijn verschillende loges elk met hun eigen naam en wetten (variërend van katholiek tot vrijzinnig, van politiek links tot rechts). Het Grootoosten is één van de bekendste. Loges zijn onderdeel van de meeste wacky complottheorieën, hun "geheime" mysterie-aard leent zich daar natuurlijk toe.

Veel politici en diplomaten zijn al dan niet openlijk lid van een Loge, dus er gaat inderdaad een zekere macht van uit. In het kader van De Bende is de Loge-piste van Achille Haemers niet oninteressant (hoewel te vaag om veel conclusies uit te kunnen trekken).

2,110

(67 replies, posted in Robotfoto's)

Bestaat er een robotfoto van de chauffeur? Waar kan ik trouwens een totaaloverzicht van alle robotfoto's vinden mét de plaats en tijd van opmerking bij vermeld. Op de site van CWB (wat een amateuristische layout trouwens) vind ik (behalve het trio van '85) enkel foto's zonder verdere uitleg.