Terreur zaaien? Terreur zaaien à la CCC was niet voldoende. Op die wijze betrok men de bevolking er niet massaal mee. Men zaait terreur door de man / vrouw in de straat laten te voelen dat hij / zij een grote kans loopt om het slachtoffer te worden! Je kan een NATO brandstoflijn opblazen, maar dat zal niet het zelfde effect hebben als het klakkeloos vermoorden van een kind op een parking. Als je een bevolking wil terroriseren doe je dat door de bevolking er bij te betrekken. "Jan en Maria" moeten zich vragen gaan stellen en een schuldige vinden voor hun onrust. Dat doe je best door ze "te pakken" in hun dagelijkse rompslomp, nl. het winkelen!

Waarom Delhaize? Bij mijn weten waren er in die periode geen Delhaize filialen die beschikten over een CCTV installatie. Stel je voor dat er camerabeelden ter beschikking stonden van de overvallen? De daders wisten dat, ze namen geen enkele maatregel om camera's te ontwijken (de maskers er buiten gelaten)!

Het gebrek aan initiatief zal wel aan de taalgebondenheid liggen. In 1985 was het Delhaize-personeel tweetalig NL-F. Het overgrote deel van het cliënteel daartegen was residentieel en Franstalig met vele expats.

En ik denk dat er vele hoge betrokkenen zich deze vraag ook al dikwijls gesteld hebben. "Leeft hij nu nog, of niet"! In mijn ogen is Bouhouche een 'beschermde getuige' geworden. En als iedereen zijn bek braaf dicht houdt blijft Bouhouce in de kast zitten met zijn getuigenissen! Zoniet ...?

Hahaha, 51 jaar na de geboorte van zijn kind. Van manipulatie gesproken! Mogelijk kunnen nu Sybille de Selys Longchamps en Delphine Boël hun rechten laten gelden. De neergang van de monarchie hebben ze zelf in de hand gewerkt!