Moeilijk te achterhalen, vermits linkshandigen in de jaren zestig/zeventig vaak "omgeschoold" werden naar rechtshandigen. Ikzelf ben rechtshandig (een omgeschoold exemplaar ...) maar zou dergelijk wapen ook linkshandig vasthouden.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Moeilijk te achterhalen, vermits linkshandigen in de jaren zestig/zeventig vaak "omgeschoold" werden naar rechtshandigen. Ikzelf ben rechtshandig (een omgeschoold exemplaar ...) maar zou dergelijk wapen ook linkshandig vasthouden.
Da's dan ook de reden waarom ik denk dat het niet Libert was, die deze foto overhandigde.
Hervé heeft de vraag overgemaakt aan Michel Libert ondertussen. Benieuwd naar zijn antwoord - hopelijk voor één keer een simpel ja of neen.
Holster deze keer wel rechts ... dus rechtshandig? Dan komt hij niet meer in aanmerking. Heeft iemand een lijst(je) van linkshandige schutters bijgehouden? Dan kan het kransje van kandidaten al behoorlijk ingekort worden.
Honderd procent zeker kan je niet zijn, maar het is wel een sterke aanwijzing. Men spreekt in de pers letterlijk van een foto die in 1986 overhandigd werd. Men kent de persoon die de foto overhandigde, maar niet de persoon op de foto.
Ga naar de nota's van Willy Acke en je ziet dat hij het heeft over een foto geleverd door Libert (die is dus gekend), onbekende persoon op de foto en de overhandiging gebeurde in 1986. De kans lijkt me dus groot dat het om de vandaag gepubliceerde foto gaat.
Ik moet nu denken aan Cobra, die eerder al melding maakte van de foto (van de reus?) die in het bezit was van Libert (en dus - als het effectief om deze foto zou gaan - overhandigd zou geweest zijn). Je gaat me niet wijsmaken dat Libert een foto overhandigt van één van de daders (?) zonder zijn identiteit te kennen ...
Hoe kunnen we zeker zijn dat het wel degelijk om diezelfde foto gaat?
Het gaat hier blijkbaar om een linkshandige (schutter) ... dat maakt het zoeken mss (en hopelijk) iets makkelijker. Was Thierry Senterre ook geen linkshandige? Soit, er zijn nog heel wat die in aanmerking komen.
Qua mond en kin denk ik eerder aan Michel Libert.
Voor iemand die de waarheid in pacht had (meende te hebben) meer dan 10 jaar geleden, weet jij eigenlijk maar bitter weinig, insider, meer nog: niets. Dat je plots veel vragen gaat stellen, is in dat opzicht veelzeggend. Ga je Hilde Geens in vraag stellen, iemand die zoveel meer en betere info heeft dan jij? Ga je leden als Merovinger, Dim, Boemerang, The End etc. .. mensen die over veel meer en betere info beschikken dan jij eveneens in vraag stellen?
Ik weet niets en jij ook niet. Maar ik ga geen blablabla verkopen, jij wel. Voor een zelfverklaard jurist, beleggingsadviseur en wat nog allemaal sla jij eigenlijk maar een mal, zielig figuur. Om één van jouw landgenoten even aan te halen: kruip maar terug in jouw holletje, klein kaboutertje.
Wat als ... de duikers te goeder trouw handelden en zelf om de tuin geleid werden door de 3 onbekenden? Gezien het ongeziene aantal manipulaties in dit dossier, zal dit er ook wel eentje geweest zijn.
Libert stond boven alles en iedereen, ook vandaag nog. Als je 100% staatssteun krijgt, in welke mate dan ook, dan kan je oneindig ver gaan in het debiteren van waarheden, halve waarheden maar vooral volle leugens. Dat is m.i. wat Libert al jaren doet, al dan niet met behulp van zijn spreekbuis. Idem wat Bob Beijer betreft ...
Het "Elnikoff topic" blijft interessant leesvoer ... daarin volg ik jou maar ik sluit de piste "Sliman" toch ook niet volledig uit. Moet m.i. wel losgekoppeld worden van de andere feiten (tweede "golf"). BendeS van Nijvel dus.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.