321

(22 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben wrote:

We weten totaal niet wat de relevantie is van dit treinticket. We weten zelfs niet of het wel iets te maken heeft met de feiten of de daders. Ik zou tientallen redenen kunnen bedenken hoe en waarom het ticket daar terecht is gekomen. Om één voorbeeld te geven: een toevallige wandelaar passeerde die rommel en gooide zijn eigen afval - het treinticket - er bij.

Nagel op de kop.

322

(817 replies, posted in 1982)

Django68 wrote:

.../...op het punt stonden om te spreken om dan af te haken.

Deze poging ondernemen wij eerstdaags opnieuw, Django. Dit is momenteel de laatste poging dat wij kunnen ondernemen. Tenzij er uiteraard nieuwe elementen opduiken. Men stond al driemaal op het punt om te spreken en gezamenlijk naar de onderzoeksrechter te stappen.

Ben, wegens tijdgebrek kom ik eerstdaags op uw vragen nog terug.

323

(875 replies, posted in 1985)

steinerprag wrote:

Guido Torrez woonde destijds in de Fijthlaan in Overijse. Misschien is het in dat geval toch gepermitteerd om je boodschappen te doen in de plaatselijke Delhaize. Tenzij bepaalde alweters er anders over denken, uiteraard.

Heeft er iemand dat geschreven? Ook goed lezen aub. En alvorens je ten onrechte schrijft dat iets niet waar is, verdiep en lees dan de verslagen van de Bendecommissie inzake Guido Torrez. Iedereen mag wel gaan en staan waar hij wil tenzij er door de rechtbank een maatregel is opgelegd. Daar gaat het niet over. Het gaat over de houding dat Torrez heeft aangenomen.

324

(322 replies, posted in Andere Personen)

club_le-happy-few wrote:

Velen hebben Bultot wel zeker als gevangenisdirecteur gehad.

Uiteraard en ook gunsten gekregen die absoluut niet coosher waren volgens de richtlijnen binnen de gevangenissen.

325

(322 replies, posted in Andere Personen)

Spectator Of Life wrote:

Een belastende verklaring in verband met de Bende?

Ik meen dat het van onschatbare waarde is mbt dit dossier of Bultot nu daadwerkelijk een belangrijke pion was dan wel hij er is 'bij gelapt' door de echte daders.

Dossier 10.98.0000.37-18. Pag. 6.955 t/m 6.969, P.V. N° 736/86 O.R. TAS Dendermonde dossier 35.504/85/18:

(...) "Op zijn vraag waarom ik op zijn voorstel niet was ingegaan had ik hem geantwoord dat het mij, gezien zijn functie als gevangenisdirecteur onwaarschijnlijk leek dat hij mij iets dergelijks voorstelde.”

“(...) Met Brussels milieu bedoel ik hier wel degelijk het Brusselse criminele milieu. Hij zei dat hij zelf niet over al te veel geld beschikte maar dat hij achter zich had de kopstukken van het Front de la Jeunesse, althans de leidinggevende personen waaronder Baron de Bonvoisin. Om zijn beweringen nog meer te staven toonde hij mij foto’s van personen in nazi uniform. Hij zei dat jaarlijks een grote bijeenkomst van dergelijke personen plaatsgreep op het kasteel van genoemde Baron de Bonvoisin en hij zei mij zelfs dat Leon Degrelle ook op de bijeenkomsten was en dat hij daartoe naar België kwam onder de begeleiding van mensen behorend tot de veiligheid van de Staat. Hij zei dit alles om mij ervan te overtuigen dat hij invloed had in die groepering. Toen hij mij de foto’s liet zien heb ik Bultot zelf niet onder de personen in nazi uniform gezien.”

“(...) Ik kan u wel zeggen dat Bultot mij zelf heeft gezegd dat hij als bemiddelaar is opgetreden bij de aankoop van de gestolen wapens afkomstig uit de kazerne van de Rijkswacht te Brussel, Kroonlaan. Ongeveer één, twee a drietal jaar terug. Hij heeft mij gezegd dat die wapens werden aangekocht voor personen behorend bij extreem rechts, zowel voor extreem rechtse groeperingen in binnen en buitenland. Kort voor ik werd aangehouden in de loop van de maand maart 1985 stelde Bultot mij zelfs voor deel te nemen aan trainingskampen voor commando’s met het oog op te treden voor extreem rechts. Dit kon zowel in België als in het buitenland gebeuren. Hijzelf vertelde mij dat hijzelf optrad als instructeur in straatgevecht, dat hij zich bezighield met een schietstand gelegen tussen Schaarbeek en Evere waar de leden zich bekwaamden in het schieten op beweegbare doelen."

"Achteraf vernam ik dat de beweegbare doelen (cibles) vrouwen en kinderen voorstelden. Bultot was voorzitter van deze schietstand. Ik kan u zeggen dat de leden van deze schietstand samenkwamen in een café te Schaarbeek of te Evere. De naam van het café ken ik niet meer. Ik ben er slechts één maal geweest en ik heb toen Bouhouche en Mendez ontmoet. Bouhouche is een gewezen rijkswachter en samen met Mendez, die mij werd voorgesteld als commercieel directeur van de wapenfabriek FN Herstal, maakte hij deel uit van deze schietclub waar Bultot voorzitter van was. Beide personen werden mij door Bultot voorgesteld als zijnde zeer goede vrienden. Bultot zei mij dat als ik deelnam aan die trainingskampen en later zou optreden in acties ik 200.000 bfr per maand zou krijgen."

"De trainingskampen waren volgens Bultot gelegen in Zuid Amerika, Uruguay of Paraguay. Ik heb zijn voorstel afgewezen en zei hem terzelfdertijd dat ik lid was van de Parti Socialiste. Ik heb zelfs een lidkaart maar ik weet niet meer of ik die aan Bultot heb getoond. Bultot heeft mij gezegd dat het de bedoeling was met de trainingskampen en de groepering zelf een klimaat van schrik te creëren onder de bevolking om het land te destabiliseren. Hoewel hij dit niet uitdrukkelijk heeft gezegd veronderstel ik dat hij het had over België doch dat het ook mogelijk was in het buitenland. Op welke manier er ging opgetreden worden heeft hij niet gezegd. Ook het tijdstip van optreden werd niet gepreciseerd.”

“(...) Naar mijn oordeel ben ik de eerste die een dergelijke verklaring afleg. Door deze verklaring vrees ik voor mijn leven. Ik wil nog aanstippen dat ik mij ter beschikking hou van het gerecht om verschillende punten nog te verduidelijken.”

326

(322 replies, posted in Andere Personen)

U zal waarschijnlijk bedoelen, Etienne, het kasteel van Baron de Bonvoisin. Front de la Jeunesse. De jaarlijkse bijeenkomst waar Bultot aanwezig was.

327

(817 replies, posted in 1982)

patrick111 wrote:

Zeer interessant, Bossi. De gelijkenissen zijn inderdaad opvallend, vooral het blijven plakken op de plaats delict om nog iets te eten.

Hier nog een artikel over de moord in kwestie:

Weduwnaar lag dood in villa te Iter

Woensdag werd de 77-jarige Maurice Douillet, een weduwnaar die alleen woont in een villa in de rue de Bornival, te Iter dood aangetroffen in de toegangshal van zijn woning. Het slachtoffer dat in nachtkledij was vertoonde verwondingen aan het hoofd en de borst.

Het is de tuinier die het stoffelijk overschot ontdekte. De voordeur stond open en er zat bloed op. Er werden ook bloedvlekken vastgesteld op verscheidene plaatsen van de gelijkvloerse verdieping. De villa werd doorzocht.

Het parket van Nijvel kwam ter plaatse en er is een lijkschouwing bevolen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 17 Februari 1984

Bedankt, Patrick111. Niet alleen dat eten.

Onze laatste hoop is, als we volgende week toch nog iemand aan de praat zouden kunnen krijgen, dit mogelijks nog een doorbraak zou kunnen betekenen in de zaak Vanden Eynde. Niet enkel de familieleden maar ook Hilde Geens weten inmiddels waarover ik spreek.

Een persoon heeft al driemaal willen praten bij de onderzoeksrechter maar is steeds op zijn beslissing terug gekomen. Uit angst. Puur uit angst omdat nog één van de daders in leven is. Eén belangrijk element ontbreek nog aan de puzzel.

328

(629 replies, posted in Hypotheses)

Ik ben geen enkel moraliteitsverslag tegen gekomen in het dossier rondom Aalst ivm de slachtoffers. Bijgevolg kan niemand zich uitspreken over de slachtoffers. De oorsprong van een indianenfantasie wordt later voor waarheid aangenomen.

329

(817 replies, posted in 1982)

In het vierde, vijfde, zesde, zevende, achtste en negende vervolg aan het Proces Verbaal n° 736 dd. van 8 april 1986 uitgaande de BOB van Dendermonde inzake het dossier van onderzoeksrechter Tas en gekend onder het nummer 35.504.85/18 weet men voldoende waarom Bultot de vlucht heeft genomen op basis van een zeer belastende verklaring.

330

(817 replies, posted in 1982)

benhetbeu wrote:

En opnieuw worden derden op de hoogte gebracht, voor de nabestaanden. Niets geleerd dus.

Een verkeerde interpretatie van u. Spijtig. Nog eens goed lezen.