3,291

(54 replies, posted in Onderzoekspistes)

Drie Golf GTI gestolen in één nacht

De rijkswacht wordt opnieuw geconfronteerd met een reeks diefstallen van Golf GTI. In de nacht van zaterdag op zondag werden drie van deze wagens gestolen. De eerste diefstal werd gesignaleerd te Zottegem. Aan de dancing Cripton in de Gentsesteenweg te Zottegem had Janot Ysarhie uit Melle zijn wagen gestationeerd. Toen hij buiten kwam was deze verdwenen.

Dezelfde nacht verdween een dergelijke wagen in Heule. Daar gebeurde dit in de Kortrijkstraat te nadele van F.D. uit Kortrijk. De derde diefstal deed zich voor op het Leopoldsplein te Menen. Daar was het K.M. die moest vaststellen dat zijn wagen, gestationeerd voor zijn woning, ontvreemd werd. Door de rijkswacht werd een grondig onderzoek ingesteld.

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Oktober 1987

3,292

(26 replies, posted in Organisaties)

Brandstichting werk van ETA?

In een telefoontje aan een Brusselse krant heeft een onbekende die zich uitgaf voor verantwoordelijke van de ETA, gezegd dat deze organisatie verantwoordelijk is voor een brandstichting nabij de Renault-fabriek te Vilvoorde.

De man verklaarde dat de actie bedoeld was om druk uit te oefenen op de Belgische regering, opdat deze het "anti-democratisch Spaans bewind" ertoe zou dwingen amnestie te verlenen aan het Baskische volk.

De brandstichting gebeurde in de nacht van maandag op dinsdag. Men trachtte toen een vrachtwagen van de Renault-fabriek die nabij de Renault-fabriek te Vilvoorde geparkeerd stond, in de brand te steken. Slechts de banden en het dekzeil van de vrachtwagen werden vernield. De schade wordt op ongeveer 80.000 frank geraamd.

Bron: Gazet van Antwerpen | 4 Oktober 1984

3,293

(309 replies, posted in 1985)

Alle respect maar Guy Ergo zat heel de periode van de feiten in de gevangenis.

Zoals al vaak uitgelegd, is "in de gevangenis" geen alibi. Zo is er een verdachte voor de feiten in Aalst die in die periode ook in de gevangenis zat. Maar net het weekend van 9 november penitentiair verlof had.

3,294

(20 replies, posted in Bewijsstukken)

Een aantal belangrijke vaststellingen over dit wapen:

  • De Rüger wordt op 25 mei 1983 aan de politie gegeven. Dat wapen wordt niet neergelegd op de griffie maar aan de BOB van Mons gegeven. Daar wordt er niets mee gedaan en blijft het maanden in de kast liggen.

  • In juli 1983 schiet (no pun intended) Choquet eindelijk in actie door wat proefmunitie af te schieten. Dat leidt tot een mogelijke link met Halle.

  • Pas op 19 juli 1983 geeft een onderzoeksrechter de opdracht aan Dery voor de vergelijking met de munitie van Halle.

  • Pas op 22 augustus 1983 geeft een onderzoeksrechter een opdracht aan Dery voor een vergelijking met de munitie van Genval.

  • Pas op 10 en 22 oktober 1983 geeft Dery zijn rapporten af en blijkt er een mogelijke match.

Besluit: had men op 25 mei 1983 meteen het wapen neergelegd op de griffie en nagegaan bij welke feiten zo'n wapen mogelijks kan gebruikt geweest zijn en/of Dery meteen de nodige expertise had gedaan dan was mogelijks Temse, Nijvel, Ohain en Beersel niet gebeurd want dan had men in al in augustus 1983 de Borains bij de kraag gevat in plaats van op 25 oktober 1983.

Let op: dit besluit is natuurlijk enkel van toepassing indien de Borains de daders waren van de feiten in 1983.

3,295

(0 replies, posted in 1980-1989)

Samenvatting

  • Wat? Een overval op een Antwerps diamantair

  • Wanneer? Dinsdag 26 oktober 1982, rond 17u

  • Waar? In de Antwerpse diamantwijk

  • Wie? Een onbekende man die zich voordeed als een zekere Frank Levit, uit Houston, Texas.

  • Buit? Diamanten met een waarde van 200-250 miljoen frank.

  • Status: Onopgelost

De robotfoto van "Frank Levit":

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/robotf19.jpg

In 1987 verscheen het slachtoffer - Shmuel Matorin - zelf voor de correctionele rechtbank omdat er aanwijzingen waren dat hij de overval had verzonnen om de verzekering op te lichten. Hij werd hiervoor echter vrijgesproken wegens gebrek aan bewijzen.

Twee jaar later kwam de man weer in het nieuws. Hij was toen vennoot bij firma "Rachbros Diamond Company". Deze firma was het doelwit van verschillende aanslagen. Het huis van Matorin werd beschoten en was het doelwit van een brandbom. Het huis van Matorin werd de avond van de beschieting bewaakt door een agent van de bewakingsfirma Failsafe. Deze firma was gevestigd in Merksem (Antwerpen) maar werkte zonder toestemming van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De eigenaar van de firma was een zekere Marc Bats, een oudgediende van de Staatsveiligheid. Bats had nog andere ex-collega’s van de Staatsveiligheid voor zijn firma aangetrokken.

Het toeval wil dat de overval op Shmuel Matorin gebeurt op dezelfde dag als de moord en overval op bewakingsagent Francis Zwarts. Een ander toeval is dat de aanslagen op "Rachbros Diamond Company" in dezelfde periode gebeuren als de moord op Ali Suleiman Ahmad.

Diamantair beroofd voor 250 miljoen fr.

Voor zo’n 250 miljoen frank diamant: dat is de buit die dinsdagavond een onbekende die zich uitgaf als Frank Levit uit Houston in Texas maakte na de 40-jarige Shmuel Matorin in zijn kantoor van de firma ‘Kimberly Diamond Incorporated’ te hebben overvallen.

De kerel is voorlopig spoorloos. Overigens kon hij om de wijk te nemen voldoende tijd nemen. Pas drie uur nadat de overval was gepleegd kon het geknevelde en geboeide slachtoffer vanuit zijn kantoor over de 906 alarm slaan.

Het was tussen 12 en 12u30 dinsdagmiddag dat in de kantoren van de h. Shmuel Matorin zich de kerel aanbood om zaken te doen. Overigens had de h. Matorin vorige maand zijn uiteindelijke berover reeds een keer in het Antwerpse ontmoet. Net als toen rookte hij dinsdag dikke sigaren. Hij was ongeveer 1m80 groot, struis van lichaamsbouw en drager van een zwarte baard en een dito hoed. Hij sprak met een stevig Amerikaans accent.

Dinsdag was hij dus terug gekomen bij de h. Matorin, wonende te Sint-Jans-Molenbeek, Vrijheidslaan 122, met de uitleg best zaken te willen doen. Een hele namiddag werd daarover geredekaveld en zaakvoerder Shmuel Matorin liet zelfs vanuit een nabij gelegen restaurant de nodige spijzen aanrukken om de innerlijke mens tijdens het overleg te kunnen versterken.

Geruime tijd zou “Frank Levit” bij de h. Matorin hebben aangedrongen op de mogelijkheid goedkope stenen te kunnen kopen die naar de States te exporteren. Bij herhaling had de h. Matorin zijn mogelijke “cliënt” gezegd die op dit ogenblik niet in voorraad te hebben. Daarom werd afgesproken voor de volgende voormiddag rond 10 uur.

Ondertussen hadden de gesprekken reeds aangesleept - wat vanzelfsprekend de bedoeling moet zijn geweest van de rover - tot omstreeks 17u het personeel de kantoren verlaten had.

Toen ook de h. Matorin na enige tijd liet blijken dat het ook voor hem wel tijd was om weer naar Brussel te vertrekken, vroeg de man die zich uitgaf voor Frank Levit, of hij geen lift naar de hoofdstad kon krijgen, daar dat voor die dag ook zijn bestemming was.

En toen gebeurde het. Nadat het laatste licht in de kantoren was gedoofd: “Frank Levit” haalde een pistool boven en dwong zijn slachtoffer de brandkoffer te openen en al de daarin voorhanden dozen met diamant voor een waarde van circa 250 miljoen op tafel te zetten. Bevel, waarop het beangstigde slachtoffer terstond inging.

De rover dwong de h. Matorin op de vloer te gaan liggen, waarna hij hem stevig boeide en diens mond dicht kleefde met plakband. Erg deugdelijk bleek de kerel dit werk wel te hebben opgeknapt, want het duurde tot precies 20u25 dinsdagavond vooraleer zijn slachtoffer zich van zijn boeien had kunnen ontdoen om toen onmiddellijk over het nr. 906 bij de Antwerpse politie alarm te slaan. Toen deze ter plaatse was, was er van de dader vanzelfsprekend geen spoor meer te bekennen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 28 Oktober 1982

Diamantoverval van 200 miljoen was verzonnen

Op 28 oktober 1982 werd door een Antwerpse diamantair klacht ingediend met een verhaal van een gewapende overval. De toen 40-jarige Matorin Shmuel hing het verhaal op van een man die zich had aangediend als klant. De dader zou na sluitingstijd van het kantoor, toen hij nog alleen in het gebouw was met Matorin, plots een wapen getrokken hebben om Matorin te beroven. Nog altijd volgens het verhaal ging de overvaller, van wie Matorin een complete persoonsbeschrijving gaf, aan de haal met diamanten voor een totale waarde van 200 miljoen.

De overval op het kantoor in de Vestingstraat werd nooit opgehelderd. Verzekeringsmaatschappij Lloyds keerde een bedrag van 3,3 miljoen dollar uit. Veel later kwam er echter een vervolg aan het dossier via de politie van Transvaal. De Zuid-Afrikaan Struweg Van Rehde was bij generaal van politie Scholtz Bismark een opgemerkte getuigenis komen afleggen. Struweg, die op dat moment door Matorin voor een Zuid-Afrikaanse burgerlijke rechtbank was gedaagd wegens laster, beweerde te weten dat Matorin in Antwerpen klacht had ingediend voor een hold-up die hij helemaal zelf had opgezet. De politie van Transvaal signaleerde die mededelingen aan de verzekeringsmaatschappij, die eerst zelf een onderzoek instelde. Nadien werden ook de Belgische gerechtelijke diensten van deze ontboezemingen op de hoogte gesteld.

Zo kwam het in maart 1987 tot een correctioneel proces tegen Shmuel Matorin. De zaak werd dan nog herhaalde malen uitgesteld voor bijkomende en wisselende getuigenissen. Gisteren echter kwam politiegeneraal Bismark speciaal vanuit Transvaal naar Antwerpen om te getuigen.

De rechtbank besteedde de hele voormiddag aan dit getuigenverhoor, dat tientallen keren onderbroken werd door vragen van de vier advocaten van Matorin. De beschuldigde zelf ontkent nog altijd alle schuld overigens.

Hij houdt staande dat hij het slachtoffer werd van een echte overval. Over twee maanden, tijdens de volgende zitting, zullen het openbaar ministerie en de verdediging aan het woord komen. Verzekeringsmaatschappij Lloyds stelde zich alvast burgerlijke partij en eiste de 3,3 miljoen dollar terug.

Bron: Gazet van Antwerpen | 1 December 1987

Antwerpse diamantair gaat vrijuit

Op 26 oktober 1982 stond het Antwerpse diamantkwartier in rep en roer na een overval op diamantair M. Het slachtoffer, dat gekneveld in zijn kantoor werd achtergelaten, schoot er voor 250 miljoen fr. aan diamanten bij in. Via de verzekeringsmaatschappij Lloyds kwam het parket later in het bezit van gegevens, die er op wezen dat de overval gefingeerd was. De diamantair werd daarop beschuldigd van oplichting, maar kon vrijdag bij gebrek aan hard bewijsmateriaal vrijuit gaan.

Het was tussen 12u00 en 12u30 dinsdagmiddag 26 oktober 1982 dat diamantair M. in zijn kantoor van de firma Kimberly Diamonds Incorporated in het hart van de Antwerpse diamantwijk het bezoek kreeg van een man, die zich uitgaf als ene Frank Levit uit Houston in Texas. De kerel in kwestie zou 1m80 groot geweest zijn, dikke sigaren toen en drager zijn an een zwarte baard en dito hoed. Hij sprak bovendien met een stevig Amerikaans accent.

De diamantair had de Amerikaan al een maand eerder in het Antwerpse ontmoet, maar nu was het duidelijk de bedoeling zaken te doen. In het kantoor werd daarover een hele namiddag gepalaverd en M. liet zelfs vanuit een nabijgelegen restaurant spijs en drank aanrukken. Geruime tijd zou “Frank Levit” bij de diamantair aangedrongen hebben om goedkope stenen te kunnen kopen, die hij dan naar de Verenigde Staten zou exporteren. Het was ondertussen 17u00 geworden en het personeel van M. nam afscheid.

De diamantair bleef alleen achter met zijn “klant” die plotsklaps een wapen bovenhaalde en zijn slachtoffer dwong om de brandkoffer te openen waarin voor 250 miljoen fr. aan diamant stak. Diamantair M. werd gekneveld en kon zich pas na 20u. van zijn boeien ontdoen en de politie alarmeren.

Robotfoto

Aan de hand van de persoonsbeschrijving die het slachtoffer van zijn belager gaf, stelde de gerechtelijke politie een robotfoto samen, die daags nadien in alle kranten verscheen.

De dader was evenwel met de noorderzon verdwenen. Door een onderzoek, ingesteld door de verzekeringsmaatschappij Lloyds, ontstond er ernstige twijfel of er wel ooit een overval had plaatsgevonden. Ondertussen was Lloyds al met de schadevergoeding over de brug gekomen.

In april 1984 dook er in Zuid-Afrika een man op die bij de plaatselijke politie een getuigenis onder eed aflegde over een gesprek dat de Antwerpse diamantair in december 1982 had met zijn vermeende overvaller, die naar de naam Chelchinsky zou luisteren. De twee beleefden veel plezier aan de internationaal verspreide robotfoto van de “dader” van de Antwerpse overval.

Op basis van het Zuid-Afrikaans getuigenis werd diamantair M. beticht van oplichting en smaad aan de politie. Jammer genoeg trok dezelfde getuige enige tijd later zijn verklaring in. De onderzoeksrechter, belast met de zaak, kreeg bovendien geen toelating van de Minsiter van Justitie om in Israël, de verblijfplaats van de vermoedelijke dader Chelchinsky, een onderzoek naar de handel en wandel van deze man in te stellen.

De advocaat van de diamantair M. kon van zijn kant aantonen dat alle personen die in verband met de overval vernoemd werden - en dus ook Chelchinsky - in de periode kort voor de feiten wel degelijk in Europa vertoefden. Bij gebrek aan bewijs werd de Antwerpse diamantair daarom vrijgesproken.

Bron: Gazet van Antwerpen | 18 Juni 1988

Eerst een brandbom en nu kogels

In de nacht van dinsdag op woensdag, tussen middernacht en één uur ’s ochtends, namen onbekenden de woning onder vuur van de Brusselse diamantair Matorin in de Vrijheidlaan te Sint-Jans-Molenbeek. De schoten werden gericht op de ramen van de derde verdieping, en een zestal projectielen doorboorden de ruiten. Bij de beschieting werd niemand der bewoners gekwetst, en de daders verdwenen spoorloos.

Het is de tweede maal in één maand tijd dat een aanslag wordt gepleegd op de woning van Matorin, vlakbij de basiliek van Koekelberg. De eerste had plaats in de vroege ochtend van 15 augustus. Toen ontplofte een benzinebom voor de garage op het gelijkvloers, maar de veroorzaakte brand kon tijdig geblust worden. De brandbom was een door de gangsters zelf in mekaar gestoken tuig: een tot ontsteker omgebouwde patroon kaliber 12, boven een met benzine gevulde jerrycan.

De Brusselse diamantair is een zakenvennoot van de Antwerpse diamanthandelaar Ahmon Rachminov, wiens firma “Rachbros Diamond Company”, al sinds 12 juni geviseerd wordt. Volgens de speurders zitten de dirigenten van de aanslagen in een Afrikaans land, waarschijnlijk Zaïre, en eisen zij van de Antwerpse diamantfirma betaling van vele miljoenen. Hun eisen tot betaling zetten zij met toenemend geweld kracht bij.

Het blijkt dat de daders zeer goed op de hoogte zijn van de inwendige structuren van de maatschappij, van de familiale vertakkingen van de familie Rachminov, en zelfs van hun handel en wandel. Na 5 aanslagen met benzinebommen (Pacellilaan-Edegem, Accacialaan-Wilrijk, Vrijheidslaan-Sint-Jans-Molenbeek, parking Desguinlaan-Antwerpen, Elle et Lui-Brugge), waarschijnlijk te begrijpen als “verwittigingen”, wordt het nu menens, en komen de grovere middelen boven: gasflessen en kogels. In de betrokken diamantmilieus is men ervan overtuigd dat bij niet-betaling weldra ook de eerste dode zal vallen.

Totnogtoe wordt noch in de diamantwereld, noch in speurderskringen een verband gelegd tussen de aanslagen, en de moordpartij op de Libanese diamantair aan de Van Eycklei te Antwerpen. Moordpartij waarin de ex-BOB’ers Madani Bouhocuhe en Robert Beijer als hoofdverdachten figureren.

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 September 1989

Antwerpse politieman deed privé-bewaking

Bij de beschieting van de woning van diamantair Matorin, afgelopen week in de Vrijheidslaan te Sint-Jans-Molenbeek, was een Antwerps politie-officier aanwezig. De man, Willy V.H., leidde de Opsporingsdienst Antwerpen Zuid-Oost, maar afgelopen woensdag deed hij voor een privé-beveiligingsfirma ’s nachts illegaal de bewaking van het betrokken pand te Brussel. Na de schoten verkoos de politie-officier zo snel mogelijk de plaats te poetsen om niet in het dossier betrokken te raken.

De Antwerpse firma Rachbros Diamond Company had na de eerste aanslag al een beroep gedaan op de privé-beveiligingsfirma Failsafe. Failsafe, een bvba gevestigd te Merksem, opereert zonder vergunning van het ministerie van Binnenlandse Zaken, is klaarblijkelijk goed thuis in de diamantwereld, en doet zelfs de bewaking van de ambassade van Saoedi-Arabië te Brussel. Het bedrijf wordt geleid door Marc Bats, een oudgediende van de Staatsveiligheid. Bats heeft nog andere ex-collega’s van de Staatsveiligheid voor zijn firma aangetrokken.

Uit een verslag van de gerechtelijke politie blijkt dat politie-officier Willy V.H. een “vriendendienst” verrichtte voor Bats, die met een tekort aan bewakingsagenten kampte. Zulke cumuls zijn verboden, maar komen alleszins meer voor dan officieel bekend is. Op het kabinet van Binnenlandse Zaken heeft men een speciale term voor zulke cumuleurs: “Moonlighters”.

Politie-officier Willy V.H. zou ook al eerder zijn betrapt bij werkjes voor een privé-bewakingsfirma.

Bron: Gazet van Antwerpen | 19 September 1989

Diefstal te Heverlee

Ten nadele van Michel Hermans uit Sint-Truiden werd in de kazerne te Heverlee voor 6.000 fr. aan materiaal gestolen. Het ging om militaire uitrustingsstukken. De rijkswacht stelt een onderzoek in.

Bron: Gazet Van Antwerpen | 10 November 1982

3,297

(156 replies, posted in Filière Boraine)

Spectator Of Life wrote:

Alle (des)informatie is goed om deze piste levendig te houden. Ik wil van Cocu geen heilige maken maar ben van mening dat deze genoeg als zondebok heeft gefungeerd in dit hele verhaal.

Cocu blijft één van de belangrijkste verdachten voor de feiten van 1983, en dan vooral voor Genval, Ukkel en Nijvel.

3,298

(202 replies, posted in Andere Personen)

Claude Nitelet had moeten komen getuigen op een assisenproces. Hij verscheen echter niet, ondanks een dagvaarding van de voorzitter van het Hof van Assisen.

Assises Hainaut : le procès se poursuit malgré l’absence d’un témoin clé pour la défense de Didier Bauwens

Attendu lundi matin, Claude Nitelet ne s’est pas présenté devant la cour, malgré un mandat d’amener, lancé par le président de la cour d’assises.

Le procès d’Anneliese Audain et de Didier Bauwens, accusés d’avoir assassiné Luis Gonzalez Rojas la nuit du 16 au 17 février 2020 à Bois d’Haine, est entré dans sa phase finale, lundi matin.

On attendait Claude Nitelet, un témoin, lundi matin mais il a fait défaut à l’audience. Vendredi, un médecin légiste a été envoyé chez le témoin, lequel était absent. Ce dernier n’a répondu à aucun des appels de la police.

Les policiers ont appris que le témoin vivait à La Louvière. Selon sa fille, Claude Nitelet ne souhaite pas témoigner devant la cour. Personne ne savait alors où il se trouvait. Dimanche, le témoin a pris contact avec un policier. Un médecin légiste a constaté, malgré ses soucis de santé, qu’il était en état de venir témoigner devant la cour d’assises.

Mandat d’amener

Un mandat d’amener a été délivré dimanche à 20 heures, mais le témoin n’a pas pu être interpellé. Il était absent lundi. Le code d’instruction criminelle permet de se contenter de la simple lecture du témoignage fait durant l’instruction.

Claude Nitelet est le témoin clé de la défense de Didier Bauwens. Il est le seul à déclarer formellement qu’il a abattu Luis Gonzalez Rojas, la nuit du 16 au 17 février 2020 à Manage, avec l’arme qu’il lui a fournie.

On se contentera de la lecture des déclarations faites durant l’instruction. La défense compte déposer des conclusions.

Suspect

Dans ses déclarations, le témoin a déclaré qu’il consommait du Diazepam et conteste que son frère n’a jamais fait de recherches sur cet anxiolytique à sa demande. Interrogé le 8 septembre 2021 en Salduz 4 comme suspect, Claude Nitelet a déclaré qu’il renonçait à l’assistance d’un avocat. Son domicile a été perquisitionné. Il avait été placé sous écoutes téléphoniques durant quelques mois.

Dans ces écoutes, il a évoqué l’incarcération de son frère. Il a déclaré qu’il avait remis une boîte de Diazepam à son frère, sans en connaître la destination. Il dit avoir eu des doutes sur son frère, car ce dernier cherchait aussi une carabine pour tuer des rats. Il a déclaré ceci en présence de Francesco, l’Italien, lequel pouvait obtenir une carabine. Son frère l’a alors contacté en février 2020 pour obtenir cette arme, du même calibre que l’arme du crime.

Pas du genre à avouer

Les frères se sont disputés ensuite. Claude a déclaré que Didier “n’est pas du genre à avouer”. Il se réfère à une agression violente dans laquelle Didier fut impliqué alors qu’il était mineur. “Il a toujours nié son implication, alors qu’un majeur a reconnu les faits et a été condamné aux assises”.

Le 2 février 2021, Claude Nitelet a été interrogé comme témoin, et plus comme suspect, dans le cadre de l’enquête de moralité. Cambrioleurs, Claude logeait Didier, lequel est entré en contact avec son équipe de voleurs. En cavale en 1986, après avoir été suspecté dans le cadre des tueries du Brabant wallon, l’accusé était en cavale en Espagne, en même temps que Didier pour d’autres raisons. Ils ont ensuite perdu contact après leur incarcération. Il a décrit son frère comme un bagarreur, un buveur, avec lequel il s’est battu lors de l’hospitalisation de leur maman.

Confronté avec Francesco l’Italien, le 28 janvier 2022, Claude Nitelet a déclaré qu’il n’avait rien à se reprocher au sujet de l’assassinat de Luis Gonzalez Rojas et qu’il n’avait jamais eu l’arme en main. Francesco a déclaré l’inverse lors de son témoignage devant la cour. Ce dernier a déclaré qu’il avait remis l’arme, emballée dans son étui, à Claude.

Bron: La Dernière Heure | Cedric Ketelair | 13 November 2023

3,299

(17 replies, posted in Andere Personen)

Hij ontsnapte in mei 1984 kortstondig uit de gevangenis van Nijvel:

Gevangene ontsnapt te Nijvel

Uit de gevangenis van Nijvel is tijdens het weekend een gedetineerde ontsnapt in nog niet bekende omstandigheden. Het betreft de 26-jarige Eli Spletinck (sic). Waarschijnlijk is hij op de vlucht met een in de omgeving van de gevangenis gestolen auto.

Bron: Gazet van Antwerpen | 7 Mei 1984

Ontsnapte gevangene geeft zich over

Elie Spletinck (sic), de uit de gevangenis van Nijvel ontsnapte gevangene, kon in de nacht van zondag op maandag opnieuw opgesloten worden, nadat hij zelf contact opgenomen had met de gerechtelijke autoriteiten.

Spletinck telefoneerde zondagavond omstreeks 23 uur naar de gerechtelijke politie van Nijvel, nadat hij had vernomen dat zijn 18-jarige vriendin was aangehouden. Het meisje werd ervan verdacht Spletinck te hebben geholpen bij zijn ontsnapping door hem, tijdens een bezoek aan de gevangenis, burgerkleren te hebben bezorgd. dit stelde Spletinck in de mogelijkheid om, eens uit de gevangenis, onmiddellijk zijn gevangenisplunje weg te gooien.

Via de telefoon konden onderzoeksrechter Schlicker en procureur des Konings Deprêtre Spletinck ervan overtuigen dat het ook voor hem beter was zich over te geven omdat de politie van gans het land hem zocht. Spletinck stelde wel als voorwaarde voor zijn overgave dat de politiediensten zouden afzijdig blijven. hij vreesde blijkbaar te worden neergeschoten.

De heren Schlicker en Deprêtre begaven zich vervolgens, alleen en ongewapend, naar de plek van afspraak, nl. de Collegiale te Nijvel. een half uurtje later daagde ook Spletinck daar op met een kort tevoren door hem gestolen auto. Hij overhandigde de sleutels ervan aan zijn gesprekspartners en werd dan, na een korte ondervraging teruggebracht naar de gevangenis.

De procureur des Konings preciseerde maandagmiddag dat Spletinck kunnen ontsnappen is zonder hulp van binnen de gevangenis. Voorzien van een drie meter lange koord wist hij een bewaarder te verschalken. Met behulp van de koord geraakte hij over de vijf meter hoge gevangenismuur.

Bron: Gazet van Antwerpen | 8 Mei 1984

3,300

(8 replies, posted in Onderzoekspistes)

Iemand heeft me ooit eens de tip gegeven om een lijst te maken van alle lijken die na november 1985 in België werden gevonden. Omdat die lijst nogal groot is, ben ik begonnen met alle onbekende lijken die gevonden zijn en die vermoord zijn. Ik heb me gezocht van 1985 tot 1999. Dat geeft momenteel dit overzicht:

  • December 1987: in het kanaal Brussel-Charleroi in Anderlecht - aan de sluis - wordt een lijk in een olievat gevonden. De onbekende man werd vermoord met een kogel achter het linkeroor, kaliber 7.65mm.

  • September 1987: In een bos in Trois Ponts wordt het lichaam van een jongeman gevonden. In het artikel staat dat zijn dood "noch het gevolg zou zijn van een ongeval, noch van kwaad opzet".

  • Juli 1987: In een bos op de grens tussen Genk en Zonhoven wordt het lijk van een man gevonden. Hij werd vermoord met een schot in het hoofd.

  • Juli 1988: In Bérisménil, nabij La Roche-en-Ardenne, wordt het lijk gevonden van een onbekende man. Hij was 25 tot 30 jaar oud. De doodsoorzaak staat niet in het artikel.

  • Juni 1989: In Rijsbergen (Nederland) wordt het lichaam gevonden van man van ongeveer 30 jaar oud. Hij werd vermoord met vijf schoten, waaronder een nekschot. De speurders vermoeden dat de moord in België werd gepleegd.

  • Juli 1989: In de Maas in Luik wordt het lichaam gevonden van een man van 20 tot 30 jaar. Zie ook de website van de Federale Politie » www.politie.be

  • December 1989: In Neufchâteau wordt het lijk gevonden een man, 25 tot 30 jaar oud. Hij werd omgebracht door kogels.

  • Januari 1990: In een kanaal in Nederweert (Nederland), nabij de Belgische grens, wordt een zwaar verminkt lijk van een man gevonden.

  • Juni 1992: In het Albertkanaal in Vroenhoven vindt een agent van de politie van Maastricht een mannenlijk. Hoofd, armen en benen waren van de romp gescheiden. Het lichaam was in een tapijt gerold. Het gaat om een man tussen 1m85 en 1m95 groot en ongeveer 40 jaar oud was.

  • Juli 1992: In Brecht vindt een melkboer een levensloop lichaam aan met een schotwonde in het hoofd. De man was tussen 30 en 35 jaar oud.

  • September 1992: Op een parkeerplaats langs de E40 in Everberg vinden rijkswachters het lichaam van onbekende man, tussen 50 en 60 jaar oud. Bij de zoekactie waren ook rijkswachters van de groep Posa aanwezig, wat abnormaal is vermits ze enkel in uitzonderlijke omstandigheden worden ingezet. De man werd afgemaakt door verschillende schoten in de hals en de borst.

  • Oktober 1992: In een bos nabij Martelange wordt het lijk gevonden van een 40-jarige man. Het lijk was ingepakt en bevond zich in vergevorderde staat van ontbinding.

  • April 1993: In het kanaal Brugge-Oostende in Oudenborg wordt het lijk gevonden van een man tussen de 65 en 75 jaar. De man was al overleden voordat hij in het water terecht kwam.

  • Juli 1993: In Grimbergen, langs de Westvaartdijk, werd het lijk van een man van circa 30 jaar gevonden.

  • Maart 1994: In een bos langs het Zeekanaal in Tisselt wordt een onbekend lijk aangetroffen. Er zaten twee gaten in de borst van de man.

  • Maart 1994: In Houthalen, aan de Weg naar Zwartberg, wordt een brandend lijk gevonden. Het lichaam vertoonde sporen van foltering. De man had een kogel van kaliber 6.35 of 7.65 in het voorhoofd.

  • Februari 1995: In een gracht in Strombeek-Bever werd een plastiek vuilniszak gevonden met daarin een geraamte.

  • Augustus 1995: In het Bos van Anlier, nabij Martelange, wordt het lijk gevonden van een man van ongeveer 50 tot 60 jaar oud.

  • Mei 1998: In Lathuy, een deelgemeente van Jodoigne, worden twee menselijke schedels gevonden. De schedels zaten in een plastiek zak.

In 1997 werd ook nog een skelet gevonden in Eigenbrakel » Forum