You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 37 of 146)
Ten eerste, het is een hypothese. Je weet niet of wat je beschrijft effectief zo is of niet. Vraag het hem. Alvast ik weet niet waarom hij doet wat hij doet.
Ten tweede, beroepsgeheim is niet absoluut, hij was indertijd onderzoeksrechter. Niets zou hem belet hebben om over wat hij wist een verklaring af te leggen bij een (Franse) onderzoeksrechter. Dan schendt hij geen beroepsgeheim.
En tenslotte, dit type situaties is een schoolvoorbeeld waarom het een slecht, slecht idee is om als advocaat te beginnen wroeten rond zaken waar je vroeger als magistraat op gewerkt hebt. De kennis die je hebt en die niet zomaar kan gebruikt worden, dat is geen lichtknop die kan aan- of afgeschakeld worden.
Eind jaren '70, begin jaren '80 had Albert Farcy meerdere eigendommen in Brussel. Maar hij woonde in een huis in de Avenue de l'Hermine (Hermelijnlaan)in Watermaal-Bosvoorde. Een bizar toeval: op 350 meter van de plek in de Tumulidreef waar de uitgebrande Santana werd teruggevonden (en de goederen uit de Paris-XL camionette).
Delombaerde was blijkbaar nog kwiek: in november 1985 was hij '76. Zie maar dat je je niet snijdt aan het scheermes van Ockham.
Er zijn een aantal cafés in St-Gillis waar Carette en zijn club nog steeds hof houden. Nu, vandaag. Volgens mij heeft hij nergens spijt van, hij vindt de twee dode brandweermannen een ongelukkig accident de parcours, meer niet.
De idee dat de CCC en de Bende rechtstreeks of onrechtstreeks met elkaar verbonden zouden zijn of dat de CCC gerund werd door de VSSE, sorry. Ik vermoed dat er veel miserie en verwarring komt uit het feit dat de veiligheidsdiensten er een tipgever hadden zitten. Tipgevers, bron van meer miserie dan oplossingen.
Er zijn wel meer wapens die in aanmerking komen, ALS de getuige juist gezien heeft dat de greep van hout was.
Vb. een Armi-Jaeger AP-75. Waarom vermeld ik die? Het was technisch een stuk shit maar ongeveer het enige wapen dat eruitzag als een automatisch aanvalswapen en dat nog vrij makkelijk verkrijgbaar was. Waarom vermeld ik specifiek dat wapen? Omdat in het kader van de moorden in de Herdersliedstraat bij Michelle Gobert (de bijzit van Marcel Barbier) een huiszoeking werd verricht en dat wapen werd aangetroffen. Er was nogal wat onduidelijkheid over en dat werd nooit helemaal opgehelderd.
Maar opgelet: het is niet die AP-75 die kan gebruikt geweest zijn, de timeline is fout. De huiszoeking gebeurde onmiddellijk na de Herdersliedstraat-affaire, dat was 18 februari 1982. De wagen waarover het hier gaat werd gestolen op 28 januari 1983.
Er zijn nogal wat 'alsen' bij deze getuigenverklaring en ik wil gewoon aanduiden dat zelfs als ze correct is, er veel wapens in aanmerking kwamen.
luk paard wrote:In die tijd waren de Franse nummerplaten "geel met zwarte letters" net zoals in Nederland de nummerplaten (periode 1978-2008) "geel met zwarte letters" waren. Dit ter info!
Hangt ervan af. Enkel het achterkenteken kon zo zijn en dat was zelfs niet verplicht, tot 1993 kon het ook zwarte achtergrond en zilverkleurige letters zijn. Maar zoals gezegd, het kenteken was Nederlands.
Het probleem met Adam en zijn piste is voor mij niet de piste, maar de manier waarop hij het speelt. Hij weet goed genoeg dat er zeer veel loose ends, contradicties en problemen mee zijn maar die laat hij in zijn publieke discours bewust buiten beschouwing. Erger, ik verdenk hem ervan zaken bewust tendentieus voor te stellen. Klassiek geval van tunnelvisie gone wild. Waarom hij dat doet, geen idee. Voor het geld kan het moeilijk zijn want zoveel zullen die boeken nu ook niet opbrengen.
Dat bekeken wordt of het de Slimans niet kunnen geweest zijn (ik ben quasi zeker dat dat uitgesloten is) daar heb ik geen problemen mee.
Scaramouche wrote:Hebt u het tegen mij Xenophon?
Niet specifiek, algemene bedenking. Stel je voor, er wordt nu gewerkt op het kenteken van een wagen waarvan de toenmalige eigenaar (enfin, de bestuurder van de vennootschap) al lang overleden is. Stel dat dat niet zo is:'Kan het dat de wagen op dag X om dat uur daar werd gezien en indien ja, wie bestuurde hem?'. Begin er maar aan.
Had je nu iets anders verwacht, na 40 jaar? Met de beste wil van de wereld, dat was onmogelijk.
Ik ben blij dat het onderzocht wordt, al was het enkel zodat deze in mijn ogen zeer onwaarschijnlijke piste definitief kan afgevoerd worden (hoewel er altijd wel believers zullen blijven).
Posts found: 361 to 370 of 1,452