431

(118 replies, posted in Speurders)

Ik heb dat ook gelezen. Het ging over Thierry Poker Senterre. Wie wenst te spreken tegen Lionel Ruth? Die vent is niet serieus. In het beste geval. Er zijn twee kanten aan een balk.

432

(118 replies, posted in Speurders)

Hij denkt dat hij eruit is gegooid omdat hij de beste is. Zelfs in onze tijd kan een overtreder niet hoofd van het onderzoek blijven als hij is gepakt. De mensen nemen een standpunt. Daarna doen ze alles om niet ongelijk te hebben. Ten koste van de waarheid en justitie.

Wim wrote:

Maar had Haemers bij het brede publiek in 1985 reeds zoveel bekendheid? David (misschien gezien zijn leeftijd toen?) heeft in 1985 niet Haemers herkend. Wel heeft hij later, op basis van een foto van Haemers, de man herkend die op hem heeft geschoten. Dat is niet helemaal hetzelfde. Wat niet betekent dat ik in twijfel trek, dat de man die op David heeft geschoten, Patrick Haemers was.

Als David Haemers in een niet-criminele context had herkend, zou zijn getuigenis sterker zijn geweest. (Het was zeker geen mannen modeblad.) Waarschijnlijk niet genoeg, want we willen niets horen over gebreken.

433

(471 replies, posted in Algemeen)

Als u deze vraag stelt aan een groot aantal mensen krijgt u een zicht van de werkelijkheid.

434

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

België zal nog belachelijk worden. Bob zal nooit de vruchten van zijn werk in België investeren. Thailand zal zeker tot een akkoord met hem komen.

435

(1,250 replies, posted in 1985)

Aalst was geen fout. Het was de feit met het niveau van afgruwelijkheid die nodig was om het losgeld te krijgen.

436

(1,250 replies, posted in 1985)

pyrénéen wrote:

Ik zou een supermarkt willen beroven door mensen te vermoorden, ik zou gaan waar geen risico zou zijn. Ze zouden elders naar Frankrijk kunnen gaan.

Ze waren waar het risico voor hen minimaal was. "Thuis". Het was de Bende van Aalst.

437

(208 replies, posted in Bibliografie)

Het is weer een manipulatie. We beginnen er aan te wennen. De schuld willen geven aan een rijkswacht die als extreemrechts wordt afgeschilderd, zou een logisch werk kunnen zijn voor marxisten.

Dat willen ze pas doen als ze met pensioen gaan. Nou, het gaat maar om zo'n tien FTE's.

438

(80 replies, posted in Magistraten)

Luc Hennart is geen magistraat meer. Hij moet toch zwijgen. Destemeer is hij woordvoerder in een ander proces. Wat een onderzoek betreft de procureur mag spreken zonder het geheim van de instructie te breken of zijn woordvoerder Van der Syp.

439

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

We gaan het hebben over de redelijke vertraging. Nog een wet om aan te passen?

weetjewel wrote:

ww.facebook.com/Brgreg.Egares (Gregory Beijer)

Heeft hij al een strafblad? Is hij ook een soldaat van Poetin?

440

(208 replies, posted in Bibliografie)

Spectator Of Life wrote:

Absoluut niet dol op de hokjes links en rechts. Termen die een etiket kleven op fenomenen met de bedoeling deze niet van dichterbij te bestuderen. Wat dat betreft kunnen ze hand in hand gaan met de term Bende van Nijvel. Ideologieën die vandaag als links worden bestempeld zijn misschien rechtser dan je denkt indien je de ware drijfveren tracht te analyseren.

De wereld beter snappen is de realiteit ontkoppelen van deze verdingelijkingen. Machthebbers vs het gewone volk is al een betere duiding; een tegenstelling die je ziet binnen elk soort regime; rechts, links of gematigd. Tijdloos ook.

In haar tijdsgeest zou je de Rijkswacht wel eerder aan de rechtse kant van het politieke spectrum plaatsen, indien je deze terminologie wenst te gebruiken. Zij stond immers voor Recht en Orde (althans dat was de bedoeling).

Oorspronkelijk was het om reizigers te beschermen. De paden waren onveilig.

BAX wrote:

Indien je "dub" wil uitschakelen om afleveringen op La Une te zien, dan kan dat. Via Telenet weliswaar. Taalinstellingen aanpassen via menu.

Het verbaast me dat zoveel Vlamingen niet naar RTBF hebben gekeken. De tweede aflevering is al minder boeiend. De belangstelling voor dat verhaal neemt af.