431

(107 replies, posted in Bibliografie)

Anomalie wrote:

Krijg net bericht dat er vanavond weer een uitzending is over "De Bende". Op "La Une" om 21.50 uur. Reportage gemaakt in 2008. Wat denken jullie er van om hier systematisch te posten als er iets op TV te zien is over "De Bende"?

Zeker doen, want dankzij hier eens te checken heb ik de reportage gezien. Juist de eerste 10minuutjes niet maar toch leuk om er nog eens iets over te zien. Waarom doen ze da op de VRT ne keer niet? Direct nu niet maar na het werk van Zucker kunnen ze toch nog eens iets doen vindt ik. En hoe zit het nu met die nieuwe speurders? Ze kunnen toch wat meer moeite doen en denk dat zulke zaken iedereen wel interesseert, behalve onze politiekers dan misschien.

432

(6 replies, posted in Hypotheses)

De 2de golf is zeker professioneel: de tactieken, voorbereidingen, ... Hoe dan ook, ze zijn overeind gebleven ondanks dat ze vijand nummer één waren voor iedereen, ook al hadden ze hun hulpjes bij de hoge pieten. Ze moesten er toch nog altijd voor zorgen dat ze niet gepakt werden en niet alleen tijdens de overval ook er voor en erna.

Eigenlijk onmogelijk dat ze nooit zijn gevat en dat er nooit iemand de echte waarheid is komen zeggen. Misschien gebeurd dat na de verjaring. Ik weet het niet, de omerta is in die 25 jaar nooit doorbroken. Misschien wel gebeurd maar de verklaringen laten versnipperen of zo. Ik zeg maar wat, als er hulp was van bovenaf kan er veel maar het wil niet zeggen dat het allemaal van zelf gaat.

433

(40 replies, posted in Documentatie)

Onkelinckx geen oude koeien (lees dossiers) uit de gracht halen. Beijer kan de plaats aantonen waar Zwarts ligt (toch ongeveer als we hem mogen geloven). Maar tegenover wil hij ook boter bij de vis,oa zijn echte naam terug,want Beijer is niet zijn oorspronkelijke naam.En waarschijnlijk zullen er wel nog andere dingen bij behoren,niets voor niets en logisch ook eigenlijk!

Maar ik versta Justitie toch niet,zo'n misdaadzaak met zoveel moorden en nabestaanden die tot 25j na de feiten nog steeds niets meer weten,waarom dan geen deal met Beijer sluiten,ook al is er geld mee gemoeid,leg dat maar eens tegen de nabestaanden uit,liever de daders laten rondlopen dan nog enige moeite te doen. Waarom verjaard men het dossier dan niet direct als men er toch niets meer wil aan doen.

Ondertussen is er nu wel weeral wat verandering:extra speurders en Zucker, of is het de zoveelste show van Jumet.

434

(40 replies, posted in Documentatie)

Ben wrote:

Dat klopt niet, Smars pleegde 'zelfmoord' in zijn eigen kamer.

Sorry, ik bedoelde die veiligheidsagent Zwarts Francis.

435

(40 replies, posted in Documentatie)

swansongunsung wrote:

Op een bepaalde plaats in het Zonienwoud, diende Halla zijn eigen graf te graven en werd jih, onder luid protest van Basri Bajrami, geexecuteerd.

swansongunsung wrote:

De vierde onbekende dader, werd enkele dagen (weken?) later geexecuteerd door Philippe Lacroix met een nekschot. Dit gebeurde in het Zonienwoud

Daar ligt dus een groot aantal gangsters in dat Zoniënwoud, ook Smars zou daar liggen en wie weet wie nog allemaal. Al iemand geweest? Bedoel om de grote ongeveer te weten en hoe het eruit ziet? Een groot bos met bomen,plaats voor auto's of niet. In ieder geval zal het wel heel groot zijn, want ik herinner mij dat Vos eens zei dat het onmogelijk is om daar beginnen te zoeken zonder info op voorhand.

436

(83 replies, posted in Andere Personen)

The Navigator wrote:

Toch vreemd dat belangrijke verdachten omtrend de bende van Nijvel op zeer vreemde onnatuurlijke doodsoorzaken sterven.

Hoe dan ook wie veel weet heeft macht, maar die er is ook een keerzijde aan de medaille. Bekijk het zoals de maffia in Italië, je geraakt in een spinnenweb maar je geraakt er niet zo maar uit. Wie zijn de verdachte personen die verongelukt-zelfmoord-vermoord of gezelfmoord werden? Een hele hoop. Je kan er een mooi lijstje van maken, vooral in de zaak Habran en de Luikse onderwereld zijn er wat liquidaties gebeurd.

437

(1,250 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

Uit goeie bron heb ik vernomen dat Bultot een commando van minstens 10 man onder zijn hoede had op terreinen in Sint Pieters Leeuw. De Staerke was daar ook aanwezig!


De goeie bron is iemand die in die tijd behoorde tot de rijkswachter en nog gewerkt heeft voor de cel Jumet (of toch voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel). Hij werkte (en nu nog) meer dan 35 jaar voor de rijkswacht en politie. Hij heeft de flaters van op voet in het dossier geconcludeerd.

De man deed onderzoek naar de Bonvoisin, hij kwam vele strafrechtelijke zaken op het spoor, maar hij kon op geen enkele medewerking van bovenaf rekenen. Zo werd hem graad als adjudant met Beaurir geweigerd omdat hij de chauffeur van VDB in de bak heeft gedraaid. De chauffeur van VDB was een crapuul en stond in verbinding met De Staerke. De man kwam zo snel bij de extreemrechtse wereld en hun connecties terecht. Bultot trainde een groep mensen voorzien van valse identiteiten in Sint Pieters Leeuw.

Hij vernoemd ook dat er een groot verschil was tussen de Vlamingen en Walen i.v.m. DNA testen, het kost veel geld en er werd heel veel in geklungeld. De man heeft nog enkele maanden in een labo verbleven en hij zag er de ene stommiteit na de andere. Dus op die testen van vroeger kan men niet echt op voort gaan denk ik zo lees dat toch uit zijn uitleg. Misschien daarom dat er nooit meer duidelijkheid is over gekomen.

Volgens hem heeft Bouhouche geen aanslagen gepleegd in de Bende van Nijvel. Hij had wel contacten in het wapenmilieu en met extreem-rechts. Hij heeft wel de diefstal gepleegd bij de SIE maar deze wapens zouden niet gediend hebben bij de aanslagen. Al zegt hij wel dat hij zich hier kan in vergissen. Ook kan hij er niet bij waarom Depêtre gewoon zijn gang kon gaan.

In ieder geval werd zijn gedrevenheid eerst wel op prijs gesteld door bepaalde mensen, maar later keerden deze mensen hun kar en zochten ze een stok om hem te slaan. Hij werd van de zaak afgezet om het kort te zeggen.

438

(23 replies, posted in Roze Balletten)

Een interview i.v.m. Mirano (Mendez-Enteryckx):

http://i71.servimg.com/u/f71/11/21/10/03/cce00042.jpg

439

(16 replies, posted in Robotfoto's)

Het is toch opvallend dat de getuige(n) die de foto liet maken, die stapgang er toch bij vermeld, zijn ogen zijn ook opvallend. Toch 3 zaken die aan hem gelinkt zijn:

  1. De ogen;

  2. De lengte;

  3. Zijn stapgang.

Oké, het is nog altijd geen bewijs. Groot-Bijgaarden is niet Aalst, het ligt wel op de weg naar Aalst, en volgens mij zijn ze wel degelijk langs de autosnelweg naar Aalst gekomen. Want op de E40 in Ternat zijn GTI's gezien + Mercedes gezien, rond 19u00. Toch wel verdacht, maar geen enkel bewijs.

440

(831 replies, posted in 1982)

patrickhaemers wrote:

Wie van deze 3 verdachten kan dan gedood geweest zijn. De 3, of 4 die men zou kunnen herkennen in de foto's waren daarna nog levend.

Het is hier het zelfde liedje als in Aalst (zoals eerder aangehaald), er is een mogelijkheid dat er een dader gekwetst zou zijn, maar sporen of bewijzen zijn er niet: geen bloed of levenloos lichaam. Getuigen denken dat er een dader gekwetst was, de vraag is waarom ze daar vanuit gaan? En een gekwetste dader is daarom geen dode dader.