41

(199 replies, posted in 1983)

Als de theorie van de tweede ring/nog vrijlopende Borains klopt, zou bovenstaande foto (mij lijkt het ook dat foto 5/6/7 om één en dezelfde persoon gaat) moeten overeen stemmen met iemand uit het rijtje Becker/Nardella/Dramaix/ Francois. De persoon op de foto zou ik ouder dan 40 schatten maar de Borains (en wel meer criminelen uit die tijd) zagen er ook een stuk ouder uit dan hun werkelijke leeftijd.

Nog even vanuit de werkhypothese dat Anderlues is gepleegd door Becker/Nardella/Dramaix. De reminder van Patrick (zie topic Robert Becker) dat Baloo op 1 december '83 in de voormiddag nog werd ondervraagd, zet de idee dat er nadien in paniek is gehandeld niet minder kracht bij.

Naast het impulsieve karakter zijn er nog een aantal zaken die opvallen.

De feiten werden ongemaskerd gepleegd. Zelfs al handelt men impulsief, het opzetten van een masker vraagt op zich weinig voorbereiding. Als we naar de tijdslijn van Becker kijken die dag, is er relatief weinig tijd tussen zijn bezoek aan de afbraakfirma in verband met de mysterieuze Antwerpse Golf en de overval in Anderlues.

Er is geen sprake van het gebruik van een RG. Op de tijdslijn vanaf de tweede helft van '83 (wanneer de Bende serieuzer lijkt te worden) tot en met Aalst is er steeds sprake van het gebruik van minstens één Riot Gun. Uitzonderingen zijn Ohain & Anderlues. Dat zijn net de twee feiten van de Bende die buitengewoon amateuristisch lijken te zijn verlopen en waar een deel van de gangsters eerder op een bende stumperds leken.

Vanuit bovenstaande; waarom geen maskers en RG in Anderlues? Vanuit de werkhypothese; was er tijdsgebrek om zich nog fatsoenlijk te bewapenen? Lagen de maskers en RG's elders opgeslaan, waren er mogelijk twee safe houses (Brussel/streek Borinage) en had niet iedereen op elk moment toegang tot de safe house waar het serieuze materiaal lag opgeslaan?

In die zin is het ook opvallend wat er niet in de zakken van Ronquières werd terug gevonden. Maskers, Riot Guns, de serieuzere wapens uit de tweede golf.

42

(80 replies, posted in Filière Boraine)

Bizar hoe goed gedocumenteerd de 1 december 1983 van Baloo wel niet is. Voormiddag: ondervraging. Namiddag: Takeldienst: Avond: Spelletje kaart met politie-inspecteur.

43

(3 replies, posted in Getuigen)

Ben wrote:

Ze vormt een belangrijk puzzelstuk van de gebeurtenissen in Hoeilaart, maar geen sluitend bewijs voor theorieën over de professionaliteit van de schutter of over een vermeende intimidatiecampagne door de Bende van Nijvel.

Op zichzelf kan het telefoontje misbegrepen/anders verlopen/... of wat dan ook zijn. Alleen is er ook sprake van intimidatie foon bij andere feiten (Van Camp/Mi Amigo/Vd Abiel...) zodat het er eerder op lijkt dat dit een specialiteit van het Bende huis was dan dat elk telefoontje afzonderlijk toeval/misverstand/mythe/... was.

Liefst verwijs ik naar materiële elementen wanneer ik twijfel over de piste van zelfstandige amateurs in plaats van telefoontjes/geruchten/getuigenissen/verhalen, omdat we daaraan meer hebben. In het verhaal van de achtervolging na Waver, is dit voor mij de wissel van de nummerplaten op de Santana.

44

(148 replies, posted in Wagens)

In het weekend bloeddorstige prédateurs, in de week zoals een keurige model burger met de auto tijdig naar de keuring. wink

Als we Clerbois en andere getuigen sceptisch benaderen, zo ook deze, teneinde behalve bovenstaande nog een aantal zaken vaag/vreemd lijken.

De getuige beschrijft de Golf met daders als in full combat modus. De chauffeur kan meteen recht springen en een wapen trekken, in de koffer ligt er iemand gewond. Klinkt niet als een familie uitstapje, tenzij ze net een feit hadden gepleegd, of woonden in hun auto, is dit bizar.

Hoe kon de getuige zien dat de persoon in de koffer gewond was? Een wonde die men louter in een oogopslag kon waarnemen (dus niet manken bijvoorbeeld).

We weten ook van een andere getuige dat de achterbank gedumpt werd tijdens de overval in Beersel. De getuige heeft het over begin oktober, maar dan zouden we al over ten vroegste 10 oktober spreken. Dan was de auto reeds enkele dagen herspoten. Toch kon de getuige in een oogsopslag waarnemen dat de Golf herspoten was, hoewel dit volgens de CWB vrij professioneel was gebeurd.

Het is ook vreemd dat hij de auto tijdens de keuring niet identificeert, als garagist/autoliefhebber. Je zou verwachten dat na een levensbedreigende situatie zoals hij beweert meegemaakt te hebben, hij minstens oog heeft voor het nieuwe voertuig van de dader.

En dan nog de gebruikelijke dooddoener doch daarom niet minder belangrijk, de melding wordt pas jaren later - zoals Clerbois - aan de speurders gemeld.

Soit, we hoeven hier niet elke keer De Drie Wijzen te spelen en misschien ontbreekt er info in de getuigenis zoals deze werd neergepend, maar ik zou hier eerder het kaartje Niet Waar in de lucht steken.

45

(149 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:
Spectator Of Life wrote:

Wie gelooft in de theorie van zuiver marginaal geweld mag altijd eens op visite komen en me vertellen hoe dat zit met die Golf van Antwerpen die op dezelfde plek wordt ontmanteld als waar de Bende haar comfortzone had, over Strombeek waar simultaan met Aalst een VW Golf in Bende-stijl wordt ontmanteld of over Beersel waar een achterbank van een Golf wordt gedumpt tijdens een overval.

Trakteer jij dan? wink

Je kunt uiteraard eindeloos hypotheses bouwen rond zulke elementen. Was het de Bende? Zo ja, waarom? Welke betekenis heeft dat? Dat zijn interessante discussies voor een forum of een podcast. smile Maar voor een profiler zijn zulke onbewezen verbanden gevaarlijk.

Zodra je elementen gaat meenemen waarvan niet vaststaat dat ze met de daders verband houden, loop je het risico dat je profiel gebaseerd is op verkeerde aannames. Een profiler moet net proberen dat te vermijden. Daarom vertrekken ze van de gekende feiten: wat deden de daders, hoe gedroegen ze zich, wat zeiden ze, hoe reageerden ze onder stress en welke consistente gedragspatronen zijn er op de verschillende crime scenes terug te vinden. Dat is methodologisch veel sterker dan speculeren over mogelijke verbanden.

Een profiler werkt niet zoals een onderzoeksrechter. Zijn taak is niet om te bepalen welke feiten mogelijk met elkaar verband houden, maar om gedrag te analyseren binnen feiten die al voldoende betrouwbaar zijn. Als je onbewezen feiten toevoegt, introduceer je ruis en vergroot je de kans op een verkeerd profiel.

Stel nu dat morgen onomstotelijk bewezen wordt dat ook de Golf uit Antwerpen door de Bende werd gestolen en gestript. Zou dat het psychologisch profiel fundamenteel veranderen? Volgens mij niet. Dan weten we alleen met meer zekerheid dat de bende ook auto’s stal en stripte. Dan weten we alleen met meer zekerheid dat de bende ook auto’s stal en stripte. Dat zegt iets over hun logistiek en hun werkwijze, maar het verandert nauwelijks iets aan hun psychologisch profiel of hun persoonlijkheidskenmerken.

Dat valt nog te bekijken wink

Eens dat een profiler moet kunnen 'profilen' aan de hand van gedragingen zonder ruis, maar mijn punt is vooral dat de conclusies daaraan verbonden ook niet groter dan dat kunnen worden bekeken. In dit geval zou je dan kunnen vaststellen dat de daders bloeddorstige marginalen waren, maar om daaraan een motief te koppelen lijkt me dan alweer een brug te ver. Het is niet omdat de daders marginalen waren dat het motief marginale criminaliteit luidt. Dat kan zo zijn, maar even goed kunnen marginalen ingezet worden voor een ander doel, en dan zit je op een terrein waar de profiler moeilijker kan over oordelen.

Ik sta mezelf toe om hier even af te dwalen omdat je de Antwerpse Golf nog eens ter sprake brengt en ikzelf dit een boeiende episode in het verhaal vind. Eerder lichtte ik dit toe in een ander topic. Om de hypothetische/retorische vraag te beantwoorden; ik ben van mening dat als de Bende aan deze auto zou worden gekoppeld, dit mogelijk een bom onder het dossier zou leggen en dit aanleiding kon geven tot nieuwe onderzoeksvragen die ons weg leiden van de prédateurs hypothese. Ik verwijs daarvoor naar post 71 in het topic Robert Becker.

Daarnaast zou, in dat geval, de vraag kunnen worden gesteld of (ook) hier de groep van '85 een link legt naar de groep/feiten van '83 door een (dwaal) spoor te creëren op dezelfde plaats waar eerder een Golf werd gedumpt. Een soort Ronquières avant la lettre waarbij de vraag kan worden gesteld of men zaken moedwillig linkt om vooral de zaken die niet mogen worden gelinkt buiten het blikveld van de speurders te houden. Zoals Beijer ooit beweerde te kunnen aantonen welke feiten wel en welke niet aan de Bende toebehoorden.

46

(149 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Django68 wrote:

De profilers hebben zich gebaseerd op de naakte feiten. Zonder alle ruis die rond dit dossier hangt. Zonder de complottheorieën, zonder de hypotheses van speurders en journalisten. Gewoon de feiten. Het rapport van Danièle Zucker werd gevalideerd door haar collega's van de FBI.

Dat is meteen ook het probleem in deze hele zaak, als men zich baseert op de naakte feiten die men officieel linkt aan de Bende van Nijvel, mist men heel veel onverklaarbare zaken. Akkoord dat er - zoals bij elke onopgeloste zaak - 95% ruis rond deze zaak hangt, maar er is ook 5% essentiële informatie die men niet kan verklaren door louter naar de gekende feiten te kijken. Het is alsof men een voorval in een huis bestempeld als persoonlijk geweld/familiedrama zonder inzage te hebben in het feit dat in drie andere huizen die avond in de buurt eenzelfde voorval heeft afgespeeld. Dat laatste zou een ander licht op de eerste zaak werpen.

Zonder al te neerbuigend te doen over de academische graad van de psychologen, het is geen exacte wetenschap (ook al pretendeert het dat soms wel te zijn) en in het beste geval kan het ons iets vertellen over de (psychologische) achtergrond van de daders. Daar volg ik de profilers wel, ik zie voornamelijk brutaal & blind geweld en die hele mythe van professionals met militaire precisie (dank u Pint) is naar mijn mening ook niets meer dan een gecreëerde mythe.

Naast mijn eerste bezwaar is er ook het probleem dat in het geval van Zucker beide golven niet eens samen werden bekeken en dat ze - zoals Xeno terecht opmerkt - zelf met een dader komt aanzetten. Naar mijn gevoel was het interessanter geweest om het oordeel van de gerechtspsychiater met betrekking tot de voornaamste verdachten (Vittorio/Becker/Moussa/...) te laten bestuderen door profilers en aan de hand van modus operandi mogelijk tot bepaalde conclusies te komen.

Eveneens interessant voor Delta hoofdverdachte De Staerke, waarbij ik de oprechte vraag stel hoe het mogelijk zou zijn dat een professionele gangster geen doden maakt wanneer hij feiten pleegt in configuratie A maar dan wel tientallen doden zou maken wanneer hij feiten pleegt met de zogenaamde Bende van Nijvel. Vanuit psychologisch profiel wringt daar iets.

Hoewel interessant zou ook dat ons nog weinig tot niets kunnen vertellen over het motief van de Bende. Wie gelooft in de theorie van zuiver marginaal geweld mag altijd eens op visite komen en me vertellen hoe dat zit met die Golf van Antwerpen die op dezelfde plek wordt ontmanteld als waar de Bende haar comfortzone had, over Strombeek waar simultaan met Aalst een VW Golf in Bende-stijl wordt ontmanteld of over Beersel waar een achterbank van een Golf wordt gedumpt tijdens een overval.

Eddy Vos heeft vijftien jaar op de zaak gewerkt en een veel completer overzicht gehad van het dossier dan eender welke profiler. Als hij vertelt dat er dwaalsporen zijn gelegd, is dit reeds in tegenspraak met de theorie van louter marginale doders. Die gaan - zoals het goede prédateurs betaamt - recht op hun doel af om nadien terug in hun hol te kruipen, zonder meer.

47

(80 replies, posted in Filière Boraine)

Xenophon wrote:

Voor zover mij bekend waren er geen getuigen van de overval in Anderlues met uitzondering van één van de dochters die fragmenten gezien heeft vanop de trap die naar de verdieping leidde. Dus geen idee vanwaar die getuigenis komt.

Naar mijn buikgevoel - dat objectief niets waard is - draaien we voor minstens heel die 'eerste golf' toch voor een stuk toertjes rond hetzelfde criminele milieu en komen dezelfde betrokkenen regelmatig terug zowel geografisch - zet alle gebeurtenissen, ook de diefstallen van de wagens etc eens op een rij - als naar modus operandi. De grote redeneerfout die toen gemaakt werd is dat er m.i. met een dadergroep rekening werd gehouden die kleiner was dan de groep werkelijk 'actieven'. Vandaar ook heel het getwijfel rond de alibi's telkens er een nieuw feit werd gepleegd. En er waren zeker personen buiten de 'harde kern' die bijstand geboden hebben en iets moeten geweten hebben maar die stilte veiliger vonden.

Wat mij vooral dwarszit is de koppeling van Becker aan de Golf die gestolen werd in Antwerpen waarna het reeds bekende verhaal van Becker die bij de takeldienst naar de papieren ging hengelen.

  • 17 november '83: moord op Cams

  • 18 november '83: De Antwerpse Golf wordt in Bende stijl teruggevonden op dezelfde locatie als waar de Bende in '85 eveneens een Golf zal dumpen. Het is, zoals bovenstaand vermeld, Baloo Becker die gelinkt wordt aan deze diefstal & dumpen van het wrak.

  • 14 december '83: Becker wordt gearresteerd. Dit loopt helemaal samen met het einde van de Bende van Nijvel en haar toch wel zeer actieve eerste golf

  • Juli 1984: Becker komt terug vrij

  • Augustus 1984: Lekeu voelt zich bedreigd en vlucht naar Orlando

  • 1985: tweede Golf van de Bende van Nijvel

  • Januari 1986: Nog enkele moorden in het Brusselse zaken/wapen milieu

  • 22 Januari 1986: Zaak Kirschen barst los, valt samen met het definitieve einde van de Bende (en mogelijk aanverwante zaken)

Cams: kennis/vriend van Beelen
Beelen: hoofdrolspeler zaak Kirschen
Beelen: leveringen aan Beelen op naam van Baloo Becker door firma Fourcroy
Fourcroy: nummerplaat van de mogelijk gebruikte Golf in Aalst hoort toe aan Fourcroy
Fourcroy: leverancier van l'Auberge du Chevalier in Beersel

Wat in bovenstaande ontbreekt is een link tussen de Antwerpse Golf en de moord op Cams, maar waarom een Golf dumpen en vernietigen zonder reden op 18 november? Mogelijk is er iets anders uitgespookt daags ervoor, maar het is logisch dat de moord op Cams dan in het vizier komt. Er is wel een link tussen de Antwerpse Golf en de Bende, in die zin dat een/de hoofdverdachte (Becker) dezelfde is en dat de Golf op dezelfde manier en plaats is gedumpt dan de Bende zal doen in '85. Dat zijn niet zomaar overeenkomsten.

Uiteraard doe ik hier gedeeltelijk aan cherry picken maar ik denk dat - en zoals steeds, als onze bronnen & informatie juist zijn - er wel degelijk opvallende linken zijn in bovenstaand verhaal.

Interessant zijn de data van de facturen in de boekhouding van Beelen aan Baloo Becker. Waarom moest Fourcroy leveren aan Baloo? Een beloning voor bewezen diensten? We weten dat ook de Bende zichzelf graag meermaals verwende met een luxe drankje wanneer zij op overval pad waren (cfr Maubeuge, Nijvel, Beersel).

48

(80 replies, posted in Filière Boraine)

patrick111 wrote:

Opvallend, net als voor Temse zijn er ook voor Anderlues geen robotfoto's te vinden die op Becker lijken.

Aangezien het hier over een getuige uit Écaussinnes gaat, vraag ik me af in welke mate de krant hier enkele zaken door elkaar haalt of verwarrend verwoord heeft. Gaat het om een getuige van de overval in Anderlues of een getuige uit het onderzoek rond de overval in Anderlues? Dat laatste kan ook betekenen dat het om getuige gaat die Becker op een andere plek/tijdstip iets verdacht heeft zien doen. Want we weten immers dat Becker eind oktober 1983 in Écaussinnes herkend werd door een garagehouder die vond dat hij zich verdacht gedroeg. Bedoelen ze deze getuige? Of was er daarnaast nóg iemand uit Écaussinnes die Becker ook nog eens bij de overval zelf in Anderlues heeft herkend?

Precies, die dorpjes liggen best even uit elkaar, Becker zou wel pech hebben als hij twee keer wordt herkend/als verdacht wordt beschouwd door iemand uit Ecaussinnes. En de goede man was kort voorheen dan nog op bedevaart geweest naar Lourdes (en in 1985 misschien nog eens naar Scherpenheuvel).

49

(80 replies, posted in Filière Boraine)

edd wrote:

Dit is toch wel erg vreemd, want waarom drinkt een crimineel toevallig op dat moment wat met een politie-inspecteur. Is het bekend of het alibi "Lourdes" ook gecontroleerd en geverifieerd is en tot hoever liep "begin" september? Wat was verder overigens de rol van Jacques Mathieu?

De whereabouts van Becker die dag zijn uitzonderlijk goed gedocumenteerd.

Op vrijdag 18 november 1983 werd een nieuwe rode Golf GTI, die op 7 oktober 1983 in Antwerpen was gestolen, volledig gedemonteerd en in vier delen gesneden, teruggevonden in het Bois de la Houssière in Braine-le-Comte, op een honderdtal meter van de plaats genaamd "Mon Idée".

Baloo Becker

Hoe werd Robert Becker, bekend als "Baloo", achterdochtig? Op 1 december 1983, in de late namiddag, gingen Robert Becker en twee andere mensen naar de depanneur die het wrak had verwijderd en informeerden naar het bestaan van de documenten van het voertuig...

De chauffeur van de sleepwagen herkende Becker formeel en noteerde het kenteken van zijn voertuig: DZC 763.

In de late namiddag bij de depanneur van de gestolen Antwerpen Golf en in de avond was de ongeletterde zigeuner aan het kaarten met een politie inspecteur.

Becker en twee kompanen (Nardella/Dramaix?) zouden nerveus hebben geoogd en erg bekommerd om de papieren van de gestolen Golf. Dit is slechts enkele uren voor de bekende Bende overval in Anderleus.

Als we de reconstructie van Anderlues lezen, kan men de indruk krijgen dat het hier een impulsieve daad betreft. Immers droegen de daders hier niet eens maskers. Naast het weinig doordachte en impulsieve, valt ook het klungelig gedrag van de daders op. Eén dader heeft duidelijk de leiding, de bewuste .22LR man, de twee andere zijn volgens de beschrijving onervaren. Eén ervan schiet 8 keer om 7 keer te missen (zie beschrijving Anderlues 1 december).

Later zal de Golf eenzelfde lot ondergaan als de Golf waarvan Becker en co naar de papieren hengelden. 

Het alibi van de politie inspecteur is dus wel degelijk belangrijk. Zonder dat alibi zou je wel eens durven denken dat Becker en co in paniek waren die dag en het bezoek aan de takeldienst de zaken er niet beter op maakten. Je zou dan kunnen de hypothese maken dat Becker met zijn twee onervaren kompanen zich zo snel mogelijk van de andere Golf wenste te ontdoen, en dit niet zonder nog even wat bende wapens te vervuilen en een alibi te verschaffen.

In het hoofd van Vos, die ooit liet quoten dat er zonder Killer geen Bende is en dat de Killer zich voornamelijk liet associëren met de .22LR.; zou het vermoeden kunnen ontstaan dat Baloo de Killer van de Bende was. Alleen, er is dat alibi van de politie-inspecteur. Alleen; deze pleegt zelfmoord tussen de eerste en de tweede golf.

De man die Becker een alibi verschaft pleegt zelfmoord. Enkele weken na de vrijlating van Becker zal Lekeu -een andere interessante naam op het najaar '83 prikbord- in paniek vluchten naar de States. In Nijvel wordt volgens een getuige een andere Becker herkend.

Cocu zal zijn hele leven bang blijven van (mede)daders, eens komen ze uit Eigenbrakel, dan weer zijn het gebroeders uit de Borinage. Veelal is men louter bang van mensen die men heeft verklikt, en het ziet er vooral naar uit dat Cocu (8 december?) Becker heeft verklikt als lid (leider?) van de Bende van Nijvel.

Nardella wordt eveneens gearresteerd als dader uit 'de tweede Borain ring', men heeft het zelfs over een materieel element (verf/bindmiddel). Ook Dramaix wordt gearresteerd als verdachte van de feiten in Anderlues.

50

(80 replies, posted in Filière Boraine)

Bovenstaande, een link tussen Becker en Lammers voor 1984, zou interessant kunnen zijn, maar als de info niet juist is, zullen we dat moeten erkennen.

Neemt niet weg dat er veel (primaire & secundaire) bronnen zijn die mogelijk Becker, Lammers en de Borains linken.

Vittorio werd ondervraagd over zijn banden met Eric Lammers, die hij in 1984 in de gevangenis van Vorst had leren kennen.

Een interessante verklaring van Amory afgelegd in 1988:

Tijdens mijn onderzoek heb ik vernomen dat Eric Lammers verkeerde in een criminogeen milieu in de Borinage, althans in die periode.

Jammer genoeg weten we niet welke periode hier wordt bedoeld en of deze dateert van voor of na de kennismaking tussen Vittorio en Lammers in 1984.

Verder:

Na Ohain zijn zowel Becker en vriend(en) als Lammers en vriend(en) in een zoektocht naar stukken/nummerplaten voor een zwarte Golf.

Lammers zou gewerkt hebben in een discotheek rechtover Szymusik, voor dat Bende feit was Becker (alweer) een hoofdverdachte. (Bronvermelding onbekend)

De fameuze vondst in Ronquières dateert van enkele dagen na de wandeling van Lammers & Ruth.

Als je voor 1983 een verhaal wil schetsen waar de Bende enerzijds bestond uit de Borains/Becker en anderzijds uit Lammers/V. en nog een aantal lieden, dan denk ik dat daar best wat aanknopingspunten zijn.

Die Robert Becker (Baloo) is moeilijk te plaatsen, omdat de Beckers naar wat ik lees vooral een clan zijn die in eigen streek verderf zaaien. Baloo was een ongeletterde zigeuner maar anderzijds wordt zijn naam ook geassocieerd met diefstallen buiten eigen streek en duikt hij zelfs op in de zaak Kirschen.