41

(208 replies, posted in Bibliografie)

Ik geef toe. Als leek in het Bende-verhaal is het aanvankelijk moeilijk volgen (althans, dat vond toch mijn partner die ook keek maar helemaal niks over het Bende-verhaal kent). Voor mijzelf was het herkenbaar en ik kon dus ook goed volgen.

Over de opportuniteit om dit nu al uit te zenden, kan je inderdaad discussiëren. Het is mij ook niet echt duidelijk vanwaar de info over "waargebeurde feiten" komt.

42

(208 replies, posted in Bibliografie)

Zondagavond ben ik naar de première van de televisieserie "1985" op Film Fest (Gent) gaan kijken. De eerste afleveringen (2) werden vertoond.

De serie is natuurlijk fictie, maar toont wel belangrijke gebeurtenissen met meestal ook non-fictieve namen (o.a. Léon François, Herman Vernaillen, Madani Bouhouche, Robert Beijer). Occasioneel worden fictieve namen gebruikt (o.a. voor Guy Goffinon en Jean Depretere).

Het viel mij ook op dat de verhaallijn heel sterk overeenkomt met het laatste boek van Hilde Geens en dus de vooropgestelde piste in haar nieuwe boek "Het Complot van de Stilte". Zo begon de eerste aflevering met een confrontatie tussen Léon François en Herman Vernaillen, nadat het schandaal rond Nationaal Drugs Bureau (NDB) al bekend was en dus Léon François al in de gevangenis zat.

In de twee afleveringen zien we ook: aanslag op Vernaillen, diefstal wapens in kazerne Etterbeek op oudejaarsnacht (1981), de "Roze Balletten", enz. Ook minister van Landsverdediging VDB maakt even zijn opwachting (zonde rhem bij naam te noemen).

Het verhaal focust dus heel hard op de Rijkswacht als militair orgaan en de beleving van nieuwe rekruten. Zo komen twee vrienden samen aan bij de Rijkswacht (= fictieve verhaallijn), maar wordt hun pad vrij snel uit elkaar gedreven door allerlei omstandigheden en gebeurtenissen.

43

(154 replies, posted in Hypotheses)

pyrénéen wrote:

Kort na de overval op Daniel Dekaise werd het Sliman-spoor verkend. Maar het antwoord behaagt J.P Adam niet die ervan overtuigd is dat zijn collega's hun werk slecht hebben gedaan ....

Ik heb de heer Adam zijn boek helemaal uitgelezen, meermaals zelfs... Ik wil graag worden overtuigd van het feit waarom deze piste geen kans van slagen had? Door wie werd dit dan tegengewerkt? Wie heeft dan fouten gemaakt? Overtuig mij a.u.b.

44

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Weet ik wel, het was mijn sarcasme dat de overhand nam. wink

45

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

We kunnen - om dit forum enigszins weer wat kwaliteit te geven - misschien enkele feiten of quasi zekerheden beginnen opsommen?

46

(154 replies, posted in Hypotheses)

Idefix wrote:
CleverTrevor wrote:

Vos bevestigt dat het Noord-Franse gangstermilieu als spoor ernstig wordt genomen, maar wil daar geen details over geven

… maar uiteraard is dat gewoon toeval…

En waarom ging Eddy Vos dan weg uit de Cel Waals-Brabant…?

Juist, dit spoor mocht niet onderzocht worden!

Kan je mij een beetje duiden waarom dit spoor niet mocht worden onderzocht? Ik ben niet helemaal mee, beschouw mij als een leek... Waarom zeg je dat zomaar?

47

(1,353 replies, posted in 1983)

Believer Murcielago wrote:

Wat volgens mij veel erger is het feit dat de huidige procureur ook geneigd is om een tunnelvisie te hebben.

Kan je dat beetje duiden, B.M.? Ik volg je de laatste tijd veel op het forum, maar dit is toch een straffe uitspraak?

48

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Etienne1420 wrote:

Enkele daders werden gepakt en hun wapens in beslag genomen.

Verklaar je nader, Etienne1420? Ik volg ook niet helemaal?

49

(554 replies, posted in Bende Haemers)

Een serieuze vraag M.: Hoe kan je de intimidaties die je hebt ondervonden, onderscheiden van het geblunder bij Rijkswacht, politie of - algemeen gezien - onze overheid? Dus ik bedoel maar: ben je echt zeker dat het pesten/intimideren was, en niet zomaar incompetentie? Heb je echte bewijzen, zonder details te geven? Want dit lijkt mij toch heel belangrijk van het daderprofiel...

50

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

weetjewel wrote:

Enerzijds had je Bouhouche en Mendez, die al dan niet door het lot tot elkaar veroordeeld leken te zijn en anderzijds zijn daar rijkswachter Campinne, die zijn collega Madani Bouhouche van gezicht(!) herkende als verdachte van de roofoverval op wapenwinkel Dekaise in Waver, op 30-09-1982 en rijkswachter Sartillot, die Mendez van gezicht(!) herkende als verdachte van dezelfde overval. Mag ik dat een gegeven van groot gewicht vinden? Ja, dat mag ik!

Ja, dat vind ik wel!