Vaak verguisd door de zogenaamde "elite". Ik zeg respect!
Over de doden niets dan goed maar laten we niet vergeten dat Van Rossem twee keer veroordeeld werd. Onder andere wegens valsheid in geschrifte, witwassen, belastingfraude en oplichting.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Vaak verguisd door de zogenaamde "elite". Ik zeg respect!
Over de doden niets dan goed maar laten we niet vergeten dat Van Rossem twee keer veroordeeld werd. Onder andere wegens valsheid in geschrifte, witwassen, belastingfraude en oplichting.
Dag Kees, dat forum is op geen enkele manier verwant met dit forum. Het is het forum van Cobra, die op dit forum zijn hypothese heeft geformuleerd [» Forum] maar geband is vanwege zijn gedrag.
Broeders heeft te veel met zijn vrienden gesproken ...
Ik acht de kans heel klein dat Jozef Broeders de tipgever was.
Slachtoffer Bende-overval Temse: "Geen hoop meer dat waarheid nog boven komt"
De nabestaanden van het dodelijke slachtoffer dat in Temse viel, geloven niet dat de daders ooit nog gevonden zullen worden. De echtgenote van de fabrieksbewaker wacht trouwens nog altijd op een echte schadevergoeding. Ze raakte bij de overval zwaargewond en is nog altijd zwaar gehandicapt. De vrouw moet rondkomen met een weduwepensioen.
Bekijk hier het interview » www.tvoost.be
Anonieme getuige: "Oog in oog gestaan met Bende van Nijvel én nummerplaat doorgegeven"
Ik heb oog in oog gestaan met de Bende van Nijvel. Dat vertelt een man anoniem aan de redactie van TV Oost Nieuws. Onze getuige heeft het over de overvallers die toesloegen bij weverij Wittock-Van Landeghem begin jaren tachtig in Temse. Bij die overval viel toen één dode, de concierge. Een week voor de overval zou onze getuige de gangsters per toeval hebben betrapt toen ze de buurt aan het verkennen waren. Hij kon de nummerplaat van hun auto noteren. Die bleek op naam van een Griek te staan.
Bekijk hier het interview » www.tvoost.be
Delen van documenten
Dag Bert, goed initiatief en iets dat al heel lang op mijn to do-lijst staat maar er jammer genoeg nog niet van gekomen is.
De hosting van mijn site is niet groot genoeg om het zelf aan te bieden. We kunnen de taken verdelen? Als jij het platform aanbiedt, zal ik helpen om documenten (pv's, verslagen, ...) te plaatsen. Het zou handig zijn als het een open platform is waar iedereen documenten aan kan toevoegen.
Plattegrond van het Delhaize-warenhuis van Aalst:

De tekening komt uit het boek 'Overlever van de Bende van Nijvel' van David Van de Steen.
Heeft er iemand aub meer inlichtingen hieromtrent?
Post nummer 13 in dit topic » Forum
Een detail in deze diefstal/overval doet mij nadenken: De banden van de wagens buiten waren kapotgesneden, dit doe je niet zomaar.
Kleine correctie: de banden waren niet kapotgesneden maar kapot geschoten. Mijn Temse-getuige geeft nog deze info:
(...) Ik heb de auto zien staan en duidelijk gezien dat ze kapotgeschoten waren. Er waren kogelgaten in de garderobe/spatborden van de auto van Jozef Broeders.
Die inkepingen in de hagel-patronen kunnen voor 2 reden zijn:
De mythe zegt dat de patroon dan zogenaamd uiteenspat in het doel.
Dat de hagels samen als 1 massa uit de loop komen en daardoor dodelijke zijn.
Bovenstaande info is mij gemaild.
FreCR, hieronder de antwoorden op uw vragen:
Ik vermoed dat de vesten wel degelijk werden getoond aan bepaalde bezoekers daar het toch de bedoeling was om deze in productie te nemen en te verkopen. Waar die vesten getoond werden? Ik vermoed in het lab, omdat ze daar opgeborgen werden, natuurlijk weet ik dat nu pas destijds wist ik dat niet. De directie en bezoekers zullen dat dus wel geweten hebben en misschien enkele werknemers zeker niet veel, ik vermoed wel dat ge niet iedere keer met die vesten over en weer loopt naar het bureel dat van voor aan de fabriek gelegen is, en dat het makkelijker is om iemand die geïnteresseerd is naar het labo te laten gaan, lijkt mij wel makkelijker.
Naar mijn weten werd er van de werknemers zelf nooit iemand ondervraagd, wel de directie en de mensen van het bureel, denk ik, ik zelf en andere mensen van de onderhoudsploeg werden nooit ondervraagd.
Ik denk dat bij iedereen het gevoel leefde, van ze wisten waar ze lagen anders kan dat niet. Werd er over gepraat? Ik denk het wel maar ik had geen vaste werkplaats, was dikwijls onderweg , dus eigenlijk weet ik dat niet echt.
Had ik een vreemd gevoel bij iemand? Op deze vraag heb ik u eerder reeds mijn bedenkingen doorgestuurd.
Over teamgeest? Ik had wel overal toegang in het bedrijf, maar was niet echt zoveel in het labo aanwezig om daar enige veranderingen te merken in de sfeer. Ik kwam daar om aankoopbonnen op te halen voor materialen aan te kopen in de winkel, om de boek van de auto of bestelwagen te nemen om de kilometers in op te schrijven, en dergelijke. Dus was eigenlijk maar enkele minuten binnen en terug buiten, soms 1 keer op een dag soms 3 a 4 keer. Op die moment reden wij toen met een witte R4 wel eentje met ruiten achteraan, denk ik, is lang geleden hé.
Over zaken en feiten, ik denk dat ik wel enige dingen heb duidelijk gemaakt die de mensen op het forum nog niet wisten zoals de plaats van de schietstand, soms was men wel aan het raden, maar ik denk dat ik wel geholpen heb om een duidelijker beeld te krijgen over de fabriek, niet over de overval want daar was ik niet bij hé. Ik beschouwde Jos wel als een ... kennis daar hij door mij ergens de job van conciërge gekregen heeft en desondanks werd ik nooit verhoord of gevraagd om verhoord te worden.
Op de laatste vraag; nee er was eigenlijk geen verloop van personeel, zeker niet voor de overval. Na de overval, dat is een ander verhaal. Ik heb dat eerder al eens doorgespeeld naar Ben, er kwam een nieuwe personeelschef en die had en broer die zijn samen in dienst gekomen en ik heb altijd de indruk gehad dat die broer de mensen bespioneerde en al wat hij zag ging doorspelen aan zijn broer, de personeelschef dus. Ik meen mij te herinneren dat vrijwel iedereen van de onderhoudsploeg na 2 jaar ontslagen waren en niet altijd op een propere manier. Mensen werden bij manier van spreken in de val gelokt om ze te kunnen ontslaan, ik heb daar eerder reeds voorbeelden van doorgestuurd aan Ben.
13 maart 1982. Dinant, Rue de Sax. Twee onbekenden stelen uit een wapenwinkel een zwaar jachtgeweer. 9 november 1985. Aalst, Delhaize. De waanzin van de Bende van Nijvel bereikt zijn hoogtepunt. Acht mensen blijven liggen, neergeschoten, koelbloedig. Tussen beide data zijn er 28 doden gevallen. Het gerecht staat voor een raadsel.
Al meer dan 35 jaar wachten de gerechtelijke overheden wanhopig op tips om de bendeleden te ontmaskeren. De overvallen van de Bende van Nijvel laten een onuitwisbaar litteken na op ons collectief geheugen.
Dit boek schetst de kroniek van een tijdperk, de ‘loden jaren’ van de Bende van Nijvel, die aan de feiten van 1982 tot 1985 voorafgaan en er onlosmakelijk verband mee houden. Het is een vorm van criminele archeologie, een absolute must voor wie zich nader wil informeren over de Bende van Nijvel, maar ook – en vooral – het fenomeen wil plaatsen in zijn historische context. Nooit eerder werd op zo’n indringende en gedocumenteerde wijze een analytisch verhaal geschreven over dit tijdperk.
Wat gebeurde er allemaal in die jaren, getekend door de opkomst van extreemrechts? De auteur bespreekt sleutelgebeurtenissen (de opkomst van het Front de la Jeunesse, de brand bij het communistische tijdschrift Pour, de intrede van Westland New Post, de oprichting van Groep G in de schoot van de rijkswacht) en sleutelfiguren (de entourage van toenmalig minister van Defensie Paul Vanden Boeynants, de bendes van Bouhouche en Beijer, Bultot en De Staerke). Ook de voedingsbodem voor de vele complotverhalen komt aan bod.
Wie wil ons laten geloven dat de Bende van Nijvel één geoliede militaire groep terroristen is die België moest verzwakken en in schok achterlaten? Wie had hier baat bij? Was het de rijkswacht? Extreemrechts? Politici? Ruziemakende magistraten? Is er ooit echt een staatsgreep voorbereid en door wie? Zijn de materiële aanwijsbare verbanden, door de daders zelf onder de aandacht gebracht, essentieel om van ‘de’ Bende van Nijvel te spreken? En waarom zouden criminelen hun eigen misdaden signeren, als dat het risico om gepakt te worden en de kans op strafverzwaring verhoogt? Wie was orkestleider van al deze feiten, gevoed en gevoerd vanuit één gemeenschappelijke logistieke pot, wie was die sinistere ceremoniemeester?
Paul Ponsaers buigt zich al meer dan dertig jaar over het dossier van de Bende van Nijvel en was coauteur van het eerste boek over de Bende in 1988, ‘De Bende. Een documentaire’. Zijn grondige kennis van zaken stelt ons in staat om met hem door alle schijnmanoeuvres en manipulaties heen te kijken.
Auteur: Paul Ponsaers
ISBN: 978 94 6371 096 1
Aantal pagina's: 417
Editie: nieuwe uitgave
Bindwijze: softcover
Uitvoering: zwart-wit

Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.