De getuigenis van het open kofferdek aan stro kapelleken is me bekend, maar getuigenissen dat de persoon in de koffer springlevend de koffer trachtte te sluiten?

Van Nieuwenborgh schrijft in zijn boek over het vele bloed in de Saab, en schrijft dit toe aan een gewonde of zelfs dode gangster.

Is dit plausibel aan de hand van kogelinslagen in de Saab, getuigenissen van agenten in de stijl van Nevens etc.? Of staat het met (quasi) zekerheid vast dat het bloed toebehoorde aan Morue? Men heeft het altijd over een geraakte gangster in Aalst maar over dat bloed in de Saab is het redelijk stil geweest.

In het geval van een zwaar gewonde of dode gangster moet dit invloed hebben gehad op de vluchtroute en krijg je een scenario zoals later (vermoedelijk) in Aalst.

Ik wacht nog op de speurder die de primaire oorzaak van het falen legt bij het feit dat men eerder namen heeft gezocht alvorens de structuur van de Bende uit te tekenen. Dat zou pas getuigen van voortschrijdend inzicht.

Uit ander topic :

"In de pers nooit gelezen dat Mister Proper bij uitstek (een zekere Sven gekend als De inspecteur) beelden van minderjarige slachtoffers van sexueel geweld zou beken hebben en zou gedeeld hebben."

Interessant element uit deze zaak is de actief-passief omkering van de daders, wat wel vaker voorkomt bij kindermisbruik. Ooit werden ze zelf misbruikt en deze verplichte passieve houding/onmacht wordt later omgezet in actief daderschap/macht.

Ik heb bij dat soort dingen al vaak aan Aalst moeten denken, meer bepaald aan het vraagstuk waarom een dader van zo kortbij David in de heup schoot en hem bijgevolg in leven liet. In combinatie met signalement van mankende dader is het actief-passief motief van de schutter een mogelijke piste.