You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Er is nog niemand veroordeeld voor de moord op Mendez en Zwarts. Deze 2 zaken zijn zoals de bende nog niet opgelost.
De moord op Mendez blijft onopgelost. Voor de moord op Zwarts is Bouhouche veroordeeld.
Deze week in Humo:
Over jihadi's, dieven en extreemrechtse Rijkswachters: Humo sprak met criminoloog Paul Ponsaers
Hij was de eerste die een boek schreef over de Bende van Nijvel, in 1988. Meer dan dertig jaar lang volgde hij het onwaarschijnlijke kluwen van sporen en dwaalsporen op de voet, eerst als journalist, later als criminoloog aan de Gentse universiteit. Maar ook over het veiligheidsbeleid van de regering, politiegeweld, radicalisering en jihadinetwerken heeft deze emeritus professor een uitgesproken mening.
We hebben afgesproken op de Boekenbeurs, en niet zonder reden. Paul Ponsaers (65) schrijft nog altijd boeken en papers alsof zijn leven ervan afhangt. Over ‘Jihadi’s in België: de route naar Zaventem en Maalbeek’ heeft hij het publiek zojuist een uur lang onderhouden. In een ander werk nam hij samen met criminologe Elke Devroe het politiebeleid van 22 Europese grootsteden onder de loep. Maar uiteraard kan dit gesprek enkel starten met de zaak die hem al een half leven fascineert.
Met de deur in huis: wie zit er achter de Bende van Nijvel? Hebben de recente onthullingen uw theorie bijgesteld?
"Nee. Ik geloof niet in het grote complot waarbij dé rijkswacht, dé Staatsveiligheid of dé BOB, met medeweten van hooggeplaatste politici en magistraten, een angstgolf door het land wilden jagen om er zelf politiek voordeel uit te halen. Het idee dat de top van een veiligheidsapparaat zulke criminele activiteiten toedekt, is knettergek. Maar dat er individuen uit die kringen betrokken zijn bij de Bende, dat is wél duidelijk. Het gaat om BOB’ers, rijkswachters en andere mensen uit het staatsapparaat die werden ontslagen of gedegradeerd, vanwege extreemrechtse sympathieën of omdat ze over de schreef gingen op het terrein. Uit rancune wilden zij de instellingen beschadigen die hen hadden uitgespuwd. Ze manipuleerden het onderzoek. Ze wilden het laten voorkomen alsof de staatsapparaten zelf betrokken waren. Bendeverdachte Christiaan Bonkoffsky past helemaal in dat verhaal. Hij was lid van de Groep Diane, een elitegroep binnen de rijkswacht, maar werd uitgesloten na een schietincident. Of hij werkelijk de Reus was, moet prioritair onderzocht worden."
Twee andere ex-rijkswachters, Robert Beijer en Madani Bouhouche, zitten ook al lang in het dossier. Waren zij lid van de Bende?
"Ze luisterden collega’s af en zijn allebei veroordeeld voor zware misdrijven, waaronder moord. Alleen hun betrokkenheid bij de Bende heeft men nooit echt kunnen bewijzen. En in een rechtsstaat is dat nodig."
"Men is altijd schroomvallig geweest in het onderzoeken van de piste die naar de rijkswacht wees. De Bende heeft aanslagen gepleegd op rijkswachters en ingebroken bij de Groep Diane: men had moeten uitvlooien waarom ze het zo op de rijkswacht had gemunt."
Waarom zijn de onderzoekers daar niet voluit in gegaan?
"Sommige speurders zijn op de rem gaan staan, uit valse solidariteit. Als u iets verontrustends hoort over een collega bij Humo, zult u die misschien ook in bescherming nemen of verwittigen. Vergeet niet dat de rijkswacht zichzelf beschouwde als het belangrijkste korps van het land. Veel rijkswachters vonden dat dat blazoen geen smet mocht oplopen."
Het volledige interview lees je deze week in Humo.
In dit topic zijn al twee berichten verschenen die ik heb ontvangen van een dokter over de mogelijkheid dat Bonkoffsky zijn verhaal verzonnen heeft vanwege zijn dronkenschap. Zie » Forum | Forum
Ik stelde de arts nog deze vraag:
We weten dat de man zich "letterlijk heeft dood gedronken" (volgens zijn familie). In hoeverre bestaat dan de mogelijkheid dat iemand op een bepaald moment een verhaal verzint en dit tegen zijn familie vertelt op een manier dat zij dit geloven?
Zijn antwoord:
Er bestaan zeker patiënten die complexe verhalen fantaseren. Soms te gek voor woorden. Maar dat zijn dan patiënten met een psychiatrisch probleem die "neurologisch" grotendeels intact zijn.
Een patiënt met alcoholisch leverfalen kan erg in de war zijn, met of zonder Wernicke-Korsakoff syndroom er bij. Een korte, potentiëel omkeerbare verwardheid is een delirium of delier, een verwardheid van maandenlang, misschien niet meer omkeerbaar, zal men eerder een dementie noemen. Niet elke alcoholische dementie is een Wernicke-Korsakoff syndroom. NB, delirium is een veel breder begrip dan "delirium tremens" door ontwenning.
Sommige van de delirante of demente alcoholici lijden onder wanen, maar in de regel zijn dat simpele constructies: het gevoel insecten onder de huid te hebben, of het idee dat de echtgenote een mes achter de rug verborgen houdt...En naast wanen, eventueel hallucinaties. Maar verzinnen dat je bij de Bende van Nijvel was is een hele intellectuele onderneming, een graad te ingewikkeld voor dat soort patiënten. Vergelijk het met dromen: je kan dromen dat je slachtoffer bent van een bende (misschien zelfs specifiek van de Bende van Nijvel), maar je gaat niet dromen dat je lid daarvan bent - tenzij je het echt bent. En dromen bij een gezonde persoon zijn nog net iets complexer op intellectueel niveau dan wanen dat zijn.
Dus dat hij de waan had lid van de Bende van Nijvel te zijn geweest lijkt me erg onwaarschijnlijk.
En dan denk ik - maar hier kan je zeker kritiek op geven - waarom zou hij een bekentenis verzinnen als hij daar zeker niets meer mee te winnen had? Dan zou hij al zo boosaardig moeten geweest zijn van zijn broer psychologisch te willen pesten met een kwetsende namaak-bekentenis - dat gaat me wat ver. Iemand met een vergevorderd alcoholisme is in mijn ervaring te afgestompt of te egocentrisch om zich nog met dergelijke psychologische pesterijen bezig te houden, maar goed, men kan het niet uitsluiten.
Bij deze ook een dank aan de arts om deze materie op een verstaanbare manier uit te leggen.
u maakt me nieuwsgierig, waar vind ik die getuigenis terug?
» Forum
(...) Wat er zo typisch Belgisch is aan de Bende van Nijvel? Hilde Geens twijfelt. ‘Het moet de Belgische knulligheid wel zijn’, antwoordt ze. Geens volgde jarenlang het onderzoek naar de Bende voor het Vlaamse tijdschrift Humo en is auteur van Beetgenomen: zestien manieren om de Bende van Nijvel nooit te vinden. Het is een vernietigend ‘blunderboek’ over het onderzoek dat inmiddels 35 jaar beslaat. De dag erop mailt Geens dat ze nog heeft liggen woelen over mijn vraag. ‘Ik heb lang gedacht: dit is surrealisme. Dit is Magritte. Maar het is eigenlijk te grimmig. Het is meer James Ensor dan Magritte. Telkens als je een kast opentrekt, donderen de maskers en geraamtes op je schoenen.’
Knulligheid: het vat misschien beter dan welk woord ook het zelfbeeld van de Belgen samen. De herinneringen aan het complete fiasco van de Bende van Nijvel rakelt ons minderwaardigheidscomplex alsmaar op. Het aantal gevonden en berechte daders van de meest bloedige moorden in de Belgische naoorlogse geschiedenis bedraagt nog steeds nul. Zo spelen de dodelijke warenhuisovervallen van de Bende van Nijvel in de jaren 80 – goed voor 28 dodelijke slachtoffers en ruim veertig gewonden – nog steeds een prominente rol in de Belgische publieke verbeelding. Recent zorgt de verklaring van Chris Bonkoffsky, die vlak voor zijn dood aan zijn broer bekende dat hij een Bende-lid was, voor veel verwarring. Zoals steeds bij mogelijke onthullingen maakt na de euforie van de eerste bekendmaking de walging zich meester van het publiek. De knulligheid is al lang niet grappig meer.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Via mail was me ook informatie doorgestuurd over Jean Vander Meiren, hij was de vader van Mark Vander Meiren:
"Zoek ene Jean Vander Meiren, gespot tijdens de executie in 1982 samen met Eric Lammers en Marcel Barbier (verslag tussenkomst politie Anderlecht). Einde 1987 begin 1988 wordt deze naam door een informant genoemd als zijnde één van de mogelijke betrokkene bij de aanslagen van de Bende van Nijvel. Vandermeeren,Jean is de neef van Eric Lammers (info gekend door de Delta Cel maar nooit vernoemd. Recent werd mij gemeld dat Vander Meiren, Jean zou ingelijfd zijn geweest bij de Staatsveiligheid zonder verdere info."
En:
Feiten: vinden een vrouw in benarde toestand, doodsbang, paranoia, vooraan in de 20. Na enige tijd win ik het vertrouwen en verklaart deze dat zij door haar vriend op straat is gesmeten na de zoveelste ruzie. Dus op het eerste zicht een familieruzie, niks voor mij maar de sociale dienst. En dan noemt zij de naam van Jean en Mark Vander Meiren, gewelddadig karakter van deze laatste en vooral tijdens zijn kwade buien spreekt hij voortdurend over zijn heldendaden alom gekend in België. Tijdens gesprekken tussen Jean en Mark hoort zij flarden over de Bende van Nijvel, de wraakneming op de verrader 'Latinus' en vooral over 2 raids die men had moeten uitvoeren op eenzelfde dag ingevolge onverwachte hindernis. Hoort over hun medewerking aan die raids samen met Lammers. Kort en bondig, kort voordat zij werd buitengesmeten heeft men nog geroepen dat men haar nooit zou geloven dat zij beschermd waren door de Surêté, dat indien ze zou praten men haar zou vinden en hetzelfde zou overkomen dan al die anderen ...
Alles wordt netjes doorgegeven naar het parket van Brussel waar de magistraat na kennis versteld stond over het feit dat toen (maart 1988) de familieband niet gekend was door het publiek maar een uiterst geheim element was van het onderzoek. Hij ging de cel verwittigen en zou later gecontacteerd worden. Moest ondertussen de vertrouwensband verscherpen en meer gegevens bekomen van deze persoon die anoniem wenste te blijven (je zou voor minder).
Om de feiten kort te maken; het spoor stopte abrupt einde april-begin mei 1988 door een onvoorziene gebeurtenis. Nooit contact gehad met de cel. Omstreeks 1998 werd contact opgenomen (na 10 jaar) met de cel toen de zaak in instructie was van onderzoeksrechter Lambert in Mons (zou nu procureur des Konings zijn in Charleroi). Twee speurders kwamen luisteren en namen nota. Tot op heden niets van gehoord. Wat gebeurde er met het verslag? Werd gewoonweg niet geloofd of werd een verslag opgesteld? Zeer belangrijk: 1. er is een verslag of een nota van het onderhoud? Wat gebeurde er mee? 2. Niks terug te vinden? Moedwillig of niet. Schijnt nogal vreemd wanneer een hoge magistraat wel overtuigd is en deze niet.
Begonnen met een parallel discreet onderzoek. Wat blijkt, het spoor van Mark Vander Meiren en Jean Vander Meiren werd nier verder onderzocht. M.A.W bewust (?) doodgezwegen.
Nog steeds twijfelen wij niet aan het feit dat beide op de hoogte waren van de gepleegde feiten dat ofwel Jean ofwel Mark ofwel beiden hebben deelgenomen aan één of meer raids (van Overijse zijn we quasie zeker) gezien de info vooral over de 2 benden tijdens de raid op Overijse en Eigenbrakel ook door de speurders als zeer vermoedelijk werd aangenomen.
De sleutel ligt bij de familie Vander Meiren (wat deed Jean daar in Anderlecht). En ter info, laatst gekende adres in 1988 was in Anderlecht waar hij deze vrouw het huis buiten smeet. De vrouw heeft een lange tijd samen geleefd met Vander Meiren. Leeft ze of niet? Dat zal de toekomst uitwijzen.
Andere Feiten: hebben de gebroeders Hilger gekend, dossier Pinon (méér dan 1 kopij in de handel), dossier Mathot (mannequin affaire), dossier VDB (Maud Sarr) en nog veel meer van die stinkende dossiers. Het beleid in de jaren 1980 was er eentje om in te kaderen: kennis maakt macht en vooral misbruiken voor eigen promotie. Dat was toen de geldende regel.
Met het recente nieuws over de Bende van Nijvel komen er vanuit verschillende hoeken oproepen om een Derde Bendecommissie of Waarheidscommissie op te richten.
Manipulatie, maar weinig animo voor onderzoekscommissie
Hoe moet het onderzoek naar de Bende van Nijvel verder? Volgens justitieminister Koen Geens (CD&V) is het duidelijk dat er in het verleden pogingen waren om het onderzoek te manipuleren. Toch is er weinig animo voor een nieuwe parlementaire onderzoekscommissie.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
“Laat een waarheidscommissie klaarheid scheppen over Bende van Nijvel-onderzoek”
Volgens professor emeritus criminologie Paul Ponsaers moet een onafhankelijke waarheidscommissie opheldering brengen rond het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Dat heeft hij gezegd in De wereld vandaag op Radio 1. “Dat kan wat mij betreft gebeuren door een parlementaire onderzoekscommissie, of door een onafhankelijke onderzoekscommissie: de vorm is ondergeschikt aan het doel.”
Lees hier het hele artikel » Nieuws
De PVDA heeft gisteren in het parlement een wetsvoorstel ingediend om een commissie op te richten. Raouel Hedebouw - parlementslid van PVDA - schreef hierover het volgende op zijn Facebook-pagina:
Marco [Van Hees] en ik dienden een voorstel in ter oprichting van een onderzoekscommissie naar de politieke motieven van de Bende van Nijvel. Die kun je hier lezen » www.dekamer.be
Ik weet het. Er zijn er al twee geweest waarom dan nog een derde? De nieuwe onthullingen wijzen op betrokkenheid van extreemrechtse cellen binnen de rijkswacht. Ook spreken magistraten, familie van slachtoffers, de huidige onderzoeksrechter en zelfs de minister van justitie van manipulatie en sabotage van het onderzoek.
Dat is zowat het tegenovergestelde wat ons tot nog toe officieel werd verteld. Jean Gol en de bevoegde procureur in de jaren tachtig wuifden politieke motieven van de Bende van Nijvel weg als “fictie, goed voor politieromannetjes”. En de tweede onderzoekscommissie besloot dat de aanslagen van de Bende van Nijvel niet politiek waren, dat ze niet het werk waren van een extreemrechtse organisatie en dat er zo goed als geen aanwijzingen voor waren dat de rijkswacht of de NAVO betrokken waren. Daarom hebben we een nieuwe onderzoekscommissie nodig maar dan wel één die grondig verschilt van de vorige.
Geen onderzoekscommissie waar de meerderheidspartijen van toen en van vandaag de lakens uitdelen en niet voluit gaat vanwege een of ander hoger staatsbelang en een onderzoekscommissie waarbij de familie van de slachtoffers, onderzoeksjournalisten en wetenschapper nauw worden betrokken. De commissie moet politieke onderzoekshypothesen forumueren en een gemotiveerde lijst van belemmeringen opstellen.
Omdat zijn kinderen in het warenhuis waren en hij dus tijd had om te gaan tanken.
Dat is zelfs geen doordenker. 
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.