Affaire Bommeleeër: une décision d’ici la fin de l’année

Le 2 juillet 2014, la chambre criminelle suspendait, après 177 audiences, le procès du Bommeleeër qui s’était ouvert le 25 février 2013 contre les prévenus Marc Scheer et Jos Wilmes.

Alors que la date anniversaire de cette suspension approche, le parquet de Luxembourg a annoncé, mardi, que "le juge d’instruction a l’intention de prendre une décision d’ici la fin de l’année sur les suites à donner aux rapports de la police judiciaire". Toujours selon le communiqué, "à ce stade de la procédure, il est cependant prématuré de se prononcer sur les futurs développements du dossier en question".

Le 25 juin 2014, le parquet avait demandé au juge d’instruction directeur, Ernest Nilles, de continuer l’instruction de l’affaire eu égard aux développements des débats à l’occasion des audiences. Le procureur d’État adjoint Georges Oswald avait dévoilé les noms des six personnes qu’il souhaitait voir inculpées: Pierre Reuland, Guy Stebens, Armand Schockweiler, Charles Bourg, Aloyse Harpes et Marcel Weydert.

Le parquet indique, par ailleurs, dans son communiqué que les enquêteurs sont sur le point de finaliser leurs rapports. "À l’heure actuelle et suite au départ à la retraite d’un enquêteur, à la réaffectation d’un autre enquêteur dans un autre service et au retour d’un troisième enquêteur au sein de son unité, six enquêteurs de la police judiciaire sont affectés à l’instruction du dossier, dont quatre à plein temps et deux à mi-temps", précise-t-il.

Bron » www.lequotidien.lu | 29 Juni 2016

6 Enquêteuren, dovu 4 Full-time an 2 Hallefzäit

Den Untersuchungsriichter wëll bis Enn des Joers entscheeden, wéi eng Suite hien de Rapporte vun der Police judiciaire gëtt. Um Dënschdeg de Mëtteg mellt sech d'Justiz per Communiqué an der Bommeleeër-Affaire zu Wuert a confirméiert dora grosso modo dat, wat den Nico Graf ewell virun e puer Deeg an engem Reportage op Radio Lëtzebuerg sot.

Communiqué de presse (28.06.2016)

Par un réquisitoire du 25 juin 2014 le parquet de Luxembourg avait demandé au juge d'instruction directeur, Monsieur Ernest Nilles, de continuer l'instruction de l'affaire dite du "Bommeleeër" eu égard aux développements des débats à l'occasion des audiences publiques de la chambre criminelle du tribunal d'arrondissement de Luxembourg tenues depuis le 25 février 2013. Dans son transmis le parquet avait conclu formellement à l'inculpation de MM. Guy Stebens, Aloyse Harpes, Charles Bourg, Pierre Reuland, Armand Schockweiler et Marcel Weydert.

Depuis lors le juge d'instruction a confié à l'équipe d'enquête de la police grand-ducale en charge de ce dossier une multitude de devoirs supplémentaires. Les enquêteurs sont sur le point de finaliser leurs rapports. A l'heure actuelle et suite au départ à la retraite d'un enquêteur , à la réaffectation d'un autre enquêteur dans un autre service et le retour d'un troisième enquêteur au sein de son unité, six enquêteurs de la police judiciaire sont affectés à l'instruction du dossier, dont quatre à plein temps et deux à mi-temps.

A ce stade de la procédure il est cependant prématuré de se prononcer sur les futurs développements du dossier en question. Le juge d'instruction de son côté a néanmoins l'intention de prendre une décision jusqu'à la fin de l'année sur les suites à donner aux rapports de la police judiciaire.

Communiqué par le Parquet de Luxembourg

Bron » www.rtl.lu | 10 Juli 2016

6,753

(27 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Oefening van practical shooting in de USA op een nagebootste parking van een warenhuis. Naam van de oefening: "Grocery Store Panic". 

Uit het magazine AMI, oktober 1983 (Meer info over het magazine AMI vind je hier » Forum):

https://lh4.googleusercontent.com/-9r9NUe34Ppg/TWrF5sfnCAI/AAAAAAAACko/AuCaZx0ZeUo/s800/Grocery%2520store%2520panic.jpg

6,754

(286 replies, posted in 1980-1989)

In de samenvatting van het dossier Dutroux zit een PV van het verhoor van een zekere Michel Petre. De man wordt een aantal foto's getoond en op één van die foto's herkent hij een zekere Nicolas Lebon. Deze Nicolas zou mogelijk Christine Van Hees gekend hebben.

(...) Aicha et Mina Farouk, Thierry De Becker et Nicolas Lebon ont peut-être connu Christine. Le 13/02/84 il était au Maroc (depuis janvier). Il a été contacté par Thierry De Becker qui lui a dit avoir eu contact avec Lebon. Lebon lui a dit être sûr de savoir qui a tué Christine. Petre n'a pas confiance en Lebon. Lebon (25/11/64) réside en Suisse (Zurich). Serge de la péniche a été cité par Alain Lenglet (PV 18.342/86) mais jamais identifié Les mêmes photos avaient été remises à la PJ en 85 mais pas exploitées.

Zou deze Nicolas Lebon de fameuze Nicolas L. van het onderzoek van Danièle Zucker kunnen zijn? Nicolas L. is geboren in 1964. Lebon is ook geboren in 1964. Nicolas L. woonde in Zwitserland. Lebon woont ook in Zwitserland.

In dezelfde samenvatting van het dossier Dutroux is er ook sprake van een zekere Eric Lebon en Mireille Lebon. Het is me niet duidelijk of er een familieband is met Nicolas:

Eric Lebon est connu pour vols. Réception de photos de Lefevre via SIJ. Via l'ISI il appert que Masson Serge, l’ex-mari de Lefevre, est remarié avec Lebon Mireille. (...)

6,755

(18 replies, posted in Onderzoekspistes)

In het weekblad Humo van 29 maart 2016 staat een artikel met hetzelfde onderwerp. Ik haal een aantal interessante passages eruit:

Nils Duquet: "In de criminaliteit, zoals de drugshandel, is het bezit van een wapen noodzakelijk. De meeste misdadigers hebben een voorkeur voor korte wapens, makkelijk te verbergen en te hanteren pistolen en revolvers die ze gebruiken om zich te beschermen en anderen te bedreigen, en uiteraard ook om te moorden. Die korte wapens zijn ook goed voor het image: criminelen zijn nu eenmaal patsers, die graag uitpakken met dure, uitgebouwde auto's, vrouwen en glimmende pistolen. Maar voor het meer grove misdaadwerk - overvallen enzovoort - kiezen ze voor lange wapens."

Twintig, dertig jaar geleden waren riotguns erg populair, net als automatische wapens, oorlogswapens, machinegeweren van Heckler und Koch en Israëlische Uzi's. Voor een crimineel was het niet altijd even eenvoudig om de hand te leggen op dat soort militair materiaal. Plus: die wapens waren erg duur. Maar toen werd de markt overspoeld door Russische Kalasjnikovs: handzaam, efficiënt, betrouwbaar en goedkoop.

(...)

Dit soort zware gangsters komt de terroristen van pas. Het banditisme heeft het terrorisme niet nodig, maar omgekeerd wel.

Anonieme agent: "Daar komt het op neer. De terroristen kunnen criminelen gebruiken die hen logistiek bijstaan, die weten wat het is om in de clandestiniteit te leven, die de ervaring hebben om ook wanneer ze ondergedoken moeten leven, te blijven functioneren in de misdaad. De georganiseerde misdaad weet waar je valse papieren kunt krijgen, wie wapens en explosieven in de aanbieding heeft, hoe ze onderduikadressen en opslagplaatsen moet regelen."

Waar kopen ze hun wapens dan?

Duquet: "De illegale wapenhandel vindt plaats in gesloten netwerken, waar je elkaar moet kennen. De verkoper moet vertrouwen hebben in jou en jij moet vertrouwen hebben in de verkoper. Grote misdaadorganisaties hebben hun eigen personeelsleden die voor de wapens zorgen. Zij kennen de juiste mensen, terroristen vaak niet. Daarom hebben terroristen misdadigers nodig."

Het samengaan van zware misdaad en ideologisch of religieus geïnspireerd terrorisme is niet nieuw: elke ideologie wordt ermee geconfronteerd. In Corsica is de terreurgroep FLNC gelikt met het lokale zware banditisme. In Italië was er de beruchte Banda della Magliano (1) in de jaren '80, een Romeinse misdaadorganisatie die de bom- en moordaanslagen van extreemrechtse terroristen financierden. En zelfs de Ierse vrijheidsstrijders is een onfrisse mengeling van misdaad en terreur. In South Armagh, in Noord-Ierland, financiert de Real Irish Republican Army (RIRA), de opvolger van de nu opgedoekte IRA, zijn terreur met de opbrengsten uit criminele activiteiten. (2)

Bron: Humo | Raf Sauviller

(1) De Bende van Magliana (Italiaans: Banda della Magliana) was een criminele vereniging in Italië, genoemd naar de Romeinse wijk Magliana, waar een deel van de leden woonde. In de jaren zeventig en '80 maakte Italië kennis met een nieuwe criminele organisatie, de zogenaamde Banda della Magliana. Deze stond op een bepaald moment op gelijke voet met de Siciliaanse Maffia. De bende hield zich vooral bezig met heroïnehandel en werd jaren de hand boven het hoofd gehouden door corrupte Italiaanse politici. De bende van Magliana kende tientallen leden, en onderhield banden met de maffia (Camorra, 'Ndrangheta en de Cosa Nostra), neofascistische terroristen, afdelingen van de Italiaanse geheime dienst en diverse mysterieuze organisaties. Ze handelde in drugs en wapens, voerde liquidaties uit en verwierf grote rijkdom. Ook onderhield de bende contacten op regeringsniveau. Ze werd uiteindelijk genekt door onderlinge strubbelingen, die net iets te vaak in bloedvergiet eindigden.

(2) Nog een extra voorbeeld: de CCC en de RAF financierden hun terreur door banken te overvallen

6,756

(657 replies, posted in 1983)

Merovinger wrote:

Bij een blokkering van deze oprijlaan door ordediensten bevinden de daders zich voor hun vlucht in een ware muizenval.

Misschien is dit wel de reden waarom ze niet naar de fabriek gereden zijn en hun auto op straat hebben laten staan. Ze wisten namelijk dat wanneer de politie zou komen, ze met hun auto in de val zouden zitten.

Merovinger wrote:

Zijn ze dus met de wagen gestopt aan de oprijlaan en verder te voet gegaan zijn omdat ze niet wisten dat het labo ver van de straat gelegen was en dat ze met de auto tot aan het labo konden geraken?

Ze hebben een raam ingegooid vlakbij het labo, dat lijkt er toch op te wijzen dat ze wisten waar ze ongeveer moesten zoeken. Als je niet waar ze liggen, begin je toch vooraan te zoeken?

Merovinger wrote:

Als dat effectief het geval is geweest, wisten ze vermoedelijk ook niet dat er een conciërge aanwezig was in de fabriek.

Dat kan ik volgen. Ze zijn niet subtiel te werk gegaan aan de fabriek: raam ingegooid, lampen kapot geschoten, banden stuk gemaakt, ... Dit zou er op kunnen wijzen dat ze er niet vanuit gingen dat er mensen op het fabrieksterrein woonden.

6,757

(143 replies, posted in 1983)

Op 3 maart 1983, omstreeks 19u30, vallen drie individuen, het gezicht verborgen onder een bivakmuts, met wapens van zwaar kaliber het Colruyt-warenhuis binnen. Zij vuren bij wijze van afschrikking een aantal schoten af in de richting van de rekken. De zaakvoerder wordt gedwongen de brandkast te openen en wordt daarna ter plaatse neergeschoten. De daders vuren in hun vlucht verscheidene schoten af in de richting van de aldaar gestationeerde voertuigen.

Nabij de brug over de autosnelweg A8 worden nog enkele schoten afgevuurd in de richting van twee getuigen, zij worden echter niet geraakt.

Bron: Voorstel tot oprichting Eerste Bendecommissie

6,758

(27 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Practical Shooting is een schuttersdiscipline die uit de Verenigde Staten is overgewaaid. Het is een militaire schiettechniek, die neerkomt op offensief schieten om te doden. In België kan deze discipline vrij beoefend worden, aangezien ze als een sport wordt beschouwd. In de practical shooting clubs vindt men zowel leden van officiële politiekorpsen en militairen als gewone burgers, die vaak uiterst rechtse militanten zijn.

Wanneer we bepaalde acties analyseren die aan de Bende van Nijvel worden toegeschreven, stellen we vast dat die nagenoeg letterlijk als oefeningen beschreven zijn in handboeken en verslagen over practical shooting. 

Bron: Voorstel oprichting Eerste Bendecommissie

6,759

(36 replies, posted in Robotfoto's)

Oppassen met de juistheid van deze robotfoto:

Op de dag van de feiten en 's anderendaags 's ochtends hielden verschillende politiediensten te Waver zich bijna uitsluitend bezig met de persoonsbeschrijving van de daders. De rijkswacht maakte aan de hand van de afgenomen verhoren de persoonsbeschrijving van het drietal op. De politie maakte op 1 oktober aan de hand van door een enkele getuige verstrekte gegevens een robotfoto.

De GP van Nijvel gaf op 30 september 1982 om 11 uur 's ochtends al een persoonsbeschrijving van een van de aanvallers van de politieagent aan de informatiecentrale van de GP te Brussel door. Het valt te begrijpen dat de politiemensen aldus tijdens de eerste 24 uren in het allernoodzakelijkste hebben voorzien.

Maar spoedig zou blijken dat die persoonsbeschrijvingen onzeker, uiteenlopend en soms tegenstrijdig waren. Zo vonden verscheidene getuigen de robotfoto niet erg gelijkend en anderen vonden zelfs dat geen van de overvallers erop leek.

Ook stemde de door de GP van Nijvel doorgeseinde persoonsbeschrijving wel overeen met degene die aan de politie werd gegeven door een getuige, maar deze laatste was ook de enige die de man welke de politieagent doodschoot, aldus beschreef. Toch zijn de robotfoto en de persoonsbeschrijving van de GP ruim aan bod gekomen tijdens het onderzoek naar de identiteit van de daders.

Bron: Eindverslag Eerste Bendecommissie

6,760

(770 replies, posted in Westland New Post)

Ben wrote:

Inderdaad, het is in dit topic al vaak aan bod gekomen. Terwijl Libert het vaak heeft over onbekende opdrachtgevers zien we dat andere WNP'ers het vaak enkel over Libert hebben als degene die hen opdrachten geeft en hen zegt dat ze voor de Staatsveiligheid werkten.

In dit opzicht is de getuigenis van Gérard Rogge voor de Eerste Bendecommissie uiterst interessant:

Het manipuleren van WNP-jongeren

Met betrekking tot bepaalde door de WNP geplande aanslagen, verklaart de heer Rogge dat hij niet weet of de Staatsveiligheid en de heer Smets de kant van de WNP hebben gekozen of dat zij integendeel door middel van allerlei kunstgrepen een welbepaald doel wilden bereiken. Wat volgens hem evenwel als een paal boven water staat, is dat ze met vuur hebben gespeeld.

Na enkele uren te hebben doorgebracht met WNP-jongeren, constateerde hij immers dat het ging om militanten die een volkomen ontspoord ideaal nastreven. Die jongeren zijn immers in staat om in naam van een ideologie allerlei (zelfs terroristische) daden te stellen, mits men hen maar doet geloven dat ze werken voor een dienst die de belangen van het Westen verdedigt. (*)

Bron: Getuigenis Gérard Rogge | Eerste Bendecommissie

(*) Er zijn in dit topic voldoende bewijzen te vinden voor het feit dat het Libert was die de mannen van WNP wijs maakte dat ze voor de Staatsveiligheid werkten. Zie bv. hier » Forum