Het zal wel zo geweest zijn dat de gebruikte wapens 'verzameld' werden en dan opgeslagen/verborgen tot de volgende slag. De vraag is: waar en wanneer?

Het is zeer waarschijnlijk dat de daders de N45 namen, ze werden verderop gezien aan Leerbeek. Als je dan verder rijdt richting Halle en zo richting Houssière dan passeer je in Pepingen. Pepingen is de plek waar Philippe De Staerke zijn beruchte valies met vermoedelijk wapens is gaan begraven.

Maar dat was pas de dag nadien, net als de vermoedelijke verbranding van de Golf in het bos van Houssière, dat vond plaats de nacht van 10 op 11 november.

De avond van de feiten is hij omstreeks 21:30 binnengekomen in Anderlecht bij Papadopoulos met een loodzware valies. Van Pepingen naar Anderlecht via binnenwegen (langs Vlezenbeek) is ongeveer 30 minuten met de wagen aan normale snelheden.

Echter, dat is allemaal gespeculeer. Niets zegt dat het de bendewapens waren die in die valies zaten. Niets zegt dat ze daar ergens overgeladen werden. En als hij dan toch in Pepingen stond en het waren de bendewapens, waarom ze niet dadelijk begraven in plaats van er half Brabant mee door te rijden met zijn bekende kop. Zeker in die streek.

Wat mij het meest logisch lijkt is dat ze ergens een schuilhol hadden zodat ze niet met een mogelijk gesignaleerd voertuig en 3 verdachten al te lang moesten rondrijden terwijl een nationaal alarm was afgekondigd en elke rijkswachter of politieman zou controleren met één vinger naast de trekker. Maar goed, waar en hoe?

Ik geloof ook in de afpersingspiste maar er is één probleem: wie streek het geld op?

Bouhouche noch anderen in zijn omgeving leefden in enorme weelde. Beijer zijn geld (Thailand) komt van andere exploten.

Op dat fameuze bloedspoor waar geen DNA meer uit had kunnen worden gewonnen als de vest langer dan maximaal 2 weken onder water had gelegen, volgens alle wetenschappelijke evidentie?

Daar beginnen de problemen al, nog vóór gelijk wat getest werd.

Jean-Pierre Adam somt in zijn boek enkel zaken op die hem goed uitkomen, alle andere elementen worden straal genegeerd.

Spectator, ik ben akkoord dat een zekere onderbouwing niet te veel gevraagd is maar ik meen toch dat je koppig blind blijft voor het simpele en uitvoerig gedocumenteerde feit dat Mendez een crimineel was, punt aan de lijn. Ik heb in vorige posts al uiteengezet waarom dat mijn mening is, op basis van elementen die m.i. niet ernstig ter discussie staan.

Denk ik dat hij persoonlijk deelgenomen heeft aan wat we de 'eerste golf' zullen noemen? Zeker weet ik het niet maar ik vermoed van niet. Weliswaar is er de getuigenis van Sartillot voor de feiten bij Dekaise, je mag daarvan vinden wat je wil (ik geloof zelf niet enorm in persoonsbeschrijvingen door getuigen, al te vaak gezien dat dat meestal enkel onzekerheid zaait) maar ze is er wel en en hij is formeel + is één van de personen die op korte afstand oog in oog heeft gestaan met de ongemaskerde daders en het kon navertellen. Soit.

Volgens mij draaide Mendez 'gewoon' mee in een aantal andere criminele combines van Bouhouche en co (wapens, drugs om er maar twee te noemen) samen met anderen en is hij zich gaandeweg beginnen realiseren dat hij te maken had met iemand voor wie quasi niets heilig was indien hij eenmaal een plan had opgevat en dat begon uit te voeren. Ik vermoed dat hij langzaam maar zeker meer en meer gecompromitteerd werd tot op het punt dat hij niet meer naar de autoriteiten durfde stappen (en naar wie had hij veilig kunnen gaan?).

Hij is niet de enige geweest, er zijn serieuze aanwijzingen dat ook Asterix, Van Deuren en nog anderen geliquideerd werden door Bouhouche of personen uit zijn crimineel netwerk die in andere 'circuits' zaten wiens muntje uiteindelijk ook gevallen is en die maar al te goed wisten dat er geen uitleg meer was die hen ging kunnen redden als iemand sprak.

Voor zover ik weet zijn de wapens van Mendez, noch die gestolen bij het SIE ooit gebruikt bij bendefeiten. Bouhouche hield alles netjes gecompartimentaliseerd, dat was zijn way of life.

Mocht hij willen, ik denk dat Beijer één en ander zou kunnen zeggen over zijn vroegere collega. Maar wat brengt het hem op? Plus, nog niet alle indertijd betrokkenen zijn dood.

Maar dat alles maakt van Mendez nog geen onschuldig lammetje.