Als je naar de wapens kijkt die tegen Vernaillen zijn gebruikt, dan zijn er toch van een heel ander type (groot kaliber, semi-automatisch militair geweer) dan degene die de Bende gebruikte (jacht- en sportwapens).

Ok, wanneer heel de bende een reeks van executies was vermomd als overvallen dan snap ik toch niet goed waarom dit met zo'n extreem geweld moest gepaard gaan en op een manier waarmee er gemakkelijk een verband kan gelegd worden tussen de slachtoffers, als die er zou bestaan.

Als ik een crimineel brein zou zijn die een reeks mensen uit de weg wilde ruimen zou ik zeker voor een discrete aanpak kiezen en niet op een manier waardoor deze moorden al drie decennia onderzocht worden en jarenlang hoofdpagina nieuws zijn. Als je het deed lijken op een carjacking, zelfmoord, ongeval zou na een jaar er niemand nog over gesproken hebben.

Als het geen aanslag is dan is er natuurlijk nog wel de vraag waarom Aalst. Dat lag toch buiten hun gebruikelijk actieterrein.

Of het moet natuurlijk zijn dat Chistiaan Bonkoffsky werkelijk de reus van Aalst was. Dat verklaart ook waarom ze via sluipweggetjes zijn weggereden.

Vermassen heeft de verdienste dat hij de zaak terug in de aandacht heeft gebracht. Daar wil ik het ook bij houden.