Neen, Fenix. Dat is gisteren duidelijk ter sprake gekomen door Fed. Proc. Capelle. Waarom Aalst alleen? Iedereen spreekt over een reus dat bij de feiten is betrokken. Door de magistraten is er in één zaak over een reus gesproken wat men al als reus zou kunnen noemen.

Waarvan ik huiverde en nog steeds huiver, is een afwezige die steeds de pers haalt wat Aalst betreft. Ook zijn bevindingen en tegenwerking openbaar formuleerde inzake de Federaal Procureur. Bitter weinig of nooit dat andere slachtoffers of nabestaanden voordien aan het woord kwamen. Als men dan zijn ongenoegen uit via de media en televisie journaals, heb dan ook de moed en de eerlijkheid om een belangrijke confrontatie aan te gaan met de aanwezige magistraten. Dat was de gelegenheid om zijn bevindingen recht in het aangezicht kenbaar te maken. Mijn ongezouten mening, ik vond de betreffende raadsman in de steek gelaten die wel aanwezig was.

Wat ik bijzonder apprecieerde was de mondelinge toelichting vanwege de Familie Palstermans. Om niet te zeggen een prachtig pleidooi dat zij voor alle slachtoffers en nabestaanden naar voor brachten. Het was vooral gericht aan Procureur Leon OLDENHOVE, tevens Voorzitter voor slachtoffers van gewelddaden. Het sloot perfect aan van wat ik vroeger reeds meedeelde. De boekjes voor slachtofferhulp ogen mooi, doch de praktijk laat nog veel te wensen over. Laat ons hopen dat de toelichting en de ervaringen van de Familie Palstermans mag meegenomen worden door de magistraten en daar verder op gewerkt kan worden. Het zou elk slachtoffer of nabestaanden ten goede komen zonder genoodzaakt te zijn zich te moeten begeven naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Op basis van wat ik hoorde van een ander nabestaande, dat bracht rillingen teweeg. Deze arme bejaarde heeft alles financieel moeten afstaan om een advocaat te kunnen betalen. Met welk succes hoef ik hier niet te zeggen. Zulke bedrag noem ik uitbuiting en melkerij waarin de overheid verantwoordelijk zou moeten nemen om aan zulke zaken een halt toe te roepen. Vooral indien de bevoegde overheid er niet is in geslaagd om zware gewelddaden op te lossen.

Veel slachtoffers en nabestaanden zijn dus voor de tweede maal het slachtoffer op financieel gebied.

Ik heb daar toch mijn twijfels bij wat Kristiaan Vandenbussche betreft.

Ook wat zijn visie betreft i.v.m. een Volkswagen Golf dat hij gisteren verduidelijkte aan de magistraten. Daarin kan ik de beslissing volgen van onderzoeksrechter Martine Michel. Vandenbussche doet zijn best voor de nabestaanden maar mijn inziens vergist hij zich sterk.

Wat het onderzoek nu verder betreft is het nog afwachten wat de K.I.B. van Bergen (Mons) zal beslissen.

Over robotfoto's gesproken. Op basis van informatie heeft men personen kunnen vergelijken met de bestaande robotfoto's. De bestaande foto's van de personen komen exact overeen als twee druppels water met sommige robotfoto's.

Dan komt de sluitende bewijskracht aan bod van die personen of die iets met de Bende van Nijvel te maken hebben. We kennen ondertussen het resultaat van het gerechtelijk onderzoek in de zaak Bende van Nijvel.

Personen met gewone criminaliteit in hun woonomgeving, akkoord.

Bonkoffsky bij de feiten in Aalst? Ik heb daar nooit geloof aan gehecht. Risico om herkend te worden bij deze roofmoorden was te groot in Aalst.

In Brussel gaat het er nu anders aan toe om niet te zeggen bijna wekelijks. Meestal verplaatsen de daders zich met een gestolen bromfiets en zijn drager van een valhelm. Moeilijk of niet herkenbaar wat aangezicht betreft.