Hoe zou het staan met het onderzoek van Daniélle Zücker? Die ging toch rond nieuwjaar rond zijn met het dossier. Gaan wij daar dan ook meer over te weten komen of juist de speurders? Want ik las eens dat er nieuwe onderzoeken en nieuwe ondervragingen gingen komen, benieuwd of dat wel allemaal waar is en wat er allemaal in huis zal van komen.

En nog iets wat ik niet begrijp, naar Beijer willen ze niet luisteren, oude zaken interesseren Minister Onkelinckx niet, maar waarom dan dit werk van Mevrouw Zücker, die vrouw moet toch ook betaald worden om zich bezig te houden een jaar lang en wie gaat dat betalen? Wij? Toch eigenaardig dat ze de ene keer wit zeggen en de andere keer zwart.

Hierbij voeg ik ook toe dat die man ook vroeg of de keuken nog open was om iets te eten te krijgen, de uitbater zei neen. Dan vroeg hij kan ik geen toast americain krijgen, de uitbater zei opnieuw dat de keuken dicht was.

Toch wel een belangrijk punt: die man wou volgens mij zijn doel goed genoeg bekijken om hem te dag erna te kunnen neerleggen in de Delhaize of op de parking. De man die bleef zagen over het bier en het eten was de grootste van hoop, 1m90 maar niet echt een reus (groot, breed, gespierd), gewoon een lange. En in Aalst was er toch net dezelfde persoon die 1m90, maar geen echte reus, gewoon lang. Plus dat de uitbater met een Opel reed en dat ze nog naar een Opel hebben gevuurd (achteruit in stukken geknald) bij het verlaten van de Delhaize.

Er zijn mensen die meer weten maar gewoon niet durven praten, daar ben ik zeker van. Ik denk dat ze denken wat rust laten rusten. Ik denk dat ze in de jaren net na de bende de waarheid om een bepaalde reden altijd verborgen hebben gehouden, want het is toch een eigenaardig iets. Overvallen plegen, moorden plegen, niet voor het geld en de bende die alles zelf aan elkaar knoopt (met die zakken die ze in het water smijten). Bizar!

Mooie details, om er een beeld van de vormen. De afstand is inderdaad wel vrij groot tussen die Golf en de rommel. Waarom wouden ze Bultot viseren (als het zo zou zijn)? Bultot liep ook met die plannen rond om warenhuizen te overvallen met schijnovervallen.

Over die getuigen die de 3 zagen in het bos en pas na 18jaar met die verklaring afkwamen: Stel dat die getuigenis klopt van "ça va, docteur", dan moet daar een dokter aan te pas gekomen zijn. En dan zou die toch niet dood aan het gaan zijn, want we waren dan al +/- 4u00 na de overval. Ze gaan hem toch geen 4u00 laten creperen, misschien is hij daar gewoon verzorgd door een dokter.

Ik heb via iemand nog informatie dat er MISSCHIEN iemand gewond zou geweest zijn, maar voorlopig is het nog onduidelijk. Als er een lijk was hadden er toch familieleden moeten reageren of zo, of kennissen? In een lijk geloof ik eigenlijk niet maar wel dat de hij gewond was eventueel.

Een vraagje: Stel, ik bloed hevig buiten,kan men na 20jaar dan nog DNA uit de plaats halen waar het bloed is opgevallen, bv op een stenen ondergrond of op gras?