You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
In mijn optie hou ik rekening met twee, elkaar niet kennende groepen. Je hebt de daders (de moordenaars, de uitvoerders) die in het bois de la Houssiére toekomen, alle bezwarende materialen achterlaten en georganiseerd (door wie?) verdwijnen. En dan komen de stuntelende hulpjes te voorschijn om een scherm van dwaalsporen te leggen. Zijn er concrete bewijzen? Neen. Is er een lijk? Neen.
Ik blijf maar verder dubben. 
Met een riotgun op een hoofd schieten ... Hoogst ongewoon volgens mij.
"[Profiling is] speurders op een bepaald spoor zetten met het profiel van de dader. Dat gaat over de leeftijd, de woonplaats of comfortzone en de criminele antecedenten. Met die drie kenmerken kan de politie al beginnen. Maar een profiel is veel meer. Ook de burgerlijke stand, het beroep, welke wagen, hobby's, ..."
Ik veronderstel dat bovengenoemde gegevens die Mevr. Zucker aanhaald de basisvragen van een onderzoek zijn. De Wie, Wat, Waar, Waarom en Waardoor vragen zijn die iedere gedegen speurder zich stelt bij het openen van een onderzoek.
"Ik maak dat niet op basis van mijn gevoel, maar van de manier waarop de dader de feiten pleegde. Een voorbeeld: op de crime scene laat de dader veel sporen achter zoals vingerafdrukken en DNA. Dan zijn er verschillende hypotheses: ofwel is de dader jong, ofwel niet zo jong en heeft hij geen ervaring ofwel heeft hij een ernstige psychiatrische stoornis. De rest van zijn gedrag zal mij aanduiden welke hypothese het meest waarschijnlijk is."
Daarvoor wordt er ook een moraliteitsverslag gemaakt door de betreffende speurders.
In feite kan Mevr. Zucker aan de onderzoekersrechter alleen meegeven of hij goed bezig is of niet. En aan de hand van haar bevindingen zal hij deze in de prullemand werpen of zijn onderzoekers te stimuleren om de raadgevingen van 'de profiler' te onderzoeken. De tussenkomst van een profiler brengt sowieso een tweespalt teweeg bij de onderzoekers.
Ik heb in die periode meermaals opgemerkt dat (vooral) Rijkswachtcombi's met een minimale bezetting (2 man in uniform) op een warenhuisparking toe kwamen en stapgangs een controleronde uitoefenden. Meestal werd er gestopt bij de dienstdoende bewaker (als die er was) om zonder uit te stappen een praatje te maken. Na hun ronde vertrok de combi naar een volgende warenhuis.
Dus gedurende een 10-tal minuten was de aandacht van nieuwsgierige (of andere) mensen gefocust op de Rijkswachtcombi en de bewaker. Het was verbazend voor mij om vast te stellen dat tijdens deze minuten een neutrale auto plaats nam op de parking, zijn lichten doofde, waarna de bestuurder uitstapte, de wagen afsloot en met een aktetas onder de arm naar mij kwam om handjes te schudden. Het was een kennis van mij, en lid van de BOB.
Ik vermoed dat er in die periode door de Rijkswacht toch meer actie werd ondernomen dan we eigenlijk weten. Er werden scherpschutters ingezet, dat kan ik bevestigen. Maar volgens welk schema, geen idéé.
In de VS heeft men een heel andere levenswijze dan wat de amerikanen "in good old Europe" noemen. Een in de VS opgeleide profiler zal dit moeten vertalen naar Europese maatstaven. Stel bijvoorbeeld hoe men in de VS zou reageren op ene mijnheer De Staerke, of op ene mijnheer Bouhouche, een Beijer of een Amory? Begrijp wel dat men over de grote plas met een gans andere wapenwetgeving leeft, een wapenwetgeving die in "good old Europe" nooit zal getollereerd worden.
Ooit was er een rijkswachtcommandant die naar de VS werd gestuurd om de finesse in verband met de drugbestrijding onder de knie te krijgen. We kennen het resultaat! Ik bedoel maar dat profiling, onderzoeksdaden en de beoordeling ervan gebonden zijn aan de aard van de levenswijze van een bepaalde gemeenschap.
Met alle respect, maar als Mevr. Zucker niet gepokt en gemazeld is in de Belgische landspolitieke en crime-scéne, zal ze moeilijk een vingerwijzing kunnen geven naar de speurders toe. Ik benadruk "vingerwijzing", want voor een proces zijn haar bevindingen van cero,cero, cero, cero waarde en dus een kostelijke tijdverspilling.
Ik heb te doen met de enkele speurders die nog overblijven en die pas op de plaats moesten doen omdat er nu een, in de VS opgeleide, profiler de zaken voor hen gaat uitklaren.
Ja, juist. Zelfs enkele door mij verkozen, gdv.
Met dank aan fipilip. Het is wel zo dat een groot deel van de bevolking snel een oordeel vormt over zijn medemens. Ook ik ken zulke mensen en kan me goed inleven in hun levensstijl... openhartig en behulpzaam ook al behoort je niet tot hun "way of live". Natuurlijk dragen ze een zweem van marginaliteit met zich mee omdat ze anders leven dan de doorsnee belg. En criminelen vindt je meerdere lagen van de bevolking, kijk maar naar de politiek!
geronimo, ik denk dat de mensen die geïnteresseerd zijn in het wel en wee van onze elitetroepen zich beter tot het basisforum wenden nl » www.paracommando.com. Zo houden we plaats vrij op het Bende van Nijvel-forum. 
Indien je er vragen stelt, hou dan rekening met antwoorden recht voor de raap, zonder franjes of bloemetjes.
Haya Safari,
Leo
"Roger that" DeadLetterBox. Misschien heb ik het verkeerd geïnterpreteerd, maar ik voelde het topicverloop verschuiven naar een zekere vorm van staatsterrorisme, wat het volgens mijn bescheiden mening niet was. Ik kan ook geen link leggen met het oorlogvoerende U.K. uit de jaren '80 (Falklands, Ierland) en het gezapig verderleven in het christelijke België.
Dat Britse militairen een moordopdracht uitvoeren in naam van de Queen is zeker mogelijk. Men vergeet dikwijls dat bij deze militairen een RTU boven het hoofd hangt in geval van weigering of mislukking, een persoonlijke schande bijna te vergelijken met landverraad!
Begrijp goed dat België in de jaren '80 niet de moed en de middelen had om zoiets te organiseren. Om een modern woord te gebruiken, in geval van een probleem dat het daglicht niet kon verdragen deed men, noodgedwongen, aan "outsourcing".
En daar komen mijn huurlingen!
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.