Is de wagen die in Erps-Kwerps gestolen was ooit teruggevonden? Heeft men deze wagen nooit herkend tijdens de overvallen in Overijse - Eigenbrakel - Aalst? En men schrijft deze overval toe aan de bende maar ik denk dat men daar toch geen 100% zeker van was. Ook al gebruikten ze GTI's en is de kans groot dat zij het waren, maar dat is geen zekerheid.

Ik denk dat ze heel goed wisten waar heen met hun auto als ze hem kwijt wilden, ook de wagen die in aalst gebruikt werd waar hoogstwaarschijnlijk kogelinslagen zouden inzitten zal men wel tot schroot laten bewerkt hebben. Alle stukken die men nog kon bezigen eruit halen en de rest vernietigen. Ook het opdrijven en bewerken van auto's legt de link de garagistenwereld. Vele criminelen kenden toch de auto wereld o.a. Smars, Weykamp, Salesse.

Inderdaad de Plantin-Moretus in ook niet zo ver van de autosnelweg en Aalst ook niet. Maar toch verkiezen ze de N405 te nemen in plaats van de autosnelweg in Aalst,waar ze ofwel richting Brussel konden ofwel richting Gent-Oostende konden vluchten. Men had de politie niet meer achter zich, toen men de N405 nam, waar nu het rondpunt is (albatros) naar links maar rechts kom je direct aan de E40 waar je twee richtingen uit kan.

Ook de GTI die vertrok vanuit café Fox kan de golf geweest zijn die in Leerbeek is gezien en als zo een auto tegen zo een snelheid u voorbij raast en er is maar 1 getuige die die wagen geeft gezien vind ik ook maar weinig of er zijn mensen die gewoon niet naar de politie durfden stappen. Als je hoort dat die diensten ook corrupt of er bij betrokken waren is het eigenlijk maar normaal dat ze angst hadden. Ik vraag mij ook af waarom de politie direct dacht dat ze de N45 volgden (de oude baan richting Ninove) daar waar ze een observatiepost zette om hem in de val te lokken. Was dat omdat ze die kant uitreden? Of gewoon een gok? Want men had nog mogelijkheden N405/E40.

Ja inderdaad, je kan je vragen stellen maar eigenlijk moeten ze Aalst toch goed geobserveerd hebben, want het politiebureau is niet zover af. Daarom stel ik mij ook vragen bij de sabotage van de 3 combi's, de riotguns die achter bleven. De rijkswacht was er een einde van dus van die moesten ze geen schrik hebben (ook al hadden ze van niemand schrik). Het ligt ver van hun operatiegebied, maar ik denk dat men ergens halt gehouden heeft, niet zover van Aalst. Je weet ook niet of er iemand gewond of geraakt werd, uit verklaringen die ik opving (staat ergens bij kuros) zou er iemand te veel gedood zijn en iemand te weinig. Zegt men dit omdat het de waarheid is of omdat het past in het plaatje dat de bende toen geen aanslagen meer pleegde, inderdaad veel vragen die onopgelost blijven.

Het zou kunnen, maar ik vind het raar dat men inééns zelf gaat toegeven dat hij Aalst, Eigenbrakel en Overijse gedaan heeft. Misschien voelde hij zich bedrogen door anderen en wou hij ze even doen zweten en trok hij zijn verklaring dan weer in. De Staerke was geen prater, hij zou nooit spontaan bekennen. Maar misschien was er toch iets van waar wat hij in die brief schreef: extreem rechtse PSC-vleugel CEPIC, extreem rechtse rijkswachters, en de staatsveiligheid.

Freelance, akkoord dat je zo denkt maar ik zie Bouhouche niet als deelnemer maar als organisator van de overval. Alé het is maar een hypothese. Ze zijn met 6 gezien in Aalst en volgens de politie en getuigen waren ze met 3, sommige beweren 4. Dus de bende bestond volgens mij uit meer mensen dan de killer, de reus en de oude. Zoals je zelf zegt denk ik ook dat De Staerke een voorbereidende en afrondende functie had. Al had hij wel aanvankelijk een verklaring afgelegd dat hij deelnam aan alle overvallen in '85, men geloofde hem niet. Ik vind het toch maar raar dat men zoiets toegeeft.

Beijer zat op restaurant, toeval misschien maar misschien was hij wel op de hoogte van wat zou kunnen gebeuren en zo had hij al een mooi alibi. Ik zie Beijer ook niet echt als deelnemer maar als copain van Bouhouche zal hij wel meer geweten hebben indien Bouhouche zelf betrokken was bij de aanslagen. Maar hij had toch het lef om zo iets te doen of organiseren.

Misschien huurde hij wel buitenlanders in. Je weet dat Bultot en Bouhouche en Beijer in Amerika aan Practical Shooting deden, ze zaten in het criminele milieu, corrupte rijkswachters en schuttersmilieu. En ik denk dat Bouhouche wel wraakgevoelens had tegenover zijn ex werkgever. Hij wou ze een lesje leren, hij luisterde collega's af, wist hoe de rijkswacht werkte. In Aalst heeft iemand ze gezien, de man had aan grijnslach, ook Bouhouche had die. Bouhouche was instaat om de doden.

Over Eddy Nevens die de killer zou dood geschoten hebben? Ok het kan maar ik vind dat er maar weinig is omdat te kunnen bevestigen:

1. Geen lijk gevonden
2. Nooit iemand die als vermist is opgegeven door familieleden.
3. Nooit is de wagen teruggevonden die men gebruikt geeft in Aalst.
4. Als hij geraakt werd moet het al in zijn hoofd geweest zijn, ze droegen denk ik wel kogelvrije vesten.
5. Nevens zei dat hij op het openstaande gat mikte, in volle beweging van een voertuig, op een schietbaan beweegt men niet, dus dat is niet hetzelfde.
6. Op deze manier probeerde men de mensen gerust te stellen.

Het kan altijd hé, ik kan ook niet zeggen hij is niet geraakt maar zeker ook niet dat hij wel geraakt is. Er is zoveel niet teruggevonden wat nog toe de bende behoorde. Alles blijft open, al meer dan 25 jaar lang.

Men spreekt altijd over de oude maar men geeft nooit zijn gelaat gezien, denk ik. Ook de rol van Haemers is een vraagteken. Hij zou gezien zijn in de Delhaize volgens een getuige en een ander lid zou in het café naast de Delhaize gezien zijn. Iedereen kende iedereen: Bouhouche (Beijer), Mendez, Lekeu, Bultot, De Staerke (bende van Baasrode), Haemers en co. Ik denk ook aan personen die afkomstig zijn uit andere landen Grieken, Franse, Italiaanse gangsters.

Men zegt dat die gegevens van Bultot er gelegd zijn om hem verdacht te maken, dus die man moet Bultot gekend hebben, anders komt men niet aan die foto, of via via. Maar toch denk ik dat er een schakel is met Bouhouche en Bultot. Bultot zocht mensen voor schijnovervallen, hij verkocht wapens voor Bouhouche en iemand (Salesse) was op de hoogte van De Staerke zijn plannen. Want Salesse wou het land uit oorspronkelijk voor de aanslag maar het pas daarna gebeurt, hij ging met Van Esbroeck naar Zuid Frankrijk (Saint Raphaël, denk ik). Toen ze daar de beelden van Aalst bekeken zei Salesse dat De Staerke Aalst gedaan had. De Staerke verklaart dat aanvankelijk ook, maar (vervolg weet je).

Ik ga voort op boeken en verklaringen van andere, ik weet evenveel als iedereen en dat is eigenlijk niks over de daders. Wie ze waren of waarom ze het deden daar hebben we het raden naar, we denken wel soms zo of zo maar niet is zeker.

Als ze zeggen om 9u00 in het atelier en alle gebeurtenissen voor de overval in Aalst, mag je er toch zeker vanuit gaan dat ze alles tot in de puntjes hebben voorbereid, zoals echte operaties van de POSA of legergroepen of politie interventies. Sommige waren tweetalig of meertalig. Rond Nihoul weet ik niet goed wat ik er moet van vinden: hij zat in de drugshandel, hij was informant bij rijkswacht en kende politiekers. Op seksfeestjes was hij aanwezig, waar ook andere grote heren aanwezig waren. Een fraudeur eerste klas. Maar ik weet niet of hij echt een grote organisator was voor de warenhuisovervallen. Ik denk van niet. Misschien was het Weykamp al weet ik niet of die groot of klein is.

Of zijn er aanwijzingen die wel in zijn richting gaan i.v.m. met de bende? Hij zal wel aanwezig geweest zijn bij de confituur seksparty's. Ik weet wel dat hij vrijgesproken is aan medeplichtigheid aan de ontvoeringen, maar eigenlijk als je zijn staf bekijkt is die wel zwaar geweest voor die drugs alleen. Dus ofwel wist hij meer en hebben ze hem vrijgesproken omtrent de ontvoeringen uit vrees dat hij met dingen naar boven zou komen als men hem daarvoor zou beschuldigen.

Hoe groot was bv. Bultot en Beijer? Want je kan iemand groot doen lijken door grote zolen waardoor de andere dan kleiner lijkt. Een beetje gezichtsbedrog, net zoals misschien de reus waar men iemand van 1m80, bij 1m90 maakt. Nog een vraag omtrent Aalst: ik las ergens dat men in Aalst het grootste deel van de inkomsten van de winkel al was komen ophalen. En dat toen de beveiliging gestopt werd, onder andere sluipschutters op de daken. Of waren er geen sluipschutters die dag?