Misschien jagen ze al meer dan 30 jaar op spoken net omdat ze niet achter mannen in rijkswachtuniform mochten jagen. Wat betreft Vermassen; Patronen hebben de neiging zich eindeloos te herhalen en daarvan lijkt nu ook sprake binnen het onderzoek naar de bende. Vermassen heeft zich vastgebeten in de speurtocht naar de bende en loopt nu het risico zelf slachtoffer te worden van een geraffineerd doch voorspelbaar spel.
Wanneer iemand, ongewenst, te dichtbij de waarheid komt, zijn er verschillende manieren om hem uit te schakelen. “Een ongeluk” voor iemand die aardig in de spotlights staat, verdient niet de voorkeur omdat dit averechts kan werken in de publieke opinie. Het grote risico bestaat dan dat er ineens teveel slapende mensen wakker worden en een nieuwe martelaar is dan zo geboren. Dus ik denk dat wat dat betreft de kans groot is dat hij op beide oren kan slapen.
Uitschakelen moet dus dan bij voorkeur subtieler gebeuren. Daarvoor volstaat de aloude verdeel en heers tactiek nog immer uitstekend. Zorg dat er ruzie in de tent komt, iemand ongeloofwaardig overkomt door hem foutieve informatie te voeren en hij aldus belachelijk gemaakt kan worden. Je bent op dit punt al een heel eind op weg.
Wat bezielt iemand om een anonieme brief naar Vermassen te schrijven? De eerste mogelijkheid is dat we hier te maken hebben met een zieke perverse geest en de tweede is dat er werd gehandeld in opdracht. Dat kan dan zijn dat het document fake nieuws bevatten om daarmee de geloofwaardigheid van Vermassen te ondermijnen. In beide gevallen is er voldaan aan een eerste eis binnen de uitschakeltechniek; de speurhond wordt in diskrediet gebracht. Degene die het bericht brengt of onderzoek doet komt ongeloofwaardig over en kan vervolgens belachelijk gemaakt worden waardoor niemand hem nog serieus neemt, althans dat is het doel.
Het tweede deel van de tactiek is “ruzie in de tent”. Ook die is er nu.
Vermassen, toch een man met brains en ervaring is in de val gelopen. De verdeel en heerstechniek die nooit had mogen slagen is geslaagd. En helaas stopt het hierbij niet. Vermassen wil het onderzoek terug naar Vlaanderen maar er komt nu boven dat hij nauwe contacten met ex-speurders onderhoudt.
Van Steenbrugge wil een onafhankelijk onderzoek door Nederlanders. Dan komen we bij het volgende probleem. Heel wat dubbels van originele pv s of de originelen zelf zijn verbrand of verdwenen of weggesmeten. Maar blijkbaar zijn er verschillen tussen de dubbels en de originelen m.a.w. iemand heeft zich ooit beziggehouden met de inhoud te wijzigen. Zelfs zeer recent blijkt de anonieme brief van Vermassen dan toch tussen de dossierstukken te zitten maar ook deze lijkt aangepast of verfraaid.
"Uiteindelijk hebben we toch een kopie van de brief in handen gekregen. Het vreemde is dat bepaalde woorden en zinnen anders zijn geformuleerd. De brief werd in een nieuw kleedje gestopt, de stijl werd aangepast. Waarom dat is gebeurd, weet ik niet. Mij lijkt het alsof men dat per se in de schoenen van de onderzoekers wilde schuiven."
Het moet nochtans vrij simpel zijn om nu uit te zoeken wie die brief in een nieuw kleedje gestopt heeft. Dan weet je toch meteen wie er aan het manipuleren is. Dus Vermassen, stap nu stande pede naar Charleroi en neem een kopie van die verdomde brief mee. Sluit nu vrede met de Palstermansen en neem ze mee. Vergelijk nu jouw brief met de brief in het dossier. Eis nu van een onderzoeksrechter dat hij onderzoekt wie die brief in een nieuw kleedje gestopt heeft. Laat die cinema hier stoppen aub.
Misschien moet ik het in het Latijn zeggen zoals BDW; Divide et impera. Trap niet meer in die val Vermassen. (De tactiek werd gebruikt om de Griekse stadstaten tegen elkaar uit te spelen, werd toegepast door Romeinse keizers, en viert vandaag de dag nog steeds hoogtij.)