Ook ik lees je replies met plezier. Laat je niet op stang jagen door andersdenkenden. Het zijn net die discussies die (mij althans) tot heel andere inzichten heeft gebracht. Enkel door open te staan komen we verder. Zo heb ik vandaag via (voor mij) nieuwe topics en andere discussies mij een heel nieuw beeld gevormd over een aantal dingen.

On topic of related. Ik geloof niet dat het Heizeldrama getriggerd is. Mijn idee. De juiste voorzieningen waren niet aanwezig, in combinatie met de Engelse heethoofden en de zwakke ordediensten, foutieve ticketverkoop, overvolle vakken, dit was het gevolg.

Voorbeeld van jaren later. Tijdens EK 2000 in België heb ik zowel de openingswedstrijd (België-Zweden) als België-Turkije gezien. Waar de Zweedse supps zwaar ontgoocheld met middelvinger zwaaiden en zulks meer om reacties uit te lokken bleef het rustig. De suppclans waren gescheiden door lege vakken, stevig hekwerk en stewards en ordehandhaving.

Tijdens België-Turkije daarentegen zat ik in een Belgisch vak waar op zijn minst 1/3 van Turkse origine was. Het wedstrijdverloop was hen gunstig gezind en de vlaggen en gezangen en euforisch gedrag was voor ons Belgen meer dan een doorn in het oog. Belgisch vak dat juicht bij een Turkse actie??!! Kan enkel hier dat Turken tickets kunnen kopen door vertoon van hun tweede paspoort. Was de wedstrijd anders verlopen dan was het daar uit de hand gelopen. Ik wil niet veralgemenen maar je kan ook niet verbloemen dat ik en velen lichter getinte mensen met mij op onze tanden moesten bijten bij het zien van zulk een uitdagend, spottend en ophitsend gedrag. Andersom was dit gegarandeerd op geweld uitgedraaid.

Je zou denken dat ze Turkse Belgen in een apart vak zouden steken. Op zijn minst die les uit het verleden hebben getrokken maar neen.

Er was toen geen Facebook ... hetgeen nu door overjaarse skinheads (kaal geworden door de tijd niet door de tondeus) word gepost over iets wat 35 jaar geleden gebeurde neem ik met een zak zout

Of werden ze quasi gedwongen om ontslag te nemen, ik bedoel dat ze te horen kregen dat ze ontslag konden nemen zonder heisa ofwel dat een procedure werd opgestart met als doel een uiteindelijk ontslag wegens inbreuken tegen de gedragscode.

Dus afgevuurde patronen van een riot gun laten geen unieke sporen na? Dus ook niet de munitie deeltjes die je vind bij een inslag zijn niet onmiskenbaar terug te brengen naar een specifiek geweer. Het is dus mogelijk om met een 2de team eerder afgevuurde patroonhulzen te droppen en met eenzelfde type geweer te vuren om onderzoekers te doen geloven dat er 1 team aan het werk zou zijn geweest?

Dat probeerde ik te insinueren. Ondanks dat ik her en der lees over enorm lijden dacht ook ik dat ondanks het enorme wapenvertoon en extreem agressief gedrag er toch meedogen was. Met name eens iemand geraakt was werd het einde zo snel mogelijk toegediend (nekschot). En werd de hond in de garage ook niet 11 keer beschoten (lijkt ook dat de dood ook daar zo snel mogelijk werd gezocht).