Volgens Jean-Pierre Adam kunnen de Sliman broers aan Aalst worden gelinkt aan de hand van de Mercedes (hun wagen?). Bij mijn weten de eerste keer dat ik dit lees. Bron: P-Magazine
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Rikke
Volgens Jean-Pierre Adam kunnen de Sliman broers aan Aalst worden gelinkt aan de hand van de Mercedes (hun wagen?). Bij mijn weten de eerste keer dat ik dit lees. Bron: P-Magazine
Misschien al geweten maar toch interessant (uit P-magazine):
Er is concreet bewijsmateriaal dat de feiten van Overijse in 1985 onomstotelijk verbindt aan een specifieke persoon. De twee mogelijke verklaringen hiervoor zijn rechtstreekse ingangen om het dossier (eindelijk) op te lossen. Het gaat concreet om materiaal dat in 1985 in het bos van la Houssière werd gevonden.
Het Bos van La Houssière (Frans: bois de la Houssière) is een bos gelegen op de grens van de provincies Henegouwen en Waals-Brabant, grotendeels op het grondgebied van de gemeente 's-Gravenbrakel. Dit bos is (samen met het nabijgelegen Bois de Silly en het Bois d'Enghien) een overblijfsel van het grote Kolenwoud waar ook het Zoniënwoud bij Brussel een deel van was. Door houtkap en zandwinning werd het Bos van La Houssière gescheiden van het Zoniënwoud. Het is ongeveer 650 ha groot en is gelegen tussen de dorpen Henripont, Ronquières en Virginal-Samme. De naam van het bos verwijst naar een oude boerderij; genaamd La Houssière. Zowel de gemeente 's-Gravenbrakel, de provincie Waals-Brabant als het Waalse Gewest bezitten een deel van het Bos van La Houssière. Een ander deel is privé-eigendom.
Het riviertje de Brainette ontspringt in het hoogste deel van het bos. Het Bos van La Houssière werd in 1940 geklasseerd om te verhinderen dat het voorgoed zou verdwijnen. Het is geklasseerd als 'Site de Grand Intérêt Biologique' (SGIB591) en als Natura 2000-gebied (BE32007).
Het bos is vooral bekend door de Bende van Nijvel, die het als uitvalsbasis zou hebben gebruikt en er in ieder geval hun Volkswagen Golf GTI achterlieten na hem in brand gestoken te hebben.
In dat bos werd ook materiaal gevonden van Jean Bultot, samen met cheques van Overijse.
Een bron: “Motorcrossers (uit Eigenbrakel) zijn schijnbaar de daadwerkelijke vinders van de afstandsbedieningen, notities van Bultot en foto van zijn zoontje, het wapentijdschrift en de cheques van Overijse. Zij deden die vondst op 9-11-'85. De spullen zouden ergens tussen de 2e en 9e november gedumpt zijn.”
Belangrijk: de spullen werden dus gedumpt voor de laatste ‘hold-up’ van Aalst.
Even belangijk: het is een van de weinige (het enige?) elementen die een ‘holdup’ (Overijse) verbindt aan een concrete persoon (Bultot).
Er zijn (slechts) twee mogelijke verklaringen: Bultot heeft effectief iets te maken met de Bende van Nijvel. Alternatief: Bultot werd eringeluisd.
Bultot beweert uiteraard dat het hypothese twee is, maar wijzigt zijn uitleg diverse malen. De laatste keer baseert hij zich op een boek van een ex-spion van de VSSE.
Het zou betekenen dat (een deel van) VSSE betrokken was bij deze feiten.
Volgens ons had Bultot zeker info over Waver en werd hij begin 1986 gedwongen om Juan Mendez te liquideren. Bultot vluchtte naar het buitenland toen Dani Bouhouche in 1986 werd aangehouden.
Na de moord op Mendez verklaarde Bouhouche dat er in Waals-Brabant geen bloed meer zou vloeien. De mogelijke betrokkenheid van een deel van VSSE (en eventueel buitenlandse inlichtingendiensten) kan verklaren waarom het Bendemysterie tot vandaag bestaat.
Misschien werd het Bende-onderzoek wel afgesloten omdat ze wisten dat de DNA-stalen nutteloos waren voor verder onderzoek.
Zie deze uitspraak van Sofie Claerhout (KU Leuven) » Forum
Misschien werd het Bende-onderzoek wel afgesloten omdat ze bang waren dat de DNA-stalen nu wel voor een doorbraak konden zorgen?
Komaan Ben, nu trek je het wel in het belachelijke! Je weet goed genoeg dat Insp.Witse het heeft over de grauwe gelaatskleur van iemand die al een tijdje dood is.
Dat is een post van bijna 10 jaar geleden, gebaseerd op foute informatie die ooit in de pers / een boek is verschenen.
Onderstaande schreef je in de eerste post over Overijse op 5/6/2007. Is het onderzoeksdossier dan ook foute informatie? Ik heb de indruk dat je telkens kost wat kost je gelijk wilt halen Ben.
"Die vrijdag kwam Leon Finné terug uit het Groothertogdom Luxemburg. Leon, die altijd gewapend was, was het die avond van de 27ste september 1985 niet. Die avond begaf Finné zich naar de boekhandel van de Delhaize in Overijse om er een krant te kopen. In het onderzoeksdossier wordt vermeld, dat eerst twee schoten in zijn richting werden afgevuurd en dat zijn moordenaar dan naderbij kwam om het lichaam om te draaien en het met negen kogels in de nierstreek af te maken."
Wat je foto betreft, als ik tijd heb zal ik dit jaar op 27 september om 20u27 eens een foto gaan nemen, 't zal al wat donkerder zijn niet?
Tja Ben, in de sectie slachtoffers, Leon Finné, schrijf je toch op 29-12-2015 toch iets anders » Forum
Niet waar volgens een vorige post van Ben: Twee schoten uit een 9mm en een schot hagel in de nierstreek.
Waarom nog iemand gaan "afmaken" met 2 schoten uit een 9 mm als je hem reeds in de rug hebt geschoten? Groot risico op tijdverlies... Er zijn teveel eigenaardigheden in deze zaak: Finné liep volgens een buur altijd gewapend rond, net op die avond niet. Waar zijn trouwens de 2 wapens van Finné?
De donkere parkeerruimte leende zich perfect voor het scenario waarbij Finné elders om het leven is gebracht en waarbij zijn lijk tijdens de overval gedumpt is.
Dus volgens jou lag hij op zijn buik en is hij door getuigen op zijn rug gedraaid. Hoe verklaar je dan dat zijn voeten gekruist over elkaar liggen? Dat kan volgens mij nooit als je een lichaam vanop zijn buik omdraait. Voeten over elkaar kruisen wordt gedaan om het slepen te vergemakkelijken om een lichaam te verplaatsen....
Onderstaande video nog eens bekeken » YouTube
Als Finné zou zijn doodgeschoten terwijl hij zogezegd naar zijn auto liep om de politie te bellen, zou hij dan mooi op zijn rug liggen met zijn voeten over elkaar gekruist? Jullie mogen hier weerleggen wat jullie willen, ik blijf het toch vreemd vinden...
Blijft over: hij werd elders onderschept en al dan niet reeds dood naar de winkel gebracht en daar dan 'gedropt'. Dat is forensisch lastig te verklaren + zeer riskant zoals ik eerder al eens argumenteerde. Komt nog bij dat zijn wagen er ook stond.
Inderdaad, dat is waar ik ook aan dacht. Volgens mij is Finné ontwapend en vermoord op een andere plaats en "gedropt" op de parking van de Delhaize. Ik meen mij ook te herinneren dat er weinig bloed was rondom het lijk niettegenstaande hij verschillende schotwonden had ...
Bende van Nijvel → Posts by Rikke
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.