Bij deze wens ik te signaleren dat het interessant 'zou kunnen zijn' om de plaatsen waar de 'gekende' bendefeiten zich afspeelden, aan te duiden op een kaart met de indeling van België in gerechtelijke arrondissementen, dat zijn er 28 als ik me niet vergis. En dit om de mij evident lijkende volgende redenen:

De eerste bendefeiten in 82'-83' speelden zich voornamelijk of in hoofdzaak, naar ik vermoed, (daarom zou een kaart interessant zijn) af in de gerechtelijke arrondissementen waar Deprêtre, Jaspar en Poelmans rechtsbevoegdheid hadden, als procureur des konings of procureur-generaal. Dus stel dat er sprake is van een politiek en of terroristisch netwerk (ik acht de kans buiten Aalst op circa 95 procent), dat aanzienlijke macht had, hetzij via de link naar de sexevennementen, hetzij via de link naar de stay-behind organisatie gladio, hetzij via beiden, dan zal men toch wel het zekere voor het onzekere nemen, niet, en proberen, op voorhand ervoor te zorgen dat men de feiten daar pleegt waar men mensen in zijn zak heeft zitten. Wat achteraf gezien vrij goed gelukt blijkt als we de manipulaties van het onderzoek in ogenschouw nemen.

Denk persoonlijk dat tal van getuigenissen, beïnvloedingen van het onderzoek, en wel zeer toevallige banden in ieder geval, wijzen in de richting van Deprêtre, Jaspar en eventueel Poelmans. Het is ook in die optiek dat de aanslag in Aalst niet in het rijtje past. Want daar zitten we plotseling in het gerechtelijk arrondissement Dendermonde. Verbeter mij gerust als ik fout ben, of toch althans buiten de invloedssfeer van die heren. Wat stellen we bovendien vast: voor zover ik weet werd De Staerke in verdenking gesteld voor Aalst, en ik denk terecht. Wat ik dus denk is dat Aalst, misschien ten dele? uit dezelfde daders bestond, maar dat er een andersoortig motief was. En Troch en Delta zijn dus eigenlijk al verder geraakt in hun onderzoek, via dezelfde daders, hoewel het over andersoortige feiten ging. Bovendien was er te veel tijd tussen.

Moeten wij vandaag niet concluderen dat het dossier-Bende van Nijvel te zeer politiek geladen is (GLADIO-leden, veiligheidskorpsen, dekking door ministers) opdat het binnen het gerechtelijk systeem van een klein en economisch kwetsbaar landje als België een oplossing kan krijgen, tenzij men de jarenlange doofpotoperatie met als sluitstuk de cel Waals-Brabant als een oplossing beschouwd.

Zou een klein land als België de moed en de verstandelijke vermogens bezitten om een economisch zeer machtig land als de V.S. voor het hoofd te stoten, maar neen. Zolang dit dossier in kringen blijft van het Belgisch Gerecht en de Belgische Parketten, zal er niets gebeuren. Men moet dit dossier behandelen als een geval van OORLOGSMISDADEN, en overhevelen en voorleggen aan het Internationaal Strafhof in Den Haag, eventueel samen met verwante feiten, denken we aan de gebeurtenissen in Italië, de moord op de zweedse premier Olof Palme e.d.

Denk dat dit ook belangrijk is voor eventuele slachtoffers en hun familie wanneer zij er nog hoop op hebben dat dit dossier via gerechtelijke weg zijn beslag zou krijgen. Ik denk dat de communistische dreiging begin jaren '80 reëel was in Europa (en het communisme is natuurlijk een misdadig systeem, maar rechtvaardigde dit dergelijke technieken? Kon men hier niet binnen de grenzen van de rechtsstatelijke orde een oplossing aan geven?)