Trojan, dat is het nummer waar een getuige hier een zwarte Golf gti meende te zien op de oprit rijden en stilstaan. De avond van de overval te Aalst. Mendez werd er verondersteld te wonen, dacht ik. En zag een andere getuige niet iemand uit de auto liggen in die buurt?

Coveliers horen lijkt me bijzonder interessant in dit verband! Is het denkbaar dat Philippe De Staerke een document heeft geschreven van 205 pagina's (post 146)? De man is afkomstig uit een zigeunerfamilie. Welke opleiding had hij genoten? Zou hij zijn boekhouding dermate goed bijhouden dat hij alles haarfijn kon aantonen? Of is dit misschien typisch in zigeneursclans die bv. adresboek/namen/informatie/... mogelijk cliënteel bijhouden (ingeval het beroepscriminelen zijn)?

Bij aanvang lijkt de bende in (één of meerdere) groepen van drie te opereren. Bij nader onderzoek naar het hoe, wie en waarom blijken plots allerhande links gelegd te worden naar allerhande personen en instanties in de samenleving, op allerhande niveaus, zoals bv uit de reportage van panorama uit 1990 kan teruggevonden worden.

Ooit moet er toch een overzicht gemaakt zijn: wie heeft welke link met wie? Data waarop de link van toepassing? Eventueel locatie bv en type relatie?

Kan iemand de hand leggen op zulk een overzicht - er lijkt al heel wat materiaal verschenen hier wat niet steeds publiek beschikbaar is - of ziet iemand het eventueel zitten om zelf aan zo'n overzicht te beginnen?

Volgens zijn verklaring zou hij net nieuwe schoenen hebben aangehad (het zou die bewuste avond jaarlijks personeelsfeest zijn en iedereen stond dus in het nieuws) met een lederen zool. Ergens lag water op de vloer (kapotgeschoten flessen), daarover gleed hij uit.

Kan me voorstellen dat als je rent, zoiets enorm snel moet gaan. Iets verder was al het einde van het rek waar hij opkrabbelend achter is gestoven, enfin zoiets leek op de reconstructie alvast. Men liet hem bijgevolg gaan en zette geen achtervolging in. Misschien was het hier niet de getrainde killer die kennelijk vrij precies kon schieten? (Zucker - profilester - die enkel de eerste reeks overvallen onderzocht sprak van "voorkeursplek achter het oor", bij de tweede reeds overvallen, of toch bij Aalst, spreekt men van in de keel (toch volgens die andere persoon op Telefacts crime wiens meter werd neergeschoten ... maar of dit voor de meeste slachtoffers gold?

Je moet dan lijkt me recht op een ader mikken. Misschien is dat niet zo moeilijk. Maar eenvoudig moet het toch ook niet zijn. Zeker niet bij bewegende subjecten. Gevolg is ook dat het slachtoffer volgens mij zijn lot nog beseft en lijdt ... Je sterft er niet onmiddellijk aan. Van de fysische kant van het verhaal, ken ik te weinig.

Volgens David van de Steen ging het om een jute postzak met een posthoorn. In die tijd was de Delhaize nog geen postpunt zoals nu, dus die kan niet van daar komen? Volgens David ging het vermoedelijk om Patrick Haemers. Enkele dagen eerder zou er een overval geweest zijn op een postkantoor (Weet iemand daar meer over?).

Ik ken geen papieren postzakken, waren er zulke zakken midden jaren 80?

Volgens Telefacts Crime zou de gerant weggelopen zijn uit zijn kantoor, beschoten worden maar hij gleed onderuit, terwijl de kogels boven zijn hoofd doorraasden. De gangsters gingen er vervolgens al vloekend vandoor. Die gerant moet trouwens toch ook goed het uiterlijk en taalgebruik van zijn belagers kunnen beschrijven/of beschreven kunnen hebben. Mogelijk nog correcter dan David zelf (vs perceptie vanuit een kind: mensen worden dan beschreven als groter).