• Danielle Zucker (experte profiling, opgeleid door CIA) mocht na een lijvig rapport te hebben geschreven van 70 pagina's over de eerste serie misdaden, niet meer hetzelfde doen voor de tweede reeks misdaden. Bovendien beweert ze in de krant dat er uit haar rapport geen onderzoeksdaden volgden, wat wel de bedoeling was! Excuus: "geen geld".

• Deze profilester ontdekte verwijzingen naar een kok in het dossier. Deze was naar Zwitserland verhuisd en niet verder ondervraagd of onderzocht door de onderzoeksrechters

• Schietclubs in Nijvel, noch Dendermonde werden onderzocht. Reden Troch: taakverdeling waarbij Nijvel ook Dendermonde zou doen - dit gebeurde echter niet - wij zouden iets anders doen wat nadien niet mogelijk bleek (nl controleren of er in een toestel herlaadbare munitie zou zijn gebruikt. Zie hier » Forum

Wat betreft het rijhuis: Dat mensen met allerhande problemen (meestal psychiatrisch, soms gewoon fysieke invaliditeit) worden opgevangen in rijhuizen, waar ze samenleven met meerdere mensen en verzorgers/sociaal-assistenten/onderhoudspersoneel/... langskomen is niet gek. Dit zijn dus gewone rijhuizen waar je van buitenaf niks bijzonders aan ziet. Je weet het enkel als je de buurt kent, dat er mensen wonen met dat type problemen.

Dat hij niet in zo'n woning voor begeleid wonen is gezet omwille van zijn fysieke handicap is duidelijk: dan werd er geen bewindvoerder aangesteld.

Interessante piste dit, in het topic over mankende dader heb ik ook nog dit geschreven » Forum Maar ik weet niet of het hiertoe kan bijdragen.

Zomaar even een losse fladder schieten: het zou kunnen gaan om iemand met een bipolaire stoornis: soms depri, soms veel te opgewekt en dan allerhande gekke dingen doen in die bui waarin men hyper is, bv. gokschulden, druggebruik, verkeersboetes opstapelen, ... is allemaal erg populair. In zo'n manische bui een overvallen, uit pure grootheidswaanzin en mogelijk zelfs psychotisch, omdat je je ongenaakbaar voelt en denkt dat men je toch kan pakken, is niet gek. Manische episodes worden wel afgewisseld met depressieve episodes die erg diep kunnen zijn (inclusief zelfdoding).

Wat vaststaat, wat ik nogal zei: is dat men erg roekeloos en zeer zelfzeker te werk ging, arrogant - ook naar het staatsbestel voor de veiligheid toe, tijdens de overvallen. Dit terwijl de voorbereiding wel minutieus lijkt (volledig verbouwde en aangepaste wagens, wapens, ander materiaal (pruiken, ...), verschillende wagens die betrokken zijn, granaat, en de killer die kennelijk zeer goed kan mikken, zelfs op bewegende subjecten ...)

Als de leeftijd klopt, is hij overigens maar 58 nu. Dat is wat vroeg om aan dementie te denken, en dan volstond begeleid wonen allicht niet. Het kan ook zijn dat er een ongeval gebeurde en hij daardoor een deel van zijn mentale mogelijkheden verloor. Of dat het een gevolg is van overmatig drugs-en drankgebruik (korsakoff?). Maar bij begeleid wonen denk je toch eerder aan andere types van problematieken.

Of bv. Klinefelter...

Hoe dan ook wijst dat toch meer in de richting van één dader. Is dat manken altijd gezien? Dat naspelen is toch erg moeilijk. Bovendien: Onthou maar eens dat je zoiets moet acteren in een stress situatie. Zeker als je moet wegvluchten bv... òf men moet al iets storend voorzien in de kledij zodat je dat spontaan doet? In dat laatste geval gaat onderstaande niet op. Zou hier graag meer details over weten: welk been? Welk type gang? Nog afwijkingen?

Er moeten toch artsen zijn, en ziekenhuizen, die of ooit iemand met een verwonding aan dat been hebben behandeld, of indien het altijd al aanwezig was: artsen, desnoods van medisch schooltoezicht die zoiets hebben. Er zullen toch ook familieleden zijn, ouders, broers/zussen, nonkels, maar ook buren zijn die weten: mijn kerel is geen lieverdje, is vrij groot, en mankt.

Een blonde blauwogige (?) kerel die mankt, (toen) gebroken Nederlands en vlot Frans spreekt, daar zullen er toch geen 10.000 voor in aanmerking komen zeker? Vooral niet aangezien er een blonde haar in dat hoedje zat. Met nog een moedervlek op het gezicht volgens David Van De Steen. (Kan maquillage zijn of geplakt als afleidingsmanoeuvre, of een puist zijn geweest.)

Over dat gebroken Nederlands vraag ik me nog af of het fouten tegen grammatica of uitspraakfouten betrof. Uitspraakfouten omdat je bv. Franstalig bent opgevoed zijn niet meer uitwisbaar, als je ze eens hebt. Dat zou betekenen dat je voor de leeftijd van 7 nooit Nederlands hebt gesproken, maar enkel Frans. Na die leeftijd is je anatomische spraakapparatuur zodanig gevormd dat je uitspraak altijd naar je moedertaal zal aarden.

Was de uitspraak correct, ook in het Nederlands, muv wat grammaticale fouten, dan wijst dat op iemand die een tweetalige opvoeding heeft gehad. Nederlands zal hij alleen iets minder gebruiken. Mogelijk maakte hij overigens ook fouten in het frans (zoals veel Brusselaars die een soort halfslachtig Nederlands, maar accentvrij, doch met grammaticale fouten en halfslachtig frans, tevens accentvrij maar met fouten) spreken, maar David kon dat op die leeftijd natuurlijk niet verstaan.

Zucker had het over een straal van 2.5 km rond een plek in Elsene...

Hier is al veel werk verricht van waar ik naar op zoek was, nl een lijstje van de mensen die mogelijk betrokken zijn bij de bende (en/of andere bendes) en/of uit het misdaadmilieu en te linken zijn met...

Het lijkt me interessant om een heel sec lijst samen te stellen met daarop alle namen van overledenen (en een link naar meer info over hun betrokkenheid in de zaak), de manier waarop ze om het leven zijn gekomen. Ook eventuele informanten, agenten, mogelijke getuigen, omwonenden, onderzoekers, nakomelingen, ... kortom iedereen die van ver of kortbij te linken is met de feiten uit de jaren '80 en de vermeende bovenbouw.

Over liquidaties zou ik nog niet spreken, maar het is wel opvallend dat veel betrokkenen statistisch gezien veel vroeger overleden dan verwacht, ik vermoed zelfs dan men kan verwachten voor criminelen (die sowieso al wel vroeger komen te overlijden door hun blootstelling aan hogere risico's) aan allerhande oorzaken.

Naam, datum en oorzaak van overlijden en één zinnetje dat de link of het beroep weergeeft volstaat denk ik.