621 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: DNA-onderzoek

Ben wrote:

De bron van dit document is Guy Bouten. Het werd vandaag gepost op het Franstalige forum. Ik weet niet of het document authentiek is:

https://i.servimg.com/u/f89/19/86/44/34/alott10.png

DNA – Potentiële verdachten

Voorafgaande opmerkingen

Het staal van Philippe Quintens is besmet en onbruikbaar. Het verdere onderzoek (Vos) heeft aangetoond dat het niet langer nodig is deze persoon nog in aanmerking te nemen.

Tijdens de eerste testen konden bepaalde verdachten niet uitgesloten worden als donor van de sporen aanwezig op peuk 5.1 (Angelou). Vandaag kunnen, dankzij bijkomende en verfijnde testen op de basisstalen, deze personen wel worden uitgesloten.

Sterke compatibiliteiten

  1. Het genetisch profiel van peuk 5.4 (Angelou) is compatibel met dat van Pierre Fourniez. De kans dat een andere persoon dezelfde allelencombinatie heeft bedraagt ongeveer drie op duizend.

  2. Het genetisch profiel van de snor (spoor 201) afkomstig uit de tas van Claude Dubois komt overeen met diens genetisch profiel, maar dit staal is besmet. (Opmerking: snorharen van Dubois Claude.)

  3. Het genetisch profiel van de twee peuken 203 stemt overeen met dat van Madani Bouhouche. (Opmerking: peuken gerookt door Bouhouche Madani tijdens verhoren en/of in detentie.)

  4. Het genetisch profiel van de peuken 116.1 en 116.2 komt overeen met het genetisch profiel van het bloed van Christian Amory, geanalyseerd door het NICC. (Opmerking: peuken gerookt door Amory Christian en in beslag genomen.)

Zwakke compatibiliteiten

A. Peuk 5.1 (Angelou) – besmet en onbruikbaar staal

Compatibel met de genetische profielen van:

  • Jean-Pierre Geerts

  • Christophe Closset

  • Fabrice Marlier

  • René Beuriot

  • Robert Beuriot

  • Robert Vernimmen

  • Yves Denooze

  • Simon Van Waeyenberghe

B. Blanco staal op de hoed van Aalst (27.1)

Compatibel met:

Verder wordt vermeld:

  • Hypothetisch profiel van Francis Ertrijkckx (*) (meest waarschijnlijk na studie van het genetisch profiel van zijn vader) – geen overeenkomst met de andere onderzochte profielen.

  • Hypothetisch profiel van Stephano D’Haeyer.

C. Suikerspoor op de hoed van Aalst (27.2)

Compatibel met:

(*) Vermoord in januari 1985 » Forum

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

622 Reply by Breda72

Re: DNA-onderzoek

Ben wrote:

Het genetisch profiel van peuk 5.4 (Angelou) is compatibel met dat van Pierre Fourniez. De kans dat een andere persoon dezelfde allelencombinatie heeft bedraagt ongeveer drie op duizend.

Mijn vertaler leest 1 op 3000 maar als ik de tekst goed bekijk dan zie ik staan 1/648 mille. Een beetje een vreemde schrijfwijze maar dat is wat ik zie? Dat zou wel een aanzienlijke verdenking zijn als het een echt document is.

623 Reply by follower

Re: DNA-onderzoek

Zeer goede opmerking, want het maakt een groot verschil. Staat er "trois mille" of "1/648 mille"? Ik ben geneigd om Brenda hier in te volgen. De verwoording "trois mille" (drieduizend) als probabiliteit houdt weinig steek, want dan zou er moeten staan "trois millièmes" (drie duizendsten).

Scenario 1: (er staat trois mille)

De kans dat een andere persoon dezelfde allelencombinatie heeft bedraagt ongeveer 3 op 1000, of 0,3%. In een land als België (met in de jaren 80 ongeveer +/- 10 miljoen inwoners) betekent dit dat er 30000 mensen rondlopen met exact ditzelfde DNA-profiel op die specifieke markers. In Brussel alleen al (waar de taxi reed) zouden destijds al snel 3000 mensen aan dit profiel voldoen. Statistisch gezien is dit erg zwak en onbruikbaar als direct bewijs.

Scenario 2: (er staat 1/648 mille)

De kans dat een andere persoon dezelfde allelencombinatie heeft bedraagt ongeveer 1 op 648000. Hoewel het nog steeds geen individueel bewijs van schuld is, krijgen we inderdaad een forensisch resultaat dat relatief sterk is.

--> Wat weten we eigenlijk over deze persoon? Indien het komt van iemand die betrokken was bij de behandeling van het spoor of indien een contaminatie aannemelijk is, dan valt er met dat DNA op die sigarettenpeuk niet veel meer aan te vangen.

624 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline

Re: DNA-onderzoek

Belgie had in 1983 9,85 miljoen inwoners. Daarvan waren ongeveer 3,4 miljoen mannen tussen 18 en 65 jaar.

  • Bij een kans van 0,3% zijn dit 10.200 mannen.

  • Bij een kans van 1/648.000 zijn dit 5 mannen.

625 Reply by follower

Re: DNA-onderzoek

edd wrote:

Belgie had in 1983 9,85 miljoen inwoners. Daarvan waren ongeveer 3,4 miljoen mannen tussen 18 en 65 jaar.

  • Bij een kans van 0,3% zijn dit 10.200 mannen.

  • Bij een kans van 1/648.000 zijn dit 5 mannen.

Inderdaad, er staat "1/648000" in het document, aangezien er gesproken worden over "sterke compatibiliteit".

Het zit dus tegen de grens van zekerheid dat het DNA van die persoon afkomstig is. Maar aangezien hij door de CWB niet als dader werd geidentificeerd, gaat het allicht om een contaminatie of iemand die er niets mee te maken heeft.

Nadeel is wel: als het DNA op die sigarettenpeuk van hem is, dan kan het niet van de "killer" zijn, waardoor dit spoor doodloopt. (Tenzij er in die taxi nog andere sigarettenpeuken werden gevonden met verschillend DNA op).

626 Reply by Django68

Re: DNA-onderzoek

Is het niet zo dat het onderzoek werd stopgezet omdat er geen bruikbaar DNA-spoor was?