You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Speurders → Lionel Ruth
Par exemple, Ruth a ignoré la "piste française", malgré toutes les preuves que les frères Sliman - au moins - auraient pu être identifiés comme suspects dans le cadre de la procédure pénale.
Een stoute opmerking maar misschien was dat de bedoeling.
"Er is op dit moment niets wat erop kan wijzen dat mijnheer Ruth het onderzoek naar de Bende bewust schade zou hebben toegebracht”, zei Christian De Valkeneer, de procureur van Charleroi, toen.
De commissaris kwam volgens het gerecht vooral in de problemen omdat hij met zijn vrouw, een verpleegster, het Riziv zou hebben opgelicht door valse ziektebriefjes te verkopen voor een bedrag van rond de 50.000 euro."
Ik denk dan, indien je in staat bent te sjoemelen met ziektebriefjes ben je omkoopbaar. Maar dat was blijkbaar niet de visie van mijn vriend Christian. Je zou Ruth inderdaad kunnen verwijten dat hij oogkleppen op had maar volgens mij was zijn overste of meerdere dáar best tevreden over. Ik ben het volledig eens met jou maar misschien toch eens "hoger" kijken.
Uw vriend Christian. Oh. Zegt men niet dat een smeris een verloren misdadiger is?
Par exemple, Ruth a ignoré la "piste française", malgré toutes les preuves que les frères Sliman - au moins - auraient pu être identifiés comme suspects dans le cadre de la procédure pénale.
Quand c'est non c'est non.
Willy Delpierre, een van de verdachten van de inbraak in de Colruyt in Nijvel stond op het punt om te praten maar haakte af toen hij vernam dat hij door Ruth ondervraagd zou worden. Omdat die niet deugde. Een paar dagen voor de wapenvondst maakten Ruth en Eric Lammers een uitstap in het bos van Ronquières. Hilde Geens schreef in haar eerste boek zelfs dat er een gerucht was dat Lammers de tipgever zou zijn die naar de vondst leidde. Er is iets aan de hand met Ruth.
Als je ervanuit gaat dat de piste Bultot - Lammers - Alain W. gloeiend is voor 1985, dan is bovenvermeld feit op z'n minst opvallend.
Hoe meer je leest over de bende en hoe meer details je te weten komt, hoe onduidelijker het wordt. Dat is mijn persoonlijke conclusie.
Ook: to a hammer, everything looks like a nail. Wie zoekt op de piste 'prédateurs' die eerst door Deprêtre (een enorme lastigaard en bullebak maar geen idioot) naar voor werd geschoven, zal vinden. Wie zoekt op 'extreem rechts terrorisme' ook. Ik weet niet meer wie het zei van de onderzoekers maar die zuchtte dat als je zocht op een bende Chinese drugstrafikanten, je ook een hypothese kon opbouwen die steek houdt.
Dat is het probleem van heel de zaak: te veel hypotheses, te weinig echt vaststaande feiten, te weinig materieel bewijsmateriaal waar geen discussie over bestaat en te lang geleden.
De ene constante in heel het verhaal over al de feiten heen zijn de wapens en de wagens, niet de modus operandi of de uitvoerders. Ik denk ook dat de these van Ruth en de profilers over meedogenloze marginalen zeker voor de eerste feiten (Diefstal van de Centaure FAUL te Dinant, inbraak Maubeuge, Auberge du Chevalier te Beersel, Colruyt Nijvel) niet onplausibel is.
Grootste ontgoocheling voor mij: de kwaliteit (of het gebrek daaraan) van de 'expertises', inclusief die over de verblijfsduur in het water van de in de zwaaikom gevonden zaken waar het NICC door het stof is moeten gaan.
Ik ben niet pro of contra Ruth maar voor de feiten van fraude die hem werden aangewreven: uiteindelijk werd hij wel vrijgesproken. Ok, hij had ambras met Vos. Kan gebeuren, verschillende visies. Maar in een recenter interview zei die laatste toch ook dat hij 'avec le recul du temps' eerder aan een soort 'mengvorm' was beginnen geloven.
Als ik mijn geld zou moeten zetten op 1 persoon die nu nog in leven is en minstens een deel van de zaak zou kunnen ophelderen: Philippe De Staerke. Maar hij zal nooit spreken.
In juni 1997 kwam Lionel Ruth getuigen voor de Tweede Bendecommissie:
Reeds 400 namen voor robotfoto’s Bende van Nijvel
In reactie op de robotfoto’s van mogelijke daders van de Bende van Nijvel kwamen 400 namen binnen. Dat vertelde rijkswachter Lionel Ruth vrijdag voor de Bendecommissie in de Kamer. Eerder had onderzoeksrechter Lacroix van 200 gewaagd. Ruth is een van de weinige speurders die er van in het begin bij is en nu nog altijd mee doet. Ruth werd samen met drie andere collega’s ondervraagd door voorzitter Tony Van Parys. (...)
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Lionel Ruth mag ook zijn zegje nog eens doen:
“Ils ont repris pendant 14 ans des enquêtes qui avaient déjà été faites”
Débarqué de la Cellule d’enquête Brabant Wallon qu’il dirigeait, le commissaire en retraite Liionel Ruth veut parler et tout dire.
Quand la tuerie au Delhaize d’Alost a lieu le 9 novembre 1985, Lionel Ruth est dans l’enquête sur les Tueries du Brabant depuis le mois précédent. Bientôt commissaire, il prendra la direction de la Cellule Brabant wallon (CBW) dans les années 1990, mais sera brusquement écarté en janvier 2010, sur base d’accusations infondées, comme la justice – pénale et administrative – allait l’établir, trop tard, cependant, pour imaginer un retour. (...)
Lees hier het hele artikel » Nieuws
De uitlatingen van Lionel Ruth, voormalig hoofd van de Cellule Brabant Wallon, zijn een scherpe aanklacht tegen het jarenlang herhalen van oude onderzoeksdaden in het dossier van de Bende van Nijvel. Zijn uitspraak dat men “14 jaar lang heropende wat al onderzocht was” wijst op een schrijnend gebrek aan vooruitgang en visie.
Dat Ruth in 2010 opzij werd gezet op basis van ongegronde beschuldigingen – pas veel later weerlegd door de rechter – toont hoe interne fouten en politieke spelletjes een waardevolle speurder buitenspel zetten. Zijn late eerherstel kwam te laat voor een terugkeer, maar zijn stem verdient alsnog aandacht.
Niet alleen omwille van zijn persoonlijke verhaal, maar omdat het een bredere vraag oproept: hoeveel waarheid is verloren gegaan door institutionele inertie?
Bende van Nijvel → Speurders → Lionel Ruth
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.