In plaats van steeds the end op de man te proberen spelen, heb ik ook zo aandachtig mogelijk in de verschillende topics de "hints" van the end proberen te begrijpen. Door mijn beperkte kennis van wat er allemaal gezegd is geweest en reeds al dan niet bewezen is, is dit voor mij niet echt ideaal 'werken'.
Maar misschien toch een kleine reactie op het volgende:
luk paard wrote:zeno wrote:Reneke, er is geen enkele valabele verklaring te geven waarom de 3 overvallers van Eigenbrakel onderweg naar Overijse zouden stoppen om hun wapens door te geven aan 3 andere criminelen die dan de raid op Overijse gaan afwerken. Ik weet dat jij je specialiseert in het vergelijken van robotfoto’s maar objectief gesteld ... ik ben daar geen believer van. Teveel mogelijkheid tot foutieve interpretaties en zodoende geen enkele bewijskracht.
Het is toch wel ongelofelijk dat zovelen te hier dit niet zien?! En inderdaad niks hiervan is nog maar in'et minst bewezen! Cowboy-verhalen zijn het en er wordt vanalles en nog wat bijgesleept! ook dat blijf maar duren terwijl de oplossing allicht zoveel eenvoudiger is en wel omdat het organiseren van zo een overvallen waarbij zovele verschillende personen betrokken zijn...ik bedoel dus de staatsveiligheid...de RW...extreem rechts...de para's...de katangisten...de legionairs...de falangisten...de malafide wapenhandelaars...de drugsmokkelaars...de verschillende politici...verschillende onderzoekers:speurders...verschillende zakenmensen (van diamantairs tot vleeshandelaars en grootwarenhuizen) etc etc etc...komaan zeg dat moet nogal een samenwerking geweest zijn! Wat'n "werkvergaderingen" moeten daar aan voorafgegaan zijn dan??
En dat er dan geen enkel spoor naar dit alles wijst...dàt kan bewezen worden en dus van tel is??
En dan nog verschillende/meerdere teams...alles piekfijn op elkaar afgestemd (in die tijd van nog geen internet nog geen sinecure!)...de afrekeningen op parkings...(mensen er heen lokken etc).
Dit is echt allemaal ongeloofwaardig!
Of nee...het zal de schuld vd sossen zijn (wordt veel gezegd)
Hoe ik het heb begrepen uit de verschillende posts van the end (Mijn excuses mocht ik hier volledig de minst in gaan volgens jou, the end), doelt hij niet op het feit dat beide dadergroepen elkaar tussen de twee overvallen door hebben ontmoet en wapens doorgegeven hebben.
Ergens in het topic van Aalst haalt the end aan dat ze heel behendig waren in wapens en het bewerken/manipuleren ervan. Daarnaast zouden ze bewust hulzen hebben 'rondgestrooid' (en misschien anderen hebben opgepikt?). Wat zouden we hieruit los kunnen afleiden? Overijse en Eigenbrakel waren 2 verschillende teams met elk andere wapens, maar door het oprapen en/of neerleggen van bepaalde hulzen lijkt het alleen maar dat bepaalde wapens op de twee plaats delicten aanwezig waren. Terwijl dit in feite niet zo was.
Bovenstaande is trouwens louter een theorie/hypothese op basis van wat the end en anderen in de topics Aalst en Overijse (en Eigenbrakel) hebben vermeld. Ik weet niet of dit technisch allemaal mogelijk is. Mocht dit allemaal (ivm de wapens) technisch mogelijk zijn dan is dit, met in gedachte de zeer gespecialiseerde dadergroep uit een gesloten milieu, toch niet zo'n slechte piste om te bewandelen. Maar ik neem aan dat dit nooit onderzocht is geweest of zal worden?