1 (edited by the end 29-03-2013 13:20)

Topic: Hekelgem: 26 Oktober 1981

De aanslag op majoor Vernaillen op 26 oktober 1981 vertoont toch wel veel gelijkenissen met de aanslagen in '85 van de Bende van Nijvel. Een citaat uit de "Bende & Co":

Kort na middernacht wordt er bij de familie Vernaillen aangebeld. Nog voor de majoor kan openen, barst buiten een kogelregen los. Een speciaal soort ex-ploderende Magnum-kogels, afgevuurd met een Remington jachtgeweer, doorzeven de deur. In totaal werden 21 kogelinslagen geteld. De gebruikte munitie is verboden door de Conventie van Genève en is dus niet in de handel verkrijgbaar, maar er werd destijds wel mee geëxperimenteerd door de anti-terreurbrigade van de Belgische rijkswacht.

Het bruut geweld de zeldzame munitie, is er misschien een link van deze aanslag met wat er in de zakken in Ronquières gevonden is? De dossiers de Vernaillen onderzocht hadden duidelijke een internationaal karakter en dan vooral DEA en al wat er rond hangt. Velen kijken voor deze aanslag naar het NDB verhaal maar waarschijnlijk is de aanslag een vergelding voor het onderzoek naar drugsmokkel in bevroren vlees die via Spanje met vrachtwagens naar Belgie werd vervoerd. Er zijn ook verschillende verdachte overlijden in dit dossier die nooit opgehelderd geweest zijn. Tevens is WNP van dicht of ver betrokken met deze aanslag.

Bovenstaande stuk tekst zou evengoed bij Aalst passen vooral de link met de zeldzame munitie die de SIE gebruikt en het de vuurkracht in Aalst geschoten ze 40 projectielen af op 3 min bij Vernaillen 21 kogel inslagen op een paar minuten met 2 man. En voor de wapenkenners wat is: speciaal soort ex-ploderende Magnum-kogels, afgevuurd met een Remington jachtgeweer?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

2 (edited by Robert French 29-03-2013 17:39)

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

the end wrote:

Het bruut geweld de zeldzame munitie, is er misschien een link van deze aanslag met wat er in de zakken in Ronquières gevonden is? De dossiers de Vernaillen onderzocht hadden duidelijke een internationaal karakter en dan vooral DEA en al wat er rond hangt. Velen kijken voor deze aanslag naar het NDB verhaal maar waarschijnlijk is de aanslag een vergelding voor het onderzoek naar drugsmokkel in bevroren vlees die via Spanje met vrachtwagens naar Belgie werd vervoerd. Er zijn ook verschillende verdachte overlijden in dit dossier die nooit opgehelderd geweest zijn. Tevens is WNP van dicht of ver betrokken met deze aanslag.

Politieman Marc Houvenaghel voerde ook betaalde klussen uit voor De Schutter. Mirjam B.:

De Schutter was allegedly involved in criminal cases in Belgium including theft; fraud; drug smuggling; illegal trafficking of oil, cigarettes, and war weapons; money laundering; and casino activities.

"Ik weet dat mijn man Marc gedurende enkele jaren vlees heeft gebracht naar Port Napoléon voor Marc De Schutter. Ik weet dat mijn man daarvoor een koelwagen van Petit Forestier gebruikte. Marc kreeg hiervoor per rit 500 euro. Mijn man heeft hier ooit problemen mee gehad en werd aangehouden. U vraagt mij naar de frequentie van deze ritten. Ik denk dat dit maximaal op drie à vier ritten per jaar mag worden geschat. Marc De Schutter bestelde dat vlees zelf. Mijn man moest het vlees enkel afhalen en naar Frankrijk rijden."

De Schutter has connections with criminal syndicates in Italy, Israel, the Netherlands, Ireland and Armenia, Supisal said. He also owned luxurious mansions in California and Belgium, where he met with other criminal gangs and entertained high-ranking police, he said.

In deze zaak werd Marc de schutter bevoorraad door de Corrupte Chef van de Drugbrigade Antwerpen. Die tevens de dossiers binnen mijn werk en die naar de Bende van Nijvel heeft gevolgd. Rare overeenkomst in andere zaken zelfde technieken en personen.

» antwerpen.indymedia.org | willyvandamme.wordpress.com

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

the end wrote:

De aanslag op majoor Vernaillen vertoont toch wel veel gelijkenissen met de aanslagen in '85 van de Bende van Nijvel. Een citaat uit de "Bende & Co":

Kort na middernacht wordt er bij de familie Vernaillen aangebeld. Nog voor de majoor kan openen, barst buiten een kogelregen los. Een speciaal soort ex-ploderende Magnum-kogels, afgevuurd met een Remington jachtgeweer, doorzeven de deur. In totaal werden 21 kogelinslagen geteld. De gebruikte munitie is verboden door de Conventie van Genève en is dus niet in de handel verkrijgbaar, maar er werd destijds wel mee geëxperimenteerd door de anti-terreurbrigade van de Belgische rijkswacht.

Het bruut geweld de zeldzame munitie, is er misschien een link van deze aanslag met wat er in de zakken in Ronquières gevonden is? De dossiers de Vernaillen onderzocht hadden duidelijke een internationaal karakter en dan vooral DEA en al wat er rond hangt. Velen kijken voor deze aanslag naar het NDB verhaal maar waarschijnlijk is de aanslag een vergelding voor het onderzoek naar drugsmokkel in bevroren vlees die via Spanje met vrachtwagens naar Belgie werd vervoerd. Er zijn ook verschillende verdachte overlijden in dit dossier die nooit opgehelderd geweest zijn. Tevens is WNP van dicht of ver betrokken met deze aanslag.

Bovenstaande stuk tekst zou evengoed bij Aalst passen vooral de link met de zeldzame munitie die de SIE gebruikt en het de vuurkracht in Aalst geschoten ze 40 projectielen af op 3 min bij Vernaillen 21 kogel inslagen op een paar minuten met 2 man. En voor de wapenkenners wat is: speciaal soort ex-ploderende Magnum-kogels, afgevuurd met een Remington jachtgeweer?

Hier wordt volgens mij van alles door elkaar gehaald. Gebruikte wapens Vernailen:

  • 2 X een AR15 kal (aka M16) cal.222

  • 1 X 9mm GP.

  • Er waren drie schutters, niet twee!

Er is bij de aanslag op Vernailen géén riotgun gebruikt en ook geen wapen van het merk Remington. Waar "Bende & Co" dat vandaan heeft met die exploderende magnum-kogels is mij een raadsel.

Wél is er geschoten met Remington Sako 222 munitie, dit is dan ook de "Dyane-munitie" waar jij op doelt en het betreft dus niet de Legia .12 munitie die door de Bende van Nijvel werd afgeschoten en die ook door politie/rijkswacht/SIE werd gebruikt.

Wat betreft Aalst heb je het over 40 projectielen in 3 minuten. Ik weet niet waar dat vandaan komt maar de aanslag in Aalst duurde zo'n 10+ minuten. Ik zie verder weinig overeenkomsten tussen Vernaillen en Aalst, behalve dat de namen van de verdachten in beide dossiers voorkomen. Ik had je willen wijzen op de website van Robert Beijer maar deze is schijnbaar offline.

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

Boemerang heeft gelijk en toont nog maar eens aan dat we niet blindelings mogen geloven wat journalisten schrijven. De website van Beijer is offline maar we hebben toch nog dit die de versie van Boemerang staaft:

Op 24 december 1981 levert Dery zijn rapport 202/81 af. Volgens hem ging het om een wapen van het type Armalite AR18. Daardoor staan Bouhouche en Beijer buiten verdenking. Zij bezitten in 1981 allebei een Colt AR15. Daarmee kunnen eveneens kogels van het type 222 Remington Magnum afgevuurd worden. Maar zo'n wapen was het dus niet. In 1991 laat de onderzoeksrechter Hennart het dossier-Vernaillen opnieuw bestuderen. Hij stelt niet alleen tot zijn verbazing vast dat een van zijn hoofdverdachten in 1981 zelf heeft deelgenomen aan het onderzoek. Hij leest ook een onbegrijpelijk zinnetje in het rapport-Dery: "Op grond van de referentiehulzen die mij werden aangeboden, besluit ik...".

Voor een ballistische expert vormen referentiehulzen onontbeerlijk studiemateriaal. Elke expert heeft kasten vol oude hulzen, geordend per wapen waarmee ze zijn afgevuurd. Zo kan hij onder de microscoop de bij het schot achtergelaten sporen vergelijken met alle wapentypes. Het is abnormaal dat een expert zich referentiehulzen laat "overhandigen". Het komt op hetzelfde neer als een deskundige die bij Cartier vals van echt moet onderscheiden zonder te weten hoe een origineel Cartier-horloge eruitziet. Wanneer Dery op 28 oktober 1992 wordt verhoord over dat zinnetje, legt hij uit dat hij in 1981 "een praktisch probleem" had: hij bezat geen referentiehulzen voor de 222 Remington Magnum.

Er was toen een behulpzame BOB'er die zei dat hij iemand kende bij de wapenfabriek FN die "dat kon oplossen". De BOB'er was Bouhouche en de ironie van het verhaal wil dat zijn contact bij FN Juan Mendez was. In zijn proces-verbaal 81 van 29 oktober 1981 brengt Bouhouche verslag uit over hoe hij op de schietbaan van FN met diverse wapens Sako-munitie heeft staan afvuren om Dery aan hulzen te helpen. Hennart laat de negen hulzen opnieuw onderzoeken door het laboratorium van de gerechtelijke politie in Parijs.

Daar kan men op 28 januari 1992 melden: "De schoten corresponderen met die van een karabijn van het merk Colt, model AR 15 of van een karabijn van dezelfde conceptie..." Vernaillen is dus beschoten met een wapen waarvan Bouhouche en Beijer er destijds elk een hadden. Het kan haast niet anders of Bouhouche heeft in 1981 de twee pakjes hulzen verwisseld. Daarover werd tijdens het proces-Bouhouche/Beijer met geen woord gerept. Er was wel sprake van "tegenstrijdige rapporten".

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

the end wrote:

En voor de wapenkenners wat is: speciaal soort ex-ploderende Magnum-kogels, afgevuurd met een Remington jachtgeweer?

Voor kaliber 12 is dat de FRAG 12 (bestond niet in de jaren 80), voor kogels bedoelen ze waarschijnlijk dumdumkogels. Deze fragmenteren in het lichaam, en laten zo goed als ongeneeslijke wonden achter.  Anders Breivik zou deze munitie gebruikt hebben.

6 (edited by Robert French 30-03-2013 02:01)

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

Even over de vermelde wapens. Colt AR 15 bestaat in twee kalibers (die periode), de ene Munition: 5,56x45 mm (.223 Remington M193) voor het Amerikaans leger, een (kopie) voor sportschutters in LR.22 en destijds vrije verkoop. Colt bracht vanaf 1982 de 222 op de Amerikaanse markt om onderscheid te hebben in de keuze van een belangrijk "jacht-publiek" en het uitzonderlijke Nato 5,56x45 mm. In de periode van 1959 sprak men van  de X-serie, dit staat voor test-rifle in 222 wat uiteindelijk de officiële versie is geworden onder het Nato-kaliber.

De Armalite AR 18, die het concept AR overnam van Colt werd alleen militair uitgevoerd in Munition: 5,56x45 mm (.223 Remington M193) het conversie/kit naar LR.22 werd nooit gemaakt, en geen kopie naar LR.22. Voor de munitie 5.56x45mm of 223 M193 werd destijds gevraagd, bij aankoop, naar een vergunning voor oorlogswapens (in de periode 1982). Dus, in deze periode voor of lang na 1982 kon de X (wat een testwapen was) niet in 222 R op de markt zijn geweest, zeker niet in Europa! Pas later werd de 222R op de markt gebracht. Dus klopt dat hele verhaal niet en technisch ook niet.

Merovinger wrote:

Op 24 december 1981 levert Dery zijn rapport 202/81 af. Volgens hem ging het om een wapen van het type Armalite AR18. Daardoor staan Bouhouche en Beijer buiten verdenking. Zij bezitten in 1981 allebei een Colt AR15. Daarmee kunnen eveneens kogels van het type 222 Remington Magnum afgevuurd worden.

Wat onmogelijk is, de Colt AR 15 was dan enkel in LR.22 of Nato te koop met oorlog wapenvergunning! De AR18 cal. 222R werd pas veel later op de markt gebracht, de testen naar dit wapen in 222R of M werd pas in 1982 goedgekeurd en in productie. De 22 LR Colt in België was reeds in 1982 in vrije verkoop, dus zonder vergunning maar niet in verdere versies zonder militaire Nato-kaliber van Colt of Armalite.

Dus Bouhouche en Beijer hadden een of 22Lr of een Nato. Technisch praktisch onmogelijk om deze af te vuren met 223 RM. De ladingen zijn te zwak voor de Nato gecreëerde AR 15 en munitie en laad slecht, herlaad zichzelf niet bij enkele schoten is minstens een geblokkeerd, het blokkeren van de kogel in de loop en bij semi vuren was "zeker" en stapelde de kogels op in de loop, de druk werd snel te groot en kans op totale explosie was zeker.

AR-15 guy's good info from Specialized Armament
The COLT AR-15 and Its Cartridge: 223 Remington versus 5.56mm

A great deal of ongoing confusion surrounds the caliber designation of military and commercial "AR-15" series firearms. Even the term “AR-15” itself leads to a veritable minefield of miscommunication. The "AR" part of this designation does not stand for "Automatic Rifle", "Assault Rifle", "Atomic Reactor", or anything else for that matter—it is simply the first two letters of "ArmaLite", a tiny research & development company owned by Fairchild Aircraft in the 1950's, located in Hollywood.

Integendeel van het gebruik van een AR 15 Nato, en de mogelijkheid te schieten met 223 RM word onder wapenspecialisten, aan de ene zijde toegestaan, maar persoonlijk ken ik het probleem en ben niet eens dat dit wapen met 223 RM mag geladen worden. Beide patronen hebben gelijkenissen maar andere krachten  door andere poederlading en grain en schadelijk, of te weinig kracht  op de mechanische gedeelten.

La pression supplémentaire créée par la munition 5,56 mm pourrait être problématique dans une chambre de .223rem. Ainsi, extractions difficiles, douilles fendues, voire, dans certains cas extrêmes, des dommages qui pourraient rendre l'arme inutilisable et blesser le tireur. Les chambres conçues pour les spécifications de la .223 ont un col plus court ainsi que des dimensions plus réduites et une feuillure légèrement plus courte que celles suivant les spécifications militaires du 5,56 mm.

7 (edited by Ben 02-04-2013 10:21)

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

Merovinger wrote:

Op 28 januari 1992 melden: "De schoten corresponderen met die van een karabijn van het merk Colt, model AR 15 of van een karabijn van dezelfde conceptie

Het boek is natuurlijk geschreven voor dat dit gegeven bekend werd (in 1990) en wat de bronnen waren van H. Gijsels weet ik niet maar het was een goed journalist.

Merovinger wrote:

Op 24 december 1981 levert Dery zijn rapport 202/81 af. Volgens hem ging het om een wapen van het type Armalite AR18. Daardoor staan Bouhouche en Beijer buiten verdenking.

Daar was hij blijkbaar niet ingetrapt.

Merci voor de vele reacties en info. Het is dus duidelijke geen riotgun. Wat is me dat een toestand met het onderzoek bewijsmateriaal en vaagheid over het gebruikte wapen "Colt, model AR 15 of van een karabijn van dezelfde conceptie" van dezelfde conceptie dat laat nog veel mogelijkheden open. Plus de gebruikte munitie de voorkennis/ interne info van over de rijkswacht. Wie heeft er de eerste vaststellingen gedaan?

Boemerang, die 40 projectielen in Aalst staat ook in De bende & co. Er staat iets in zin van: de eerste drietal minuten 40 projectielen daarna een stilte van een paar minuten waarna de bende weer in actie komt.

Voor de aanslag op Vernaillen schrijft H. Gijsels over 21 kogelinslagen in de Eerste Bendecommissie spreekt men van 2 karabijnen waaruit 9 kogels 222 remingtonen werden afgevuurd alsook zijn er 3 9mm hulzen gevonden. De keuze van de zware wapens, zeldzame munitie en het driest geweld doen toch denken aan Temse, Nijvel en de '85-reeks. Ook de genoemde namen die hier boven staan hebben duidelijk een link met de USA. Misschien kunnen we de keuze van de wapens en munitie als een verwijzing naar de DEA zien? Als je een vergelding doet is het belangrijk voor de ontvanger dat hij weet vanwaar het komt?

223 Remington is zware oorlogsmunitie, kon je die zelf bewerken, een andere lading of kop? Dit omdat de vrouw van Vernaillen ernstig verwond raakte door "kogelsplinsters", wat kan dit zijn die kogelsplinsters is dit normaal of het daarom dat men spreekt van exploderende kogels? Of is het zoals Robert schrijft een soort nog niet verkrijgbare munitie dus misschien test munitie of een prototype?

Tevens in de marge van de deze aanslag komt ook de (zelf)moord van rijkswacher Vanden Daele in beeld die toch ook met het dossiers van drugs in diepvries vlees bezig was. Dit onderzoek is trouwens kort na die aanslag op Vernaillen gestopt » Affaire Cogel (zonder gevolg geklasseerd). De (zelf)moord van rijkswachter Vanden Daele vertoont zelfs gelijkenissen met de campus moord (zie Marcel Barbier). Voordat ze een zware aanslag op een majoor in dienst plegen hebben ze waarschijnlijk al andere wegen geprobeerd om et onderzoek te stoppen.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

the end wrote:

223 Remington is zware oorlogsmunitie, kon je die zelf bewerken, een andere lading of kop? Dit omdat de vrouw van Vernaillen ernstig verwond raakte door "kogelsplinsters", wat kan dit zijn die kogelsplinsters is dit normaal of het daarom dat men spreekt van exploderende kogels?

Er is wel een verschil tussen een 223 remington (sport) en een .223 NATO (militair). Kogels voor de .223 NATO bestaan er in alle soorten: Blank, scherp (surplus of match), tracer (kan je je doel mee aanduiden), AP (armor piercing), brandstichtend. Voor een 223 remington bestaan er match, en hollow points, en deze laatste gaat inderdaad exploderen of van vorm veranderen bij impact. Hoogst waarschijnlijk werd mevrouw Vernaillen door zulk een splinter geraakt en komt ze er nog goed vanaf.  Deze munitie is namelijk gemaakt om zoveel mogelijk schade te maken waardoor de kansen op herstel minimaal zijn. De .222 is dan weer een andere kogel dan de .223, en heeft ook niets te maken met een .22.

9 (edited by the end 31-03-2013 03:47)

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

Geronimo, ik heb op YouTube enkele filmpjes bekeken straffe munitie die behoorlijk wat schade aanbrengt. De vrouw van Vernaillen was wel degelijk ernstig gewond met blijvende invaliditeit, daarom dat ik me afvroeg of er iets speciaals met de munitie was.

Robert French wrote:

Dus, in deze periode voor of lang na 1982 kon de X (wat een testwapen was) niet in 222 R op de markt zijn geweest, zeker niet in Europa!

Als dat waar is wat je schrijft dan zijn de opties om eraan te komen kleine is het ook een extra handtekening, de vesten uit Temse zaten ook in een testfase en de wapens die gestolen zijn bij het SIE waren exclusieve prototypes. In de kring van VDB zitten er wapenproducenten en leveranciers, drugdealers op het hoogste niveau. Onder andere: Drugs, sex en de Bende van Nijvel of De affaire Cogel op dezelfde pagina. Doet er een belletje rinkelen met de French Connection?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

10 (edited by Robert French 31-03-2013 16:37)

Re: Hekelgem: 26 Oktober 1981

Ik kan jullie een mogelijkheid laten zien hoe eenvoudig het is om binnen de geheime diensten en onderzoeken voor militaire onderzoeken naar nieuwe wapens en munitie in samenwerking met wapenfabrikanten op de hoogte te zijn voor alle mogelijke informatie rond deze ontwikkeling. In de bewuste periode 1980 -1995 was het reeds strikt geheim wat er allemaal gebeurde rond deze ontwikkelingen met munitie en wapens.

Ik ben reeds jaren bevriend met enige spilfiguren van de wapenfabrikant H&K. Tevens ook met een van de specialisten binnen deze groep die deze wapens uittest en meewerkt aan de verbeteringen. Ik heb minstens 10 maal per jaar een persoonlijk contact met deze mensen, hier bij mij ten huize, en gedurende elke ontmoeting minstens 3 dagen x 10 24 op 24 samen.

Zoals ik reeds geschreven heb, de Publiek Relations en vriendschappelijke relatie en kennis van bepaalde zaken word er dus ook regelmatig gesproken over de nieuwe wapens en munitie die bewerkt word. Ik heb foto's van oorlogswapens die voorzien zijn voor Amerika, Noorwegen, ... Ook speciale wapens voor elitegroepen met aangepaste munitie. Ik zou zonder enig probleem ook nog dieper kunnen ingaan op onze vriendschap, en zelfs ter plaatse kunnen uitgenodigd worden in deze zeer geheime delen van de Fabriek en schietstand.

Moest ik werkelijk wensen, zou ik ook aan deze kunnen komen met wat diepere bewerking en omgang of wat dan ook om dergelijke wapens te bekomen. Maar zoals ik schreef ben ik op pensioen en interesse ja, misbruik neen. Zie niet in waarom. Indien het vandaag de dag mogelijk is, en gezien de veel grotere veiligheid binnen deze fabrikanten en bestellingen voor "ongekende" wapens vandaag de dag. Kan je voorstellen hoe eenvoudig het was destijds om in dergelijke omstandigheden ook zo dicht bij ontwikkelingen te komen in de jaren 80-90.

Ik kan mij goed voorstellen dat zo informatie en kennis kan gebruikt worden om zo wat te gebruiken binnen de criminaliteit. Laat staan het effect en invloed op de verdere ballistische bewijslevering in dergelijke dossiers en het vergemakkelijken van slechte invloed op experten en dergelijke lang in het duister of onverklaarbare theses afleggen. Dat is hetzelfde naar Parijs over Tombuku reizen naar Brussel.

Dus gezien de betrokken namen zoals Mendez, FN, Colt, Armalite, ... samen te vormen met de inmenging van enkele leden van geheime diensten Franse en Belgische, Diana-groep, ... Is dit een prachtig "professioneel" staaltje van kennis en voorruitkennis van de criminelen, geholpen door deze cellen. Het onderzoek te boycotten over jaren lang en de beste experten bij de neus nemen. Zo noem ik dat!