61 (edited by Robert French 02-04-2013 16:36)

Mij interesseert waar de beelden zijn opgenomen en de achtergrond van het geluid. Gecentreerde "uitgesneden" beelden, zon, laurier, typische bouw van de muur, polo va "polo", ... Een ding is zeker, veel dieper in over de zaak en "getuigenissen" zal hij niet gaan! Eerder als vergelding stelt hij in de boodschap zich eerder bedreigend op, op basis van "lef" maar de korte film lijkt mij ook uit "angst" zijn lef te tonen. Waarom anders een YouTube-boodschap opnemen?

Om een "boodschap" te vinden is het weinig geslaagd. Buiten het feit dat hij "lak" heeft aan de pers en justitie. Daarom "je vous emmerde", is duidelijk over het "totaal". Als het over de journalist zou gaan zou het "je t'emmerde" zijn geweest.

62 (edited by the end 04-04-2013 16:21)

Jean Bultot over de eigenaar van het Casino van Namen:

"In elk geval, Leon, ook de loge was in allerlei louche zaken betrokken. De Fransman Khaida, eigenaar van het casino van Namen, stortte beschermingsgeld aan Leroy die het naar rekeningen van de PRL in Watermaal- Bosvoorde versaste. Khaida kon rekenen op de gebroeders Neissen, medewerkers van Farcy."

Ben wrote:

Het zegt meer over de kwaliteit van de "getuige". Het is ook een gigantische journalistieke fout dat de reporter niet eens de moeite doet om de verklaringen te controleren. Het enige van belang in dit artikel is het feit dat Dominique Mersch overleden is.

Ik vraag me af het bovenstaande wel zo'n toeval is? Als ook de vlugge reactie van Butot waar hij ook ontkend iets te weten over de aanslag in 85. Toeval?

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

63 (edited by Merovinger 09-04-2013 12:36)

Jean Bultot werd onlangs opnieuw verhoord door de cel Jumet. De speurders wilden zijn versie horen over twee oude getuigenissen. Volgens deze twee getuigen (die ondertussen overleden zijn) zou Bultot tegen hen ooit verteld hebben dat hij de aanstichter, de trainer en het brein was van de Bende van Nijvel. Bultot ontkent dit.

Bultot gelooft niet dat de speurders de zaak dit jaar opgelost gaan krijgen. Volgens hem zal de waarheid niet openbaar gemaakt worden. Als reden hiervoor geeft hij aan dat de speurders op een bepaald ogenblik vast gaan zitten in hun onderzoek. Volgens Bultot zullen de speurders goed werk verrichten en een aantal zaken ontdekken. Maar als ze te hoog gaan mikken, gaan ze hun onderzoek moeten stopzetten. Bultot wil verder niets meer zeggen over 'te hoog mikken'. Hij zal dit nooit aan iemand vertellen omdat hij in leven wenst te blijven.

En voor Robert French: Bultot woont in Mozambique.

http://i74.servimg.com/u/f74/09/03/15/13/bultot10.jpg

Bron » Sudpresse | 5 april 2013

64 (edited by Merovinger 09-04-2013 14:18)

the end wrote:

Daags, of toch kort voor de aanslag in Aalst, belt Bultot naar een zekere Antoine D. van de staatsveiligheid met de vraag of D. Bultot van een machinegeweer kon voorzien. Op de dag van de aanslag worden in het bos van Houssière sporen gevonden die naar Bultot wijzen. Wat gebeurt er met het bandje en wat is er van heel het verhaal. Het duidelijke dat ofwel Bultot betrokken was bij de Bende van Nijvel of als vals spoor gebruikt is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Bultot zelf zo dom is om rond te bellen voor een wapen vlak voor Aalst en dan nog eens de dag zelf sporen zou achterlaten in het bos. Wie was de beller, was het Bultot?

Bouhouche beschuldigde Bultot van de moord op Mendez. Wat was er gebeurd tussen de twee? Kan het beruchte telefoontje misschien iets te maken hebben met de zoekactie in Ronquières van 1985 te maken hebben? Wat zijn rol in 83 en in 85?

Lees hier het hele verhaal van het geweer » Jean Bultot


Hoewel ik denk dat het verhaal van het gesprek tussen Antoine Delsaut en Jean Bultot een vals spoor is, zegt Bultot ook nu dus in het interview van 5 april 2013 dat hij meer weet maar niet gaat praten uit vrees voor zijn leven - net wat hij al op 10 november 1985 tegen Antoine Delsaut zou gezegd hebben.

65

Merovinger wrote:

Hoewel ik denk dat het verhaal van het gesprek tussen Antoine Delsaut en Jean Bultot een vals spoor is, zegt Bultot ook nu dus in het interview van 5 april 2013 dat hij meer weet maar niet gaat praten uit vrees voor zijn leven - net wat hij al op 10 november 1985 tegen Antoine Delsaut zou gezegd hebben.

Bultot over Delsaut:

Bouten: Zegt de naam Antoine Delsaut jou iets?

Bultot: "Ce mec, bien sur. Zijn zoon Paul werkte als bibliothecaris in de gevangenis van Sint-Gillis. Antoine was een militant van onze partij Forces Nouvelles. Un vieux type, mais c’etait un copain van mijn schietclub. Hij vroeg me eens om vijf videoafstandsbedieningen te leveren. Het was de periode dat ik met Van Esbroeck over enkele tientallen exemplaren beschikte. Antoine kon ze bezigen in zijn appartementen in Spanje. Hij betaalde cash. Begin november 1985 vroeg ik hem of hij me een paar mitrailleurs kon verkopen. Bij voorkeur uzi, Ingram of Beretta. Ik had ze nodig voor Daniel Gilson, de adjunct van Dossogne, die een bestelling moest honoreren aan een militant van de extreem rechtse Italiaanse MSI. Delsaut bezat een grote wapenvoorraad maar tot mijn verbazing kon hij niets leveren."

Bron: De Bende van Nijvel | Guy Bouten

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

66

Zouden ze Bultot dan toch de kop van jut willen laten zijn, een beetje zoals de P2-loge via Ciolini destijds de sporen naar Duitse neo-nazi's en naar Delle Chiaie legde tijdens die fameuse Depistaggio-operaties voor de aanslag in Bologna? Wanneer het bij justitie duidelijk begint te worden dat extreem-rechts er voor iets tussen zit, dan beter een pion opofferen en een valse piste leggen?

dim, volledig mee eens, ook de relatie Massagrande en Bultot in interessant in die context.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.
dim wrote:

Zouden ze Bultot dan toch de kop van jut willen laten zijn, een beetje zoals de P2-loge via Ciolini.

Een belangrijk verschil is dat Ciolini zeer slim is. Bultot zeker niet.

69

Bultot was dan ook niet in de rol van "manipulator" (zoals Ciolini dat was) maar als "gemaniuleerde", de "idioot van dienst" zeg maar. Fijn trouwens om je nog eens te lezen, swan. Hoop dat dit meer gebeurt want ik heb je gemist.

70

Géza Mezösy, de veroordeelde wapenhandelaar en gewezen waarnemend NVA-voorzitter van Ukkel, blijkt eveneens de beste vriend te zijn van Bultot. Mezösy is de peter van het dochtertje van Bultot en hij was als getuige aanwezig op het huwelijk van Bultot in Zuid-Afrika. Hij deed echter geen zaken met Bultot maar Bultot heeft hem wel leren omgaan met strategische wapen en schieten uit zelfverdediging.

Bron: Humo | 29 oktober 2013

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube