261

vlaerenko wrote:

Volgens Libert was de bende "gewoon een groep bandieten die op geld uit waren."

Tja, als je dit echt nog denkt anno 2018 dan ben je gewoon een malloot, maar dat lijkt hij mij niet. Hij tracht dus de hele kwestie te minimaliseren opdat men hem niet meer als verdachte zou beschouwen.

Dan ben ik maar een malloot in jouw ogen want durf te stellen dat de gedachte dat Libert iets met de overvallen te maken heeft onjuist is. Wat de beweegreden is van die ex ‘kierewiet’ para weet ik niet. Dat de gazetten hem hebben betaald voor dit verhaal lijkt me meer waarschijnlijk. Schreef het reeds eerder; ook ik ben de mening toegedaan dat als je dichter bij de waarheid wil komen je beter volgende trefwoorden ter harte neemt: wapenhandel - geldgewin - drugtrafiek - grensgebied met Noord-Frankrijk, kortweg het zware banditisme - de georganiseerde misdaad. Dat daar een lid van de WNP tussen zat is niet uitgesloten. Denk dan bv. aan Elnikoff.

Merovinger wrote:

Des déclarations troublantes

Et lorsque les enquêteurs lui demandent comment il aurait agi lors des tueries, l’ancien militaire est extrêmement précis dans ses explications.

"Je privilégierais la chevrotine pour celui qui est en poste 1 et en poste 2. L’auteur 3 doit être armé plutôt d’une arme à répétition type fusil d’assaut. Celui qui se trouve à l’arrière du magasin s’équipe selon la géographie du terrain et je pense qu’une arme de chasse ferait très bien l’affaire", poursuit-il. "Si, au moment de la sortie, les auteurs sont confrontés à des personnes qui sont de nature à ralentir ou empêcher leur fuite. Je vous réponds que la règle est: "Pas de pitié". C’est ce que l’on appelle les dégâts collatéraux."

Malgré ces déclarations troublantes, la justice a estimé ne pas avoir assez d’éléments pour inculper Michel Libert qui a été libéré, c’est la dernière personne entendue comme suspect dans le dossier des tueurs du brabant.

Bron: RTL | 14 mei 2018

In zijn verhoor van 23 oktober 2014 wordt door de speurders aan Michel Libert gevraagd op welke manier hij een warenhuis zou aangevallen hebben (vermoedelijk na een invasie door de Russen). Het antwoord van Libert is opmerkelijk: hij beschrijft in detail hoe hij te werk zou gegaan zijn en hoe hij dit aangeleerd heeft aan de andere WNP'ers. De werkwijze die hij beschrijft komt helemaal overeen met de werkwijze die de Bende van Nijvel gehanteerd heeft. Libert legt ook uit dat moest hij een aanval op een warenhuis doen hij de volgende bewapening zou voorzien: de eerste man en de twee man met een riot gun, de derde man met een machinepistool, de vierde man in de achterhoede. De door hem beschreven techniek zou volgens hem voor eender welk geval gelden, voor een warenhuis,voor een herberg, voor een particuliere woning of voor een kasteel.

https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051401024314738715712059.jpg
https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051401073114738715712064.jpg

Meer » www.rtl.be

CleverTrevor wrote:

Het artikel in De Standaard geeft wel een juiste weergave van het grootste probleem van dit onderzoek: alles wordt opgehangen aan een stel robotfoto's waarvan je de betrouwbaarheid gerust in twijfel mag trekken, en die voor een rechtbank geen enkele bewijskracht hebben.

Dat is niet helemaal waar. Blijkbaar zitten er, naast de gelijkenis met de robotfoto, nog heel wat andere elementen in het dossier die de piste voeden als zijnde dat Libert de reus zou zijn. Zo zou Libert herkend zijn geweest door de gerant van de Delhaize in Aalst, heeft hij twee riot guns in zijn bezit gehad in de periode 1982-1985, stond hij aan de leiding van een extreme en gewelddadige organisatie die - volgens hemzelf - onder meer warenhuizen heeft geobserveerd, was hij het die de opdrachten gaf aan de andere WNP'ers, heeft hij technieken aangeleerd die de Bende van Nijvel achteraf toegepast heeft, was hij in het bezit van heel wat inlichtingen over personen en organisaties, had hij contacten met Bouhouche, kon hij gewelddadig en bedreigend uit de hoek komen (zie onder meer de doodsbedreigingen aan Saucez), wordt hij door ex-WNP'ers aanzien als de reus van de Bende, ...

Er is dus meer dan die robotfoto alleen. Of dit allemaal voldoende is als bewijsvoering, dat is een andere vraag.

"Piste-Bonkoffsky en piste-Libert sluiten elkaar niet uit"

Toch is de nieuwe getuige ervan overtuigd: Michel Libert was actief bij de Bende Van Nijvel. De man kreeg van Libert vreemde opdrachten toen hij solliciteerde bij het leger. Hij deed zijn verhaal jaren geleden al aan zijn advocaat. Die komt er nu mee naar buiten om andere getuigen aan te sporen de stilte te doorbreken. Moedig, vindt ook advocaat Jef Vermassen. Volgens hem sluit de piste-Libert de piste-Bonkoffsky niet uit.

Bekijk hier de reportage » www.tvoost.be

Als Michel Libert de reus van de Bende van Nijvel zou zijn, dan moeten er ook nog twee andere reuzen binnen de Bende aanwezig geweest zijn. Bij de overval op de Delhaize in Beersel, op 7 oktober 1983, werden nl. door meerdere getuigen twee van de drie daders als zeer groot (très très grand) beschreven. Op het ogenblik van de feiten in Beersel zat Michel Libert in de cel en kan hij dus al niet één van die twee grote daders in Beersel geweest zijn.

Zie nl. het signalement van de daders doorgegeven door onderzoeksrechter Bellemans:

Doders van Beersel: groot van gestalte

Rechter van instruktie Bellemans van Brussel signaleert i.v.m. de moordoverval vrijdagavond in Beersel, dat de daders met drie waren, dat ze Frans spraken, carnavalmaskers droegen, dat twee onder hen ongeveer 1m90 lang waren en de derde ongeveer 1m75, dat ze donkere regenjassen droegen en zich verplaatsten in een zwarte Golf, met op de nummerplaat vooraan de letter A en op de derde plaats de letter N.

Wie getuige was van de overval of andere inlichtingen kan verstrekken, worden verzocht zich in verbinding te stellen met de rijkswacht van Halle of de gerechtelijke politie van Brussel of bij de dichtst bijgelegen rijkswacht of politie.

Bron: Het Nieuwsblad | 10 oktober 1983

En het signalement van de twee grote daders volgens de website van de CWB:

Dader 1: 1m90 – Zeer mager, fijngebouwd lichaam. Met een moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang). Drager van een lange bleekbruine mantel, en een sigarettenbruine broek. Hij droeg een masker en een riem met jachtpatronen. Hij spreekt Frans.

Dader 2: 1m90 – Drager van een identieke mantel als de eerste, doch van donkergrijze of zwarte kleur. Hij droeg een masker en was gewapend met een bijl met lange steel.

Une autre réaction de Michel Libert:

falco
Sujet: Re: Libert, Michel Hier à 8:28

Bonjour à tous,
Monsieur Libert,

Pourriez-vous nous faire la part des choses sur ce que dit ce nouveau tube de la CBW?
Pour vous, 60% exact et 40% d'affabulations, dont je ne doute d'ailleurs pas?

Cordialement.

Het antwoord:

Monsieur Falco,

Vu les événements de ce weekend, je n'ai pas eu encore le temps de faire un point serein sur chacun de ceux que l'on pourrait relever au fil des pages et des commentaires.

Mais comme "entrée", je peux déjà vous éclairer sur les points suivants, lesquels me paraissent les plus grossiers.

Primo, il n'a jamais été dans une quelconque intention d'un quelconque responsable de l'Organisation dont on ne connait toujours pas le nom, chapeautant un nombre encore réellement indéterminé de cellules/satellites ou directions autonomes (entre-autres celle du WNP, Minerve, Trident, Beil, M80, etc ...) ... jamais, donc, il n'a été question de tourner nos armes vers des policiers ou des gendarmes. Insensé ! ... De plus se retourner et agresser des gens avec qui on collabore tous les jours à tous niveaux.

Ce qui est vrai ... par contre ... et prévu dans des plans d'action "envisageables" auxquels j'ai participé ... est le fait, le cas où la Belgique (ou la France, ou toute autre ...) passait sous étendard "rouge écarlate", que les effectifs mobilisables devaient anticipativement prendre le contrôle des principaux points d'accès des villes et que les forces de l'Ordre ne voulant pas se joindre au soulèvement militaire le ferait à leurs propres risques et périls.

De là, je suppose, l'allusion aux insignes distinctifs qui seraient apparus (à ce moment là) sur les uniformes des policiers et gendarmes sympathisant à la cause.

Secundo, ni au PAL, ni au WNP ... jamais ... jamais ... il n'y a eu de décoration attribuée à un élément et ce, pour quelque raison que ce soit à part une motivation d'hommage" exprimée en privé et en un milieu fermé, par un haut-responsable hiérarchique, pour un "candidat officier".

Par contre ... si il s'agit bien de la personne que je crois, celle-ci a reçu en cadeau de ma part, par douce sympathie et réelle et profonde affection, à plusieurs reprises, des décorations et/ou éléments d'uniforme ayant appartenu à mon Papa, lequel a fait le front sous le même drapeau et ... au "même titre" que le parent direct de celui qui m'accuse aujourd'hui.

Tertio, les deux agrégats de promotions néérlandophones ayant participé au "test du marais" en Forêt de Soignes n'ont fait qu'accomplir ce que n'importe quel candidat est sensé avoir accompli avant d'être "commissionné" et admis définitivement dans le cadre. Pour votre info, aucun de ces candidats n'a réussi ce test. De plus, tous ces candidats ... quoique mobilisables ... n'ont jamais poursuivis (par manque de temps individuel, de disponibilité professionnelle et/ou familiale, etc ... ) les cours des 9 périodes/années et sont restés en réserve future au bénéfice du développement ultérieurement envisagé avec les candidats (120 au total), néérlandais et flamands, qui allaient nous rejoindre à partir du dernier trimestre de 1983.

Quatro ... (plus à venir, si nécessaire)

Bien à vous,

Michel Libert

265

Eretekentjes uitreiken, gecodeerde opdrachtjes geven, wat een klein kind, geef hem nen tutter!

266

Reneke wrote:

Eretekentjes uitreiken, gecodeerde opdrachtjes geven, wat een klein kind, geef hem nen tutter!

Gaat niet meer, Bismarck heeft die in het verleden allemaal opgevreten. Zijn huidige hond (Tirpitz): idem. smile

267

Merovinger wrote:

In zijn verhoor van 23 oktober 2014 wordt door de speurders aan Michel Libert gevraagd op welke manier hij een warenhuis zou aangevallen hebben. De werkwijze die hij beschrijft komt helemaal overeen met de werkwijze die de Bende van Nijvel gehanteerd heeft.

Libert wist toen (2014) toch wel al lang (net zoals velen) op welke manier de Bende van Nijvel handelde? Is het niet een klein beetje bizar dat hij z'n eigen of WNP met zo'n verklaring nog-veel-meer verdacht maakt? Dat kan bijna niet anders dan dat hij dit opzettelijk deed?

Reneke wrote:

Eretekentjes uitreiken, gecodeerde opdrachtjes geven, wat een klein kind, geef hem nen tutter!

+ ere-lid van de Melkbrigade en de Jommekesclub.

Non semper ea sunt quae videntur

268

In een interview zegt David Van Steen dat hij overtuigd is van de piste WNP en dat ze min of meer bang zijn van Michel Libert omdat hij waarschijnlijk veel weet

» Nieuws

269

Ik erger me te pletter aan de infantiele berichtgeving in de (ook als kwaliteitskrant gedefinieerde) media. Ja goed, een krant moet nu eenmaal gelezen en vooral verkocht worden, maar nu loopt het m.i. toch helemaal de spuigaten uit. Als die ene de reus niet is... enzovoort. Nee echt, dit stoort me geweldig. Waar zijn in vredesnaam al die onderzoeks- en kwaliteitsjournalisten die dit heikele dossier van in den beginnen hebben opgevolgd? Ik zie ze niet! En nochtans: destijds waren ze daar. Herinner u bijvoorbeeld het feit dat iemand in De Standaard/Het Nieuwsblad in een zeer vroeg stadium schreef over de mogelijkheid van Heinrich Toumaniantz. Groot, reus, ooit tussen de benen geschoten en dus mankend, wat verwijfd weliswaar. Maar zeker geen slechte piste, gezien de details die de onderzoeksjournalist van dienst toen presenteerde. Toumaniantz? Verschwunden!

Nu is het voor de zoveelste keer Michel Libert. In vredesnaam: stop daar toch eens mee, ook jij, meester Vermassen! Geef nu toch eens toe dat je Dendermondse vrienden helemaal geen goede beurt gemaakt hebben: Troch (weliswaar te goeder trouw), Sack en anderen. WNP is hooguit een deel van de waarheid, een waarheid die men nooit van de ex-rijkswacht zal kunnen loskoppelen. Ik heb de indruk dat er toch nog altijd, ondanks alles, krachten vigeren die de rijkswacht buiten beschouwing willen laten. Dat is helemaal geen goed idee! Wil men Bonkoffsky min of meer doen vergeten? En wat met de killer? Dat is geen WNP'er, hoor! Dat is - en ik zal voorzichtig zijn: 'mijns inziens'- een ex-rijkswachter.

Dus: kom tot de essentie, aub!

270

Bouhouche zou nogal gelachen hebben moest hij van’t weekend de gazet hebben kunnen lezen. wink