Hij moet dienen als zondebok, dan blijft al de rest buiten schot. Had hij betrokken geweest en hij loopt zo in het vizier van de speurders, dan was hij allang gezelfmoord of een ongeluk.

Vraagje, of beter een belangrijke vraag.

"de woordvoerder van Abu Nidal, die expliciet wordt vermeld in een brief van De Staerke, en die "

Ik denk dat het hier over Khaled gaat. Over welke brief van De Staerke gaat het hier? (Kan de brief die ik had niet direct terugvinden.) Komt uit een post van Trojan van 4 februari 2019 (01:48).

Ja. Maar ben die brief kwijt. Trojan verwees er ook naar in deze post:

Belangrijke vraag voor mij: wanneer Philippe De Staerke in z'n bekentenisbrief spreekt over een voormalig agent van de staatsveiligheid, staat het dan vast dat hij het heeft over de Belgische? Persoonlijk zou ik eerder denken aan de Franse. Twee figuren waar ik onmiddellijk aan denk. Lucien Victor Ott. Kolonel Bastiani. En een derde die niet geheel onmogelijk is: de woordvoerder van Abu Nidal, die expliciet wordt vermeld in een brief van De Staerke, en die door Mark Eyskens ooit in de Belgische pers is 'ontmaskerd' als een dubbelagent die voor de Franse veiligheid werkte.

Heb het dus over Walid Khaled, de 'gevaarlijke terrorist' die in 1991 een fikse politieke rel veroorzaakte door hier vrolijk rond te lopen op de Brusselse Grote Markt. Net als Trojan dacht ik toen dat Philippe De Staerke het niet had over de Belgische maar over de Franse Staatsveiligheid.

SAC brengt mij weer bij de X-nota, het SAC zijn geen heiligen. Ik zeg niet dat De Staerke uitvoerder was maar hij weet absoluut meer.