211 Reply by Tiens

Re: Bruno Vandeuren

Uit Ponsaers'boek Loden Jaren:

Het spoor-Vandeuren was letterlijk en figuurlijk dood en begraven ... Blijft het enigma waarom diverse figuren uit de extreemrechtse scène zo nadrukkelijk verwezen naar Bruno Vandeuren als mededader bij de overval op wapenhandel Dekaise?

Tal van aanwijzingen werden gegeven aan het gerecht door Francis Dossogne, Jean Bultot en Etienne Delhuvenne om de speurders toch maar op dit spoor te krijgen en te houden, verwijzend naar de betrokkenheid van de entourage van café "De Pomp" en het garagecomplex "Beau Site". Het lijkt op een georchestreerde campagne om justitie in die richting te jagen. Vraag blijft natuurlijk waarom?

Het lijkt op een georchestreerde campagne om justitie in die richting te jagen. Dat gebeurde wel meer in de zaak van de zogeheten 'Bende van Nijvel', zoals eerder gezegd:

Tiens wrote:

"Moyen, die tijdens de jaren zeventig directeur was van de Belgische afdeling van de Group 4 Securitas, speelde volgens Ponsaers en de vermaarde onderzoeksjournaliste Hilde Geens ook een onzichtbare rol in het Bende van Nijvel-dossier. 'Zo weten we dat hij het onderzoek bewust in de war probeerde te sturen."

Bron: Prof Ponsaers in Knack op 3 december 2025

Natuurlijk deed hengstenbal André Moyen dat om zijn vrienden Xavier en Thierry Sliman te ontzien! Ook André Moyen was niet de enigste...

Ben wrote:

Probeerde Beijer de rol van Cammerman te minimaliseren?

De coherentie met pv's die opeens opnieuw opduiken om het onderzoek in een bepaalde richting te sturen, en dat met succes zoals bij de zoektocht in Ronquières is dus - nogmaals - zeer opvallend. Net zoals mijn woordspeling.

Wat hierboven Bruno Vandeuren betreft: er zijn verschillende mogelijke daders aangeduid voor de overval op Dekaise, waarvan verscheidene PV's, ook van Michel Anthemus en Francis Royen (clan De Staerke) is er een pv opgesteld dat hij de mogelijk dader was.

Allemaal toeval, allemaal toeval. Wel... toeval bestaat niet. We noemen zo een gevolg van een oorzaak die we niet zien. Of niet willen zien.

Een onderzoek zoals dat van de zogenaamde 'Bende van Nijvel' kan alleen maar finaal falen, door toedoen van een of enkele hogere magistraten. En waarom zouden die een gewone gangster beschermen of zijn gang laten gaan? Omwille van chantage? Omwille van een staatsgreep?

Of heeft er een procureur misschien de leverancier(s) van zijn dochter willen ontzien en/of omdat ze op dat moment ook 'gevrijwaarde' informant(en) waren? » Forum

Alleszins is 1 ding glashelder: Leden van politie en justitie die zich toen inlieten met (de verkoop of ruilhandel voor wapens van) drugs werden niet of nauwelijks gestraft.

Ben wrote:

Cammerman was een onderofficier bij de rijkswacht, adjunct van commandant François bij het NDB, zeer invloedrijk. Door het gerecht vrijgesproken van drugssmokkel, werkte na zijn ontslag bij de rijkswacht voor ARI van Beijer en als bodyguard van een Joodse diamanthandelaar.

Ook werd er nauwelijks onderzoek naar hen verricht of mocht er zelfs geen onderzoek verricht worden naar hen:

Ben wrote:

François Raes zag bij de Delta-cel in Dendermonde een kantschrift liggen met de vermelding: "Cammerman niet verontrusten."

"Uit de feiten blijkt dat het gedrag van procureur Jean Deprêtre het Bende-onderzoek gewoon naar de haaien heeft geholpen."

» Onderzoek

Re: Bruno Vandeuren

Hier is de conceptvraag voor het forum, in je stijl, zonder em dashes:

Vraag over de timing van Vandeurens wapentransport (Dekaise)

We weten uit Beetgenomen dat Vandeuren op 30 september 1982, de avond van de Dekaise raid, samen met de Vietnamees Lôc T. opgemerkt werd bij parkeergarage Beau Site in Brussel. Een patrouille onderschept Lôc T. als chauffeur van een bestelwagen. Vandeuren vlucht op dat moment te voet weg. Lôc T. leidt de speurders naar de garagebox van de Hergé-stichting, waar een gestolen lichte BMW staat. De dag erna wordt Vandeuren opgepakt bij zijn halfzus.

Het Delhuvenne verhaal laat ik hier even buiten beschouwing.

Twee jaar later, in 1984, bekent Vandeuren bij commissaris Lucien Vermeir dat hij wapens vervoerd heeft die bij Dekaise gestolen werden. Dit volgde uit een tip. Beetgenomen zegt hierover: "De commissaris had zijn mouwen opgestroopt en op basis van een vage bron had hij een uitvoerig proces-verbaal opgesteld."

Vermeir situeert dat transport aanvankelijk op dezelfde dag als de overval zelf. De tijdlijn die hij optekent: Vandeuren rijdt een blauwe BMW naar het Flageyplein, wacht daar van 7 à 8 uur tot 9 uur 's avonds op iemand die niet komt opdagen, rijdt dan naar zijn box in Beau Site en zet de BMW daar achter, neemt een taxi naar De Pomp in Diegem, en keert later met Willy V. terug naar de box in de Toyota van Willy.

Maar in datzelfde boek staat ook dit citaat, uit de confrontatie tussen Vandeuren en Willy V.: "Bruno situeerde het wapentransport niet op de avond van de overval, maar een paar maanden later, tussen 26 januari en 7 februari 1983, want toen was hij opnieuw voortvluchtig. Onzin, antwoordde V."

Vraag 1: Vanwaar deze tegenspraak? Wie plaatste het transport voor het eerst op de avond van de overval zelf, als Bruno dat later zelf tegenspreekt en naar begin 1983 verschuift?

Een tweede element. Nadine, destijds Bruno's vriendin, zou in 1987 verklaard hebben dat ze Bruno, op zijn verzoek, een vals alibi bezorgde voor de avond van de Dekaise raid. Dat zou erop kunnen wijzen dat hij toen inderdaad het wapentransport deed.

Vraag 2: Is het niet net onmogelijk dat het wapentransport die avond plaatsvond? Bruno wordt die avond immers gezien in gezelschap van de Vietnamees, en er wordt diezelfde avond een lichte BMW waargenomen in (dezelfde?) box. Vermeirs eigen tijdlijn laat Bruno pas rond 9 uur bij die box aankomen, waarna hij met een taxi vertrekt en pas later met Willy terugkeert. Dat valt moeilijk te rijmen met een patrouille die "die avond" ter plaatse Lôc T. onderschept en Bruno te voet ziet vluchten. Zit hier een tijdlijn die zichzelf tegenspreekt?

Re: Bruno Vandeuren

De tijdslijn van het wapenvervoer op de avond van Dekaise lijkt me niet overeen te stemmen met het feit dat hij die avond om 21.00 uur in Beau Site betrapt is met drie anderen en enkele gestolen voertuigen. Ik vermoed dat dan ook de reden is waarom hij het vervoer vervolgens naar begin 1983 verplaatst heeft, toen hij even op vrije voeten was. Maar ook dat is eerder ongeloofwaardig. Als hij pas begin 1983 werd ingeschakeld voor het wapenvervoer, waarom was hij dan op de dag van Dekaise tegen Piavaux aan het vertellen dat hij iets met Dekaise te maken had? Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij bij elke nieuwe verklaring zichzelf een andere rol geeft en met andere namen voor (mede)daders afkomt.

Volgens oude politierapporten is de Santana op de ochtend van de overval vertrokken vanuit een café in Diegem, De Pomp, uitgebaat door Willy V.C. Daar zouden de wapens 's namiddags naartoe zijn gebracht. "Bruno was goed bevriend met de zoon van V.C.", zegt een kennis. "Die zoon is later door de politie doodgeschoten in Molenbeek." Zijn halfzus zegt: "Bruno was de dag van Dekaise tot de middag bij mij. Daarna is hij naar de Pomp gegaan."

Bron: De Morgen | 21 augustus 2022

Dit stukje tekst bevat naar mijn gevoel veel straffe informatie. Maar wat is er waar? Welke politierapporten plaatsen de Santana bij De Pomp?

Iemand een idee wie die zoon zou kunnen zijn? Niet de Johan/Wannes die in het topic van Willy Van Cutsem hing en beweerde de zoon van Willy te zijn, want die was nog een kind destijds en kon Vandeuren met moeite herinneren, dacht zelfs dat het een jeugdvriend van zijn vader was. Zou die niet herinneren dat Bruno een goed vriend van zijn broer was (als hij al een broer had)? Heb ook nog niets kunnen terugvinden van een Van Cutsem die in Molenbeek werd doodgeschoten door de politie.

En dan is er nog dat laatste zinnetje, dat de halfzus zegt dat Vandeuren tot de middag bij haar was en dan naar De Pomp ging.

Vandeuren zijn oorspronkelijk alibi, dat hij op 12 oktober 1982 in de gevangenis aan twee BOB'ers zou gegeven hebben, bestond uit een voormiddag in het huis van zijn halfzus met zijn vriendinnetje Nadine, gevolgd door wat gecompliceerd heen en weer gerij, een bezoek aan een mysterieuze vriend 'Guy' (zonder achternaam of adres) en vervolgens terug naar het huis van de halfzus. De halfzus werd destijds niet verhoord, Nadine bevestigde het en Guy werd nooit geïdentificeerd. Maar in 1987 paste Nadine haar verklaring aan; ze was nu slechts tot tien uur bij Bruno. (De overval bij Dekaise was rond 10.30 uur.)

Als de halfzus niet zelf heel de voormiddag thuis was, dan kan ze nooit met zekerheid zeggen dat Bruno daar heel de voormiddag rondgehangen heeft. En als ze wel thuis was, waarom was zij dan niet gewoon het alibi van Bruno? Dan hoefde hij gewoon te zeggen dat hij heel de voormiddag bij zijn halfzus was en zij zou dat dan bevestigen. Maar nee, in plaats daarvan vroeg Bruno al op voorhand aan Nadine om een vals alibi, voegde hij aan het verhaal een mysterieuze ‘Guy’ toe en repte hij met geen woord over De Pomp (of Piavaux).

Nog iets dat me stoort in het verhaal-Vandeuren. Op zowel het Franstalig forum als in de nota’s van Acke is sprake van twee andere figuren die samen met Vandeuren en Ton Quang Loc betrapt werden in Beau Site, waaronder de zoon van een rechter (die ik meen te hebben teruggevonden). Waarom worden die twee laatste figuren nooit vermeld in bendeliteratuur? Is dat om de connectie tussen Vandeuren en Ton Quang Loc te versterken, omdat die laatste makkelijk aan bepaalde hoofdverdachten te linken is? De Vietnamees zou eigenlijk een kennis van Piavaux geweest zijn en Piavaux is de persoon die hij belde als hij in de shit zat. Wat doet vermoeden dat ze met z'n allen in bepaalde handeltjes meedraaiden. (Er is ook nog sprake van een sneeuwballenverkoop met rijkswachters, waar zowel de Vietnamees als Piavaux bij betrokken was. Een huurprobleem dat hier uit volgde was ook de reden voor de afspraak met Delhuvenne.)

214 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Bruno Vandeuren

Oostende: executie

Wandelaars deden zaterdagochtend een akelige ontdekking in het Oostendse stadspark. Ze troffen er een vermoorde jongeman aan. Het slachtoffer, een Brusselaar zo staat nu vast, was koelbloedig afgemaakt met een nekschot. De politie vermoedt een afrekening in het milieu. Men zoekt ook naar een mogelijk verband met de onopgehelderde en gelijkaardige moord in juli in Veurne.

Bron: Het Laatste Nieuws | 26 December 1988

Brusselaar afgemaakt in het Koningspark

De eerste wandelaars die zaterdagmorgen omstreeks 8u.30 hun hondje de vrije loop lieten in het Koningspark te Oostende ontdekten er het lijk van een jongeman, in een grote plas bloed.

Het slachtoffer, afgemaakt met een enkel nekschot, lag dwars over het wandelwegie, vlakbij het middenpleintje van het park. Vlakbij werd ook het pistool teruggevonden, waarmee de man was doodgeschoten.

Het slachtoffer droeg een gemslederen vest boven een zwart joggingpak, een texasbroek en basketschoenen. Hij had geen identiteitspapieren op zich.

Zowel de kledij en de handschoenen, evenals een schroevendraaier en nijptang die hij op zak had, laten vermoeden dar het om een inbreker gaat. Het pistool, kaliber 7.65, vertoonde geen bloedsporen noch vingerafdrukken.

Zeker een Brusselaar

Alles wijst erop dat de man ter plaatse werd afgemaakt. Er zijn geen sleepsporen op de modderige grond, noch sporen van enige schermutseling vastgesteld. Het nekschot zou van kortbij zijn afgevuurd. Klaarblijkelijk gaat het om een afrekening in het milieu.

De man, waarvan de leeftijd geschat wordt tussen de 20 en 30 jaar, werd gisteravond met zekerheid geïdentificeerd. Het betreft een Brusselaar, wiens nam in het belang van het onderzoek niet werd vrijgegeven.

Uit de eerste vaststellingen wordt afgeleid, dat de moord gepleegd werd een paar uren voor het lijk gevonden werd, dus omstreeks 6 uur. Zonderling, vermits het Koningspark toen nog had moeten gesloten zijn. De politie van Oostende heeft immers de opdracht de poorten van het parkje elke avond af te grendelen.

Verband met Veurnse moord?

In gerechtelijke kringen stelde men zich gisteren de vraag of de bloedige afrekening verband houdt met de - overigens onopgelost gebleven - moord te Veurne, op 2 juli. Ook daar werd het slachtoffer, de 32-jarige Ghislain Hinderijckx uit Beersel, op een zaterdagmorgen omstreeks 5 uur vanop één meter afstand door het hoofd geschoten, op een verlaten plaats.

Ook daar ging het duidelijk om een afrekening in het milieu. Het slachtoffer was een tipgever van de politie.

Er zijn aanwijzingen, dat beide slachtoffers naar de kust gevoerd werden, “om er een slag to slaan” maar er onverhoeds terechtgesteld werden.

Bron: Het Laatste Nieuws | 26 December 1988

Lag buit bij doder?

Tijdens het weekend werd te Oostende Jean Vandenabeele voorgeleid. De man baat een verkoopzaal uit te Oostende. Het zou bij hem zijn dat de vermoorde Vandeuren, na de juwelenroof in Sint-Agatha-Berchem, zijn intrek heeft genomen. Het tweetal zou samen op zoek zijn gegaan naar kopers voor de partij juwelen.

De juwelen werden bij Vandenabeele aangetroffen. Die beweert echter na een wandeling met Vandeuren vroeger te zijn gaan slapen. Aan dat verhaal wordt door de onderzoekers weinig belang gehecht, al onderzoekt men verder of het slachtoffer nog contacten heeft gehad na zijn samenzijn met Vandenabeele.

Ondertussen heeft het onderzoek ook aan het licht gebracht dat Vandenabeele bevriend was met de 32-jarige Ghislain Hinderijckx die op 2 juli ook met een nekschot werd gedood nabij de afrit van de snelweg Jabbeke-Veurne.

Zowel Vandeuren als Hinderijckx zouden tipgevers zijn geweest van de politie. Het onderzoek naar de afrekening te Veurne is heropend.

Tot alles in staat

Vandeuren zelf stond bekend als een kerel die tot alles in staat was. Zo sprong hij een paar jaar terug tijdens zijn verhoor op de politierechtbank gewoon door de ruit van de zaal.

Enkele maanden later ontsnapte hij weer, ditmaal tijdens een wedersamenstelling. En door de voortvluchtige gewezen adjunct-directeur van de gevangenis van Vorst, Jean Bultot, werd hij ervan beschuldigd te hebben deelgenomen aan de diefstal bij een wapenhandelaar in Waver die beschouwd wordt als een van de startseinen voor de moordende raids van de bende van Nijvel.

Bron: Het Laatste Nieuws | 27 December 1988

Oostendenaar in het nauw

Hoewel de hoofdverdachte in de bloedige afrekening van zaterdagmorgen in het Koningspark te Oostende hardnekkig blijft ontkennen, stapelen de aanwijzingen zich tegen hem op. Jean Vandenabeele, die. reeds zaterdagavond door de politie was opgepakt, weigerde gisteren voor de Raadkamer te Brugge te verschijnen; zijn aanhoudingsmandaat werd dan ook bij verstek met één maand verlengd.

Talrijke ploegen van de gerechtelijke politie voeren inmiddels opzoekingen uit, in gans het land, om de handel en wandel van de bende, waartoe Vandenabeele en het slachtoffer, de 26-jarige Bruno Vandeuren uit Sint-Jans-Molenbeek behoorden, te ontrafelen. De speurders hebben immers het sterk vermoeden dat de moord te Oostende slechts de top is van een ijsberg, met andere woorden dat wellicht nog heel wat andere zware zaken aan het licht zullen komen.

Er werden niet alleen aanknopingspunten gevonden met de moord op de 32-jarige Ghislain Hinderijckx uit Beersel, op 2 juli Il. te Veurne, maar ook met de juwelenroof op 21 december te Sint-Agatha-Berchem, een wapendiefstal in Waver, de bende van Kaplan en zelfs de bende van Nijvel.

Jean Vandenabeele geniet te Oostende alvast geen, goede faam. Geboren op 2 september 1960, is hij officieel “visser” van beroep. Hij geraakte echter aan lager wal, en werd pas een drietal maanden geleden uit de gevangenis ontslagen, na een veroordeling wegens diefstal.

Hij nam meteen een kleine “verkoopzaal” over, aan de Steense Dijk 719 te Oostende. Deze zaak, die de naam “Antique Brocante” kreeg, doet erg rommelig aan. Toch weten geburen te vertellen dat Vandenabeele er met Bruno Vandeuren en nog een derde man, een langharig, mager figuur, regelmatig goederen aan- of wegvoerde o.m. met de knalrode Ford Transit, die aan Vandeuren toebehoorde. Dit voertuig werd trouwens, na de moord op Vandeuren, door de politie in beslag genomen.

De “Verkoopzaal” werd trouwens volgens de geburen, regelmatig door allerhande loense figuren bezocht. De zaak werd zondagvoormiddag verzegeld nadat een sterke politiemacht de straat had afgesperd.

Vandenabeele zelf was al zaterdagavond omstreeks 18u. door de politie opgepakt in de Distellaan 73 te Oostende, waar hij op de eerste verdieping een flat betrok. De dag van de moord had hij gewoon zijn “Verkoopzaal” opengehouden, alsof er niets aan de hand was.

Nachtleven

Uit dit alles blijkt dat Vandenabeele en Vandeuren reeds geruime tijd “samenwerkten”. Ze werden de laatste tijd ook vaak opgemerkt in de Oostendse Langestraat, waar heel wat nachtbars gevestigd zijn. Vandenabeele verplaatste zich met een donkere, oude BMW. Beiden waren klaarblijkelijk ingeburgerd in het Oostends “milieu”. Vandeuren zou trouwens eigenaar zijn van verscheidene nachtkroegen en ook reeds betrokken geweest zijn bij drugzaken.

Hoewel hij door zijn geburen als zeer hulpvaardig en vriendelijk beschreven wordt, was Vandenabeele al herhaaldelijk met de politie in aanraking gekomen. Hij viel vooral op door zijn talrijke tatoeages, niet alleen op de armen en borst, maar ook in de hals. Hij was ongehuwd, maar een langharige blonde vriendin was vaak behulpzaam in de “Verkoopzaal”.

Het lijdt geen twijfel dat de moord te Oostende verband houdt met tal van andere duistere zaken, zodat het wellicht niet gemakkelijk wordt om de juiste aanleiding of beweegreden van de “afrekening” in het Koningspark te achterhalen. Een mogelijk verband met de moord te Veurne zal slechts naderhand onderzocht worden.

Bron: Het Laatste Nieuws | 28 December 1988

Geen schot in onderzoek moord Koningspark

Het, nochtans uitgebreide, onderzoek in moord op Bruno Vandeuren (26) uit Sint-Jans-Molenbeek, blijft ter plaatse trappelen. Vandeuren werd in het Koningspark in Oostende met een nekschot afgemaakt. Nu hullen de onderzoekers zich in een waas van stilzwijgendheid.

De aangehouden Oostendenaar Jean Vandenabeele, die tot dezelfde bende behoorde als Bruno Vandeuren, blijft alle schuld ontkennen. Zijn verkoopzaal aan de Steense Dijk in de kustgemeente, is intussen verzegeld nadat de voorraden gecontroleerd werden en een inventaris is opgesteld. De vennoot van Vandenabeele, Redgy D., werd in deze zaak verhoord, maar mocht nadien beschikken.

De onderzoekers blijven van mening dat de afrekening in het Koningspark verband houdt met de moord in Veurne, begin juli, op tipgever Ghislain Hinderijckx en men vermoedt dat het onderzoek ook kan leiden tot de opheldering van andere misdaden.

Bron: Het Laatste Nieuws | 31 December 1988

Verdachte moord in Koningspark blijft nog steeds aangehouden

De raadkamer te Brugge heeft vrijdag het aanhoudingsmandaat van Oostendenaar Jean Vandenabeele verlengd. Deze man bleek eind december jl. in het bezit van 8 miljoen fr. aan juwelen, die door de 26-jarige Bruno Vandeuren werden gestolen bij een overval te Sint-Agatha-Berchem.

Die overval was in vrij eigenaardige omstandigheden gebeurd en vrij snel werd een vrouw aangehouden die in de juwelierszaak op verkenning was geweest en zich gewoon als cliënte had aangediend . Het onderzoek te Brussel ging toen al een bepaalde richting uit. Maar zowat anderhalve week later werd in het Koningspark, achter de gewezen Koninklijke Villa te Oostende, het lijk gevonden van Bruno Vandeuren.

Hij was afgemaakt met één nekschot. De kogel kwam uit een pistool kaliber 7.65. Van meet af aan wogen ernstige vermoedens op zijn vriend Jean Vandenabeele. Het parket vermoedt ook dat deze antiekhandelaar eveneens meer weet over de afrekening begin juli te Veurne, waarbij tipgever Patrick Hinderijckx op dezelfde wijze werd afgemaakt.

Jean Vandenabeele blijft intussen alle betrokkenheid bij deze twee misdaden ontkennen. Op zijn jas werden evenwel bloedsporen ontdekt en het gerecht denkt dat die kunnen afkomstig zijn van slachtoffer Bruno Vandeuren. Het onderzoek naar de oorsprong van die bloedsporen neemt nogal wat tijd in beslag.

Het parket heeft nu een Luiks gespecialiseerd laboratorium ingeschakeld om al de beschikbare elementen in het onderzoek nog eens extra te onderzoeken.

Bron: Het Laatste Nieuws | 28 Januari 1989

Verdachte Oostendse parkmoord uiteindelijk toch uit gevangenis

De Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) te Gent heeft de verdachte in de moord op de 26-jarige Bruno Vandeuren gepleegd te Oostende eind vorig jaar, in vrijheid gesteld. De man zat al ruim vijf maanden in voorhechtenis. De KIB is van mening dat de verdachte, Jean Vandenabeele, niet bij de moord zelf betrokken is. Hij moet zich wel verder ter beschikking houden voor het onderzoek.

Daarmee blijft deze Oostendse parkmoord in een sfeer van mysterie hangen. Ze werd zaterdagmorgen 24 december 1988 ontdekt door de eerste wandelaars in het Koningspark te Oostende.

Daar vond men het lijk van de 26-jarige Bruno Vandeuren uit Sint-Jans-Molenbeek. Op het middenpleintje van het park was de man met één enkel nekschot afgemaakt, een schot uit zijn eigen pistool zo zou later blijken. Alles wees erop dat het slachtoffer ter plaatse was afgemaakt, want sleepsporen waren er helemaal niet te vinden.

Aanvankelijk werd door de gerechtelijke diensten verband gelegd met een moord die op 2 juli te Veurne werd gepleegd, maar dit verband is nog niet bewezen.

Enkele weken vóór de moord te Oostende, had het slachtoffer een overval gepleegd op een juwelier te Brussel. Via een tussenpersoon werd hij in contact gebracht met Jean Vandenabeele, die hem aan een wapen kon helpen. Ook zocht Vandeuren iemand voor zijn juwelen. Op die manier ontstond er een soort samenwerkingsverband tussen Vandeuren en Vandenabeele.

Overval

Op vrijdagavond 23 december verzocht Vandeuren Vandenabeele om hem naar het Koningspark te Oostende te brengen omdat hij daar een “zaak” kon regelen i.v.m. de gestolen juwelen. Vandenabeele moest niet wachten in de wagen, omdat het wel even kon duren. De dag na de moord kreeg Vandenabeele het bezoek van de gerechtelijke politie, omdat hij was gezien in gezelschap van het slachtoffer en dus verdachte nr. 1 was.

Streng regime

Hoewel hij de feiten altijd heeft ontkend, werd Jean Vandenabeele ruim 5 maanden in voorhechtenis opgesloten. Hij stond in de gevangenis trouwens onder “streng regime”. Alle ingaande en uitgaande briefwisseling werd grondig gecontroleerd. Uiteindelijk werd alles hem te machtig en overwoog hij in hongerstaking te gaan, maar dit mondde uit in een zelfmoordpoging.

De raadkamer te Brugge verlengde telkens het aanhoudingsmandaat, tot de Kamer van Inbeschuldigingstelling zopas besliste dat hij, niet langer verdacht wordt. Hij moet zich wel ter beschikking houden voor het verder onderzoek.

Het is trouwens niet de eerste keer dat Vandenabeele ten onrechte wordt opgesloten. Enkele jaren geleden zat hij 133 dagen in voorarrest in verband met heling, maar het Hof van Beroep te Gent oordeelde dat hem geen enkele schuld trof.

Bron: Het Laatste Nieuws | 6 Juni 1989

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

215 Reply by Django68

Re: Bruno Vandeuren

Interessante post Ben. In de bendeliteratuur wordt ervan uitgegaag dat Vandenabeele schuldig is aan de moord op Vandeuren maar blijkbaar is hij toch vrijgepleit. Ik dacht lang dat het spoor Vandeuren een relevant spoor was maar vraag me nu af of hij ook maar iets met de Bende van Nijvel te maken heeft. Het is allemaal erg onduidelijk

216 Reply by Ben

  • Ben
  • Beheerder
  • Offline

Re: Bruno Vandeuren

De moord op Vandeuren gebeurde meer dan drie jaar na het laatste Bende-feit. Het motief is - volgens mij - de buit van de overval in Sint-Agatha-Berchem. Er werden toen voor 8 miljoen frank aan juwelen gestolen.

Dat betekent natuurlijk niet dat Vandeuren geen rol gespeeld zou kunnen hebben bij de overval in Waver.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | YouTube

217 Reply by Xenophon

Re: Bruno Vandeuren

Het opvallende -en gekmakende- is dat we met Vandeuren en de figuren rond die gefaalde overval weer met 'goed volk' zitten:  Ghislain Hinderijckx ('garagist' en verkoper van auto-onderdelen), garagist Willy die hen beiden kende en met elkaar in contact bracht en op meerdere punten rond 'de bende' in beeld kwam.  De Vietnamees en een rechtstreekse verbinding naar de rijkswachters.

De meest waarschijnlijke uitleg is dat Vandenabeele vond dat die 8 miljoen beter bij hem bleven.  Maar de zaak tegen hem raakte nooit rond.

Re: Bruno Vandeuren

Ik heb de Spaanse connectie rond Bruno Vandeuren eens op een rijtje gezet:

Op zijn zeventiende vlucht hij naar Spanje. Op 14 maart 1980 belandt hij een eerste keer in de gevangenis wegens desertie, een vergrijp dat hem twee jaar cel zal kosten.

Bron: De Morgen | 21 augustus 2022

De persoon die beweert zijn zus te zijn op het Franstalig forum zei hierover (vertaald):

(...) Hij was nog steeds verplicht zijn militaire dienst te vervullen, weigerde in het leger te gaan, werd een maand gevangengezet, ontsnapte vervolgens en ging met zijn toenmalige vriendin naar Spanje. Zij, die heimwee had, keerde terug naar Spanje, werd op de luchthaven gearresteerd en verraadde Bruno's verblijfplaats (en alsof dat nog niet genoeg was, trouwde ze met een politieagent). Er werd een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd en hij werd gerepatrieerd naar België, waar hij werd veroordeeld voor desertie met de verzwarende omstandigheid dat hij het land had verlaten.

(…) In Spanje, als ik me goed herinner (het is lang geleden), werkte hij in een vakantiecentrum en gebruikte hij, voor zover ik weet, geen drugs.

Er is ook Spaanse familie:

Nog meer pech. Ook de Spaanse zwager van Bruno was verdwenen en Jean-Luc Piavaux, de bron van advocaat Delhuvenne, was zoals bekend in duistere omstandigheden overleden in Kinshasa.

Bron: Beetgenomen | Hilde Geens

De zus op het Franstalig forum zei hierover (vertaald):

Bruno's ex-zwager, de Spanjaard, is niet verdwenen; hij leeft nog en was mijn ex-man. (...)

In 1982, twee weken voor de overval op Dekaise, ontsnapt Vandeuren uit de gevangenis, met de hulp van een Spanjaard:

Het is een gevaarlijk heerschap. Raphael Martinez-Noguera (35), geboren in Spanje, is al herhaaldelijk gezocht wegens verschillende bandietenstreken. In 1975 nog werd hij tot vier jaar veroordeeld wegens diefstal. Hij wordt gezocht door het gerecht in Spanje en in Frankrijk. De man, die bij zijn aanhouding verklaarde Cornu te heten en in Parijs te wonen, is in werkelijkheid de kerel die aan het stuur zat van de auto waarmee een andere misdadiger, Bruno Vandeuren uit de gevangenis van Verviers kon ontkomen.

Bron: Het Laatste Nieuws | 1 oktober 1982

Duikt de Spaanse zwager ook op in zijn misdaadentourage?

Tot tanden gewapend viertal aangehouden te Vorst

De politie van Vorst arresteerde vier verdachten die zich verplaatsten met een BMW. Het voertuig werd aanvankelijk opgemerkt op de Brugmanlaan te Vorst en kon na een achtervolging op het grondgebied van Elsene tot staan worden gebracht.

De inzittenden waren de 23-jarige Belg Bruno V., de 33-jarige Spanjaard Francesco R., de 26-jarige Fransman Jean-Jacques C., en de 25-jarige Belg Etienne D.

Bron: Gazet van Antwerpen | 11 maart 1986

Forum-gebruiker Alainke redeneert dat Francesco mogelijk zijn Spaanse schoonbroer is.

Alainke wrote:

(...) En zou het dan toeval zijn dat Bruno's schoonfamilie (man van zijn zus) hun familienaam R. (Rodriguez) is?

Via de stamboomwebsite MyHeritage is een Michelle Vandeuren terug te vinden die getrouwd was met een Francesco Rodriguez-Montalvo, geboren in 1954 (dus 32 en geen 33 jaar in 1986, zoals het artikel stelt).

Maar in het artikel van De Morgen staat dan weer te lezen dat de halfzus geen contact had met Vandeuren tijdens diens korte ontsnapping in 1986. Maar trok Vandeuren dan wel op met haar Spaanse (ex-)man?

Een vorige poging om hem een weekendje vrije lucht te gunnen is er op 6 maart 1986 op uitgedraaid dat hij diezelfde dag al in Brussel door de politie staande werd gehouden in een gestolen BMW. “Ik heb geen enkel contact gehad met hem in die periode”, zegt zijn halfzus. “Ook zijn advocaat en zijn moeder niet, wat ons altijd erg verwonderd heeft.”

Bron: De Morgen | 25 augustus 2022