De gouden tip? Is dit een soort experimentele humor van de federaal procureur Ann Fransen? Een dader die op zijn sterfbed wroeging krijgt en toch nog iets wou zeggen en door zijn naaste omgeving werd aangewezen als verdachte, gelijkend op de robottekening N19…? Want naar mijn gevoel beantwoordde ‘Christiaan Bonkoffsky’ destijds meer dan voldoende aan dit profiel?

Het lijkt erop alsof procureur Fransen met haar gouden tip naar de zaak Bonkoffsky verwijst? Ik vind haar toon in ieder geval cynisch en provocerend.

Men mag mij toch eens uitleggen hoe het ooit nog tot een proces zou moeten komen ? Want meerdere daders en getuigen zijn reeds overleden? Om nog maar te zwijgen van de toen 'oudere' getuigen, en daders, mogelijke opdrachtgevers, en (voor de liefhebbers) hooggeplaatsten en gezagsdragers uit de jaren 1970/’80… Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Dus verdachten die niet meer in leven zijn, beschuldigen en veroordelen, zie ik niet gebeuren. Het zou dan tot een proces moeten komen met slechts een handvol ‘nog in leven zijnde verdachten’, die men dan specifieke wandaden ten laste zou kunnen leggen? Maar dan nog zou een mogelijk proces verzanden in de procedure-fouten en stranden op onvolledige dossiers en ontbrekende getuigenissen. De kans op een toekomstig succesvol proces lijkt mij eerder klein. En dat zou de federaal procureur toch moeten weten? Dus waarom doet ze dan alsof er nog een ernstige mogelijkheid bestaat dat de zaak alsnog opgelost zou kunnen raken?

Zelfs indien het volledige Bende van Nijvel-dossier, morgen zou worden vrijgegeven, en voorgelegd aan een cold case team, zal het jaren duren eer de vele duizenden pagina's en p.v.'s zijn herbekeken en verwerkt, en het publiek eventueel zicht krijgt op een mogelijke oplossing?

Ik ben ervan overtuigd dat Patrick Ramaël zelf capabel genoeg is, om in te schatten of de Slimans wel of niet in aanmerking komen voor de Bende van Nijvel-raids. De bende Sliman bestond uit meerdere personen, waarvan de meesten zijn overleden.

Het zou dan ook zeer ‘sympa’ zijn, moest er uitsluitsel komen, en Martine Michel enige verduidelijking zou kunnen/willen geven waarom de Slimans als daders niet in aanmerking kunnen komen! Want als ik juist zit, had Patrick Ramaël destijds de bende Sliman wel degelijk op zijn bord liggen, en achtte hij deze kerels in staat om mensen te vermoorden.

Dus… Patrick Ramaël hier op het forum afschilderen als een bemoeizieke avonturier die zich persé wil mengen met Belgische dossiers vind ik niet correct.

Soms heb ik de indruk dat sommige posters hier, angst hebben dat de misdaden zouden worden opgelost zonder rekening te houden met hun jarenlange,'persoonlijke', 'zeer belangrijke' visies/expertise/vooringenomenheid/tunnelvisie... Kortom dat de realiteit uiteindelijk veel simpeler zou kunnen zijn dan men denkt.

Maubeuge hoort spijtig genoeg bij de Bende van Nijvel. Ten eerste door zijn wapens, voertuigen en zeker door het gewelddadig karakter van de raids. Dit doet ook vermoeden dat het hier om steeds dezelfde groep van personen gaat. Hoe groot deze groep moet zijn, kan variëren, maar het zijn zeker geen tientallen leden. Het zijn dan ook voornamelijk de ooggetuigen die de groep daders groter maken dan hij is (zie de ontelbare robotfoto’s in Waver).

Het is ook zeer goed mogelijk dat de bende deels voor eigen rekening, en deels bepaalde opdrachten uitvoerden. Maar dat impliceert niet dat zij politiek geïnspireerd waren. Dus als Maubeuge niet in Uw theorie past, wil dit zeggen dat uw theorie niet klopt.

Een mogelijke staatsgreep in de jaren ’70 is niet meer dan een gerucht. Van een reeks geruchten kan men een spannend scenario schrijven, meer niet. Het tegenovergestelde is misschien nog waarschijnlijker. Het is zeer twijfelachtig of men met het oplossen van de raids in 1985, de daders van alle overvallen van de Bende van Nijvel zou kunnen identificeren? Daar, waar de daders van de eerste golf achter de tralies waren beland, er waarschijnlijk geen 1985 was geweest.

Wil men nu beweren dat iedere speurder die van oordeel is dat we te maken hebben met grof banditisme, onbekwaam is, dwaalt of zomaar wat zegt? Profiler Danièle Zucker was hierover toch duidelijk dacht ik. En we mogen toch veronderstellen dat zij niet werd aangezocht om de boel te saboteren?

Ik heb ook nog nooit gehoord van een 'criminele, politieke organisatie' die zijn activiteiten start met het aanslepen van drank en voeding, en eerst al schietend langs de kruidenier loopt voor wijn en foie gras… en ook oog heeft voor duur hotelporselein en nog meer wijn, en daarna inbreekt in een Colruyt voor enkele vaten olie en pralines…

Indien de overval in Waver destijds was opgelost geweest, dan was er nooit van de Bende van Nijvel gesproken. Daar ben ik 200% van overtuigd!